主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

與時並進 重新出發

接手高登CEO至今已經有八年,一開始知道要代表高登出席唔同場合,都擔心會俾人起底,但最後決定豁出去以真面目示人。記得上任唔夠一年,就遇到高登歷年o黎最嚴重o既事件 — — 被告誹謗。最初我以為對方只係「嚇o下大家」,殊不知官司一打就打o左五年,最後打到上終審法院至告一段落。當時所受o既壓力大到難以形容,幸好得到好多會員o既支持,甚至有會員自發希望o係財政上給予支持,至今我仍然非常感激。不過,就呢單訴訟我o地花費o左超過7位數字o既律師費同賠償,換o黎法律上清晰釐定討論區要為會員發言負上o既責任。

除o左經常要處理關於誹謗問題o既律師信,高登最常要面對o既就係網絡攻擊問題。其實我o地一直有為伺服器作軟硬件上o既更新,奈何網絡攻擊o既「攻勢」日益增強同頻密,唔少時候大家鬧緊我o地Server超慢,背後其實都係因為伺服器受緊唔同程度o既攻擊,唔單只程式員要用大部分時間o黎處理相關問題,我自己有時都要半夜起身,甚至身處外地時都要處理。面對呢o的攻擊,我覺得冇可能每次都同大家講,否則有o的敏感時間每日要出十次八次公告,大家可能睇到麻木。 ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
保安局:示威者移動致頭中槍
2 個回應
風化案專員

https://holland.pk/u2wehbz7
【本報訊】6.12當天,布袋彈及橡膠子彈橫飛,有人頭部中槍。警方被質疑過度使用武力,李家超辯稱,警方使用槍械時按指引瞄向身體最大部份,達致有效制止其襲擊。民權監察成員王浩賢反駁指,有人頭部中槍是客觀事實,如果警員是故意瞄準頭部,即等同使用致命武力,便須負上法律責任,但如警員無法確保射擊準確度,就不應開槍。

示威者中彈受傷的畫面歷歷在目,立法會議員區諾軒口頭質詢李家超,6月12日有傳媒採訪車司機及示威人士分別遭槍擊頭及眼,並從片段可見警員發射槍彈時瞄向沒武器的示威者頭部,質疑警方未按警察通例,使用在當時情況下合理地需要的最低程度武力。

團體轟瞄不準照發射
李稱警方對武器使用具有清晰指引和足夠訓練,在使用槍械時,警方指引要求瞄向身體最大部份,以達致能有效制止襲擊:「當日咁混亂嘅情況,所有人嘅動作都係會移動嘅。」並稱當日有部份人暴力衝擊,破壞社會安寧,衝擊警方防線,警方有責任制止,保護人身及財產安全。他又指,警方會按程序搜證涉及暴力的行動,將結果交予律政司決定,並稱明白絕大部份示威者沒有參與暴力行動,但當日有人刻意衝擊及襲擊警方,當局會尊重法律制度,盡快調查,但會盡量在不影響司法制度下,體諒參與表達言論的人士。

民權監察成員王浩賢反駁李家超說法,指有人頭部中槍是客觀事實,如果警員不是瞄準頭部,只因場面混亂而未能確保命中目標,就不應開槍,「好似喺鬧市開槍,都要判斷你係咪會誤傷途人,射唔中就唔應該用,係錯誤判斷!」如果警員故意瞄準頭部開槍,即等同使用致命武力,警員須負上法律責任。他要求警方公開使用武力的指引,讓公眾知悉其使用武力的準則,方便監察和在有爭議時各界可作有意義的討論。
■記者曾偉龍

http://s.nextmedia.com/apple/a.php?i=20190620&sec_id=4104&s=0&a=20708621


#good2#1    #bad#92  
標籤:
舉高手,唔好郁,等阿SIR可以瞄準射你隻腳,多謝合作[sosad] #yup#

請勿移動,否則使用武力#yup#lm


即係唔郁就唔中頭??
不如呀局長試下比我射一槍,睇下佢郁唔郁?

靜態射擊中身,動態射擊反而中頭,其實都幾攪笑,打機有命中補正咩[sosad]

即刻尚書大人上身添啦[sosad][sosad][sosad]


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/2/2020 12:32
今天貼文總數: 832 | 累積文章數目: 6,632,278

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2020 HKGolden.com. All Rights Reserved.