主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章
跳至第

發起人
狠批台灣反同公投 聯合國官員:人權永不應付諸表決
80 個回應
如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣

根本就無婚姻制度必要

咁又唔得,你要俾人揀係咪想結婚。唔想結甚至認為呢個制度無必要。OK呢個係你選擇,唔好影響D想結婚嘅人


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。

訴諸傳統,冇人規定結婚一定生仔,且同性搞代孕、授精一樣生到。

同性點搞都好,其中一個點都無血緣關係呀[sosad]

咁又點?即係話領養呢D雙方無血緣關係嘅唔可以當佢係親生仔咁照顧?從sperm bank攞精子都可以有一方冇血緣關係。

法律係咁簡單就好

捐精捐卵本身就有爭議性
好多人會搵返生父生母xx(
有當初唔知既遺傳病,又想搵人捐贈者去救,etc

事實上同性戀就算有BB,好似你咁講始終有一邊係無血緣
既然係咁,何必要模仿一男一女既婚姻生兒育女既過程
如果世界末日,科學倒退,無得再唔見面情況下捐精/代孕
去比一個唔識既人Hi,比綠帽人戴

出世紙上面點都唔會有兩個同性既人做生父生母果欄
呢一樣野就係無法解決,DNA問題

最憎人話模仿XX,有人想要細路唔一定係模仿,而係They want。
其次依家係可以做到唔Hi都可以生仔,因為受精卵只count 卵同精,唔理過程。
再者你班人知唔知咩係open relationship ?
主流科學研究(包括APA官方)係認為同性撫養同異性撫養對細路係無分別。

我就認為婚姻制度就係design比一男一女,及其子女既
唔好搞亂
無人反同,法律無禁止同性戀
寧願你另外set個另一種制度叫伴侶
唔Hi都生仔,只係科學發達
但你始終兩隻DNA溝唔埋,亦無人會將一個胚胎編輯兩個同性DNA入去
你係咪隱晦支持果個編輯基因既大陸佬?

你認為唔代表所有人都咁認為。我支持自願嘅N夫N妻制同一夫一妻制並行。所以你偏要限死人自由唔俾人揀無咩辦法。
重有咩年代啊依家?精子銀行都有啦大佬。[sosad]

咁事實多數國家法律就係限制 一夫一妻
你唔喜歡可以唔結
好似鄧兆尊咁一人拖幾個老婆架,無問題
唔好亂咁指責限死人自由

咁好多國家都係限死人咋喎。無變過。訴諸偽善


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣

根本就無婚姻制度必要

咁又唔得,你要俾人揀係咪想結婚。唔想結甚至認為呢個制度無必要。OK呢個係你選擇,唔好影響D想結婚嘅人

N男N女住埋一齊,結黎把鬼咩,日日要update個婚姻裏面有幾多成員[sosad]


平權向左走向右走好多都癡向左走向右走綫
https://www.youtube.com/watch?v=cKEJPDOaOw4


根本同性戀就應該要絕後,自己放棄人類本能傳宗接代,就唔應該有養育下一代的想法。

或者佢地唔想放棄,所以先諗出捐精/代孕/領養

但要養育小朋友,唔需要法律上結婚都做到#cn#


或者你會覺得無問題,我覺得個細路一出世就有兩個爸爸,兩個媽媽真係慘。或者個細路被兩個男人/兩個女人領養都好可憐。社會上係有小衆,小衆是應該得到包容,而不是去衝擊改變正常社會,逼迫其他人去接受。

論據多少也好,去到最後都會變成信仰問題,即我相信世界不應該如此。

唔明點解依家重有人認為咁樣小朋友好慘[sosad]
美國兒科學會
https://www.healthychildren.org/English/family-life/family-dynamics/types-of-families/pages/Gay-and-Lesbian-Parents.aspx?nfstatus=401&nftoken=00000000-0000-0000-0000-000000000000&nfstatusdescription=ERROR:%20No%20local%20token&nfstatus=401&nftoken=00000000-0000-0000-0000-000000000000&nfstatusdescription=ERROR:%20No%20local%20token
美國心理學會、美國精神醫學學會
https://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
都認為現有證據偏向同性同異性撫養無分別


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣

根本就無婚姻制度必要

咁又唔得,你要俾人揀係咪想結婚。唔想結甚至認為呢個制度無必要。OK呢個係你選擇,唔好影響D想結婚嘅人

N男N女住埋一齊,結黎把鬼咩,日日要update個婚姻裏面有幾多成員[sosad]

係咪全部同意update 先?愈多人難度愈大[sosad]


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣

根本就無婚姻制度必要

咁又唔得,你要俾人揀係咪想結婚。唔想結甚至認為呢個制度無必要。OK呢個係你選擇,唔好影響D想結婚嘅人

咁一夫多妻,多妻一夫又有無得揀

事實結左婚先係無自由[369]


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣

根本就無婚姻制度必要

咁又唔得,你要俾人揀係咪想結婚。唔想結甚至認為呢個制度無必要。OK呢個係你選擇,唔好影響D想結婚嘅人

咁一夫多妻,多妻一夫又有無得揀

事實結左婚先係無自由[369]

有,都講咗係自願入。如果一夫一妻日後想轉制就同元配講想轉制。


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣

根本就無婚姻制度必要

咁又唔得,你要俾人揀係咪想結婚。唔想結甚至認為呢個制度無必要。OK呢個係你選擇,唔好影響D想結婚嘅人

咁一夫多妻,多妻一夫又有無得揀

事實結左婚先係無自由[369]

有,都講咗係自願入。如果一夫一妻日後想轉制就同元配講想轉制。

轉咩制,個個平等,同時結
你要比人揀呀#adore#


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣

根本就無婚姻制度必要

咁又唔得,你要俾人揀係咪想結婚。唔想結甚至認為呢個制度無必要。OK呢個係你選擇,唔好影響D想結婚嘅人

咁一夫多妻,多妻一夫又有無得揀

事實結左婚先係無自由[369]

有,都講咗係自願入。如果一夫一妻日後想轉制就同元配講想轉制。

轉咩制,個個平等,同時結
你要比人揀呀#adore#

一夫一妻後你想轉?得,同元配講,再同第三個講。全部得就去註冊處到加。
就係咁簡單[sosad]


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣

根本就無婚姻制度必要

咁又唔得,你要俾人揀係咪想結婚。唔想結甚至認為呢個制度無必要。OK呢個係你選擇,唔好影響D想結婚嘅人

咁一夫多妻,多妻一夫又有無得揀

事實結左婚先係無自由[369]

有,都講咗係自願入。如果一夫一妻日後想轉制就同元配講想轉制。

轉咩制,個個平等,同時結
你要比人揀呀#adore#

一夫一妻後你想轉?得,同元配講,再同第三個講。全部得就去註冊處到加。
就係咁簡單[sosad]

重有其實我上述point 都係抄吳敏倫,佢重係90年代已經提出,唔明點解你重對一個舊point 有咁大反應[sosad]


好多國家都公投離婚、公投墮胎(馬爾他、愛爾蘭),點解唔見聯合國批評嗰啲西方國家?

就因為公投結果不合你嘅「人權」定義,你就批評人?


Btw, 聯合國爭香港啲錢找左未?


台灣民主Seven都唔係一日半日既事啦 不過匪國違反哂聯合國宗旨咪一樣棟係到


其實好多政策福利都係對結左婚家庭有著數
鼓勵生育

如何令到同性婚姻得唔到呢D權利先係問題
因為本身呢d政策原意唔係比佢地
好似有外國同性婚姻既couple想申請公屋咁,唔比又話歧視

牽一髮而動全身
同性婚姻係咪要自願放棄呢d原意係鼓勵生育既政策/福利先
雖則勉強都可以話捐精/代母
女女都可以話自己生,但男男要搵代母,點睇都係唔合理,要勞煩代母懷胎十月
係物理上,其實就否定左同性戀生兒育女
我覺得兩個同性憑自己本事有能力生仔,咪就可以得到同異性婚姻一樣既法律保障啦


剛果, 埃塞俄比亞、 莫三鼻克投下神聖一票



#ass# #ass# #ass# #ass# #ass# #ass# #ass# #ass# #ass# #ass#


其實好多政策福利都係對結左婚家庭有著數
鼓勵生育

如何令到同性婚姻得唔到呢D權利先係問題
因為本身呢d政策原意唔係比佢地
好似有外國同性婚姻既couple想申請公屋咁,唔比又話歧視

牽一髮而動全身
同性婚姻係咪要自願放棄呢d原意係鼓勵生育既政策/福利先
雖則勉強都可以話捐精/代母
女女都可以話自己生,但男男要搵代母,點睇都係唔合理,要勞煩代母懷胎十月
係物理上,其實就否定左同性戀生兒育女
我覺得兩個同性憑自己本事有能力生仔,咪就可以得到同異性婚姻一樣既法律保障啦

咁係咪上公屋前要檢查生育能力?精子數過低係咪唔比上?


台灣民主Seven都唔係一日半日既事啦 不過匪國違反哂聯合國宗旨咪一樣棟係到

Seven'你`老'母


其實好多政策福利都係對結左婚家庭有著數
鼓勵生育

如何令到同性婚姻得唔到呢D權利先係問題
因為本身呢d政策原意唔係比佢地
好似有外國同性婚姻既couple想申請公屋咁,唔比又話歧視

牽一髮而動全身
同性婚姻係咪要自願放棄呢d原意係鼓勵生育既政策/福利先
雖則勉強都可以話捐精/代母
女女都可以話自己生,但男男要搵代母,點睇都係唔合理,要勞煩代母懷胎十月
係物理上,其實就否定左同性戀生兒育女
我覺得兩個同性憑自己本事有能力生仔,咪就可以得到同異性婚姻一樣既法律保障啦

一開左度門,佢地就平權平向左走向右走到你煩。最好就此打住,婚姻定義就是男女結合,同婚由民事結合代替。由一開始在定義上分辨開來。


台灣民主Seven都唔係一日半日既事啦 不過匪國違反哂聯合國宗旨咪一樣棟係到

Seven'你`老'母

台灣民主的確Seven


其實好多政策福利都係對結左婚家庭有著數
鼓勵生育

如何令到同性婚姻得唔到呢D權利先係問題
因為本身呢d政策原意唔係比佢地
好似有外國同性婚姻既couple想申請公屋咁,唔比又話歧視

牽一髮而動全身
同性婚姻係咪要自願放棄呢d原意係鼓勵生育既政策/福利先
雖則勉強都可以話捐精/代母
女女都可以話自己生,但男男要搵代母,點睇都係唔合理,要勞煩代母懷胎十月
係物理上,其實就否定左同性戀生兒育女
我覺得兩個同性憑自己本事有能力生仔,咪就可以得到同異性婚姻一樣既法律保障啦

一開左度門,佢地就平權平向左走向右走到你煩。最好就此打住,婚姻定義就是男女結合,同婚由民事結合代替。由一開始在定義上分辨開來。

咁就最好先搞同性戀再刑事化先[sosad] ,重有婚姻本身有一大堆定義,因為宗教同文化問題。


其實好多政策福利都係對結左婚家庭有著數
鼓勵生育

如何令到同性婚姻得唔到呢D權利先係問題
因為本身呢d政策原意唔係比佢地
好似有外國同性婚姻既couple想申請公屋咁,唔比又話歧視

牽一髮而動全身
同性婚姻係咪要自願放棄呢d原意係鼓勵生育既政策/福利先
雖則勉強都可以話捐精/代母
女女都可以話自己生,但男男要搵代母,點睇都係唔合理,要勞煩代母懷胎十月
係物理上,其實就否定左同性戀生兒育女
我覺得兩個同性憑自己本事有能力生仔,咪就可以得到同異性婚姻一樣既法律保障啦

一開左度門,佢地就平權平向左走向右走到你煩。最好就此打住,婚姻定義就是男女結合,同婚由民事結合代替。由一開始在定義上分辨開來。

咁就最好先搞同性戀再刑事化先[sosad] ,重有婚姻本身有一大堆定義,因為宗教同文化問題。


想做回教加非洲國家可以將同性戀再刑事化#hoho# #hoho#


其實好多政策福利都係對結左婚家庭有著數
鼓勵生育

如何令到同性婚姻得唔到呢D權利先係問題
因為本身呢d政策原意唔係比佢地
好似有外國同性婚姻既couple想申請公屋咁,唔比又話歧視

牽一髮而動全身
同性婚姻係咪要自願放棄呢d原意係鼓勵生育既政策/福利先
雖則勉強都可以話捐精/代母
女女都可以話自己生,但男男要搵代母,點睇都係唔合理,要勞煩代母懷胎十月
係物理上,其實就否定左同性戀生兒育女
我覺得兩個同性憑自己本事有能力生仔,咪就可以得到同異性婚姻一樣既法律保障啦

一開左度門,佢地就平權平向左走向右走到你煩。最好就此打住,婚姻定義就是男女結合,同婚由民事結合代替。由一開始在定義上分辨開來。

咁就最好先搞同性戀再刑事化先[sosad] ,重有婚姻本身有一大堆定義,因為宗教同文化問題。

錯,我支持d人有同性戀自由,係反對同婚意圖改變婚姻定義。


其實好多政策福利都係對結左婚家庭有著數
鼓勵生育

如何令到同性婚姻得唔到呢D權利先係問題
因為本身呢d政策原意唔係比佢地
好似有外國同性婚姻既couple想申請公屋咁,唔比又話歧視

牽一髮而動全身
同性婚姻係咪要自願放棄呢d原意係鼓勵生育既政策/福利先
雖則勉強都可以話捐精/代母
女女都可以話自己生,但男男要搵代母,點睇都係唔合理,要勞煩代母懷胎十月
係物理上,其實就否定左同性戀生兒育女
我覺得兩個同性憑自己本事有能力生仔,咪就可以得到同異性婚姻一樣既法律保障啦

一開左度門,佢地就平權平向左走向右走到你煩。最好就此打住,婚姻定義就是男女結合,同婚由民事結合代替。由一開始在定義上分辨開來。

咁就最好先搞同性戀再刑事化先[sosad] ,重有婚姻本身有一大堆定義,因為宗教同文化問題。

錯,我支持d人有同性戀自由,係反對同婚意圖改變婚姻定義。

我咪同你講咗婚姻有一大堆定義[sosad] ,你係咪當佢地無到?重有傳統係咪就唔可以改?


其實好多政策福利都係對結左婚家庭有著數
鼓勵生育

如何令到同性婚姻得唔到呢D權利先係問題
因為本身呢d政策原意唔係比佢地
好似有外國同性婚姻既couple想申請公屋咁,唔比又話歧視

牽一髮而動全身
同性婚姻係咪要自願放棄呢d原意係鼓勵生育既政策/福利先
雖則勉強都可以話捐精/代母
女女都可以話自己生,但男男要搵代母,點睇都係唔合理,要勞煩代母懷胎十月
係物理上,其實就否定左同性戀生兒育女
我覺得兩個同性憑自己本事有能力生仔,咪就可以得到同異性婚姻一樣既法律保障啦

一開左度門,佢地就平權平向左走向右走到你煩。最好就此打住,婚姻定義就是男女結合,同婚由民事結合代替。由一開始在定義上分辨開來。

咁就最好先搞同性戀再刑事化先[sosad] ,重有婚姻本身有一大堆定義,因為宗教同文化問題。

錯,我支持d人有同性戀自由,係反對同婚意圖改變婚姻定義。

我咪同你講咗婚姻有一大堆定義[sosad] ,你係咪當佢地無到?重有傳統係咪就唔可以改?

要改唔係唔得
但好多政策都係為左一男一女既婚姻而立
要改全部改晒佢#adore#


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/12/2018 5:08
今天貼文總數: 392 | 累積文章數目: 6,443,349

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2018 HKGolden.com. All Rights Reserved.