主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

請大家務必定期更改密碼

有見近日有會員懷疑自己帳號被盜用,我們在此向大家呼籲,為保安理由請定期更改密碼,並要為電腦安裝最新的網絡保安軟件,如無必要亦請不要在不屬於自己的電腦登入任何需要密碼的網站,謝謝各位。

香港高登管理員團隊
精選文章
跳至第

發起人
狠批台灣反同公投 聯合國官員:人權永不應付諸表決
80 個回應
聯合國非政府組織公共資訊部執委會主席納茲(Bruce Knotts)

收左幾多個鞋盒[???]


OK, 唔用公投決定?咁你話用咩決定?
擲骰定問掛,
有人想週街打飛機, 拍裙底
邊個決定咩係人權咩人權OK咩人權唔OK?


人家拿台灣護照入聯合國總部參觀被拒 又唔見你講人權

秒殺


隨便啦


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。

訴諸傳統,冇人規定結婚一定生仔,且同性搞代孕、授精一樣生到。

同性點搞都好,其中一個點都無血緣關係呀[sosad]


聯合國好意思走去要求台灣?


聯合國好意思走去要求台灣?


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。

訴諸傳統,冇人規定結婚一定生仔,且同性搞代孕、授精一樣生到。

同性點搞都好,其中一個點都無血緣關係呀[sosad]

咁又點?即係話領養呢D雙方無血緣關係嘅唔可以當佢係親生仔咁照顧?從sperm bank攞精子都可以有一方冇血緣關係。


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。

訴諸傳統,冇人規定結婚一定生仔,且同性搞代孕、授精一樣生到。

同性點搞都好,其中一個點都無血緣關係呀[sosad]

咁又點?即係話領養呢D雙方無血緣關係嘅唔可以當佢係親生仔咁照顧?從sperm bank攞精子都可以有一方冇血緣關係。

法律係咁簡單就好

捐精捐卵本身就有爭議性
好多人會搵返生父生母xx(
有當初唔知既遺傳病,又想搵人捐贈者去救,etc

事實上同性戀就算有BB,好似你咁講始終有一邊係無血緣
既然係咁,何必要模仿一男一女既婚姻生兒育女既過程
如果世界末日,科學倒退,無得再唔見面情況下捐精/代孕
去比一個唔識既人Hi,比綠帽人戴

出世紙上面點都唔會有兩個同性既人做生父生母果欄
呢一樣野就係無法解決,DNA問題


即係有另一半就完全無血緣關係
DNA絕後

當你每邊都生一個啦,咁生兩件出黎,呢兩件又算唔算親生兄弟姊妹,,事實上無血緣,搞埋一齊又算唔算亂倫


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。

訴諸傳統,冇人規定結婚一定生仔,且同性搞代孕、授精一樣生到。

同性點搞都好,其中一個點都無血緣關係呀[sosad]

咁又點?即係話領養呢D雙方無血緣關係嘅唔可以當佢係親生仔咁照顧?從sperm bank攞精子都可以有一方冇血緣關係。

法律係咁簡單就好

捐精捐卵本身就有爭議性
好多人會搵返生父生母xx(
有當初唔知既遺傳病,又想搵人捐贈者去救,etc

事實上同性戀就算有BB,好似你咁講始終有一邊係無血緣
既然係咁,何必要模仿一男一女既婚姻生兒育女既過程
如果世界末日,科學倒退,無得再唔見面情況下捐精/代孕
去比一個唔識既人Hi,比綠帽人戴

出世紙上面點都唔會有兩個同性既人做生父生母果欄
呢一樣野就係無法解決,DNA問題

最憎人話模仿XX,有人想要細路唔一定係模仿,而係They want。
其次依家係可以做到唔Hi都可以生仔,因為受精卵只count 卵同精,唔理過程。
再者你班人知唔知咩係open relationship ?
主流科學研究(包括APA官方)係認為同性撫養同異性撫養對細路係無分別。


即係有另一半就完全無血緣關係
DNA絕後

當你每邊都生一個啦,咁生兩件出黎,呢兩件又算唔算親生兄弟姊妹,,事實上無血緣,搞埋一齊又算唔算亂倫

社會建構上係,生物上唔係。不過個人對於雙/多方出於知情同意嘅近親性行為無咩所謂


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。

訴諸傳統,冇人規定結婚一定生仔,且同性搞代孕、授精一樣生到。

同性點搞都好,其中一個點都無血緣關係呀[sosad]

咁又點?即係話領養呢D雙方無血緣關係嘅唔可以當佢係親生仔咁照顧?從sperm bank攞精子都可以有一方冇血緣關係。

法律係咁簡單就好

捐精捐卵本身就有爭議性
好多人會搵返生父生母xx(
有當初唔知既遺傳病,又想搵人捐贈者去救,etc

事實上同性戀就算有BB,好似你咁講始終有一邊係無血緣
既然係咁,何必要模仿一男一女既婚姻生兒育女既過程
如果世界末日,科學倒退,無得再唔見面情況下捐精/代孕
去比一個唔識既人Hi,比綠帽人戴

出世紙上面點都唔會有兩個同性既人做生父生母果欄
呢一樣野就係無法解決,DNA問題

最憎人話模仿XX,有人想要細路唔一定係模仿,而係They want。
其次依家係可以做到唔Hi都可以生仔,因為受精卵只count 卵同精,唔理過程。
再者你班人知唔知咩係open relationship ?
主流科學研究(包括APA官方)係認為同性撫養同異性撫養對細路係無分別。

我就認為婚姻制度就係design比一男一女,及其子女既
唔好搞亂
無人反同,法律無禁止同性戀
寧願你另外set個另一種制度叫伴侶
唔Hi都生仔,只係科學發達
但你始終兩隻DNA溝唔埋,亦無人會將一個胚胎編輯兩個同性DNA入去
你係咪隱晦支持果個編輯基因既大陸佬?


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。

訴諸傳統,冇人規定結婚一定生仔,且同性搞代孕、授精一樣生到。

同性點搞都好,其中一個點都無血緣關係呀[sosad]

咁又點?即係話領養呢D雙方無血緣關係嘅唔可以當佢係親生仔咁照顧?從sperm bank攞精子都可以有一方冇血緣關係。

法律係咁簡單就好

捐精捐卵本身就有爭議性
好多人會搵返生父生母xx(
有當初唔知既遺傳病,又想搵人捐贈者去救,etc

事實上同性戀就算有BB,好似你咁講始終有一邊係無血緣
既然係咁,何必要模仿一男一女既婚姻生兒育女既過程
如果世界末日,科學倒退,無得再唔見面情況下捐精/代孕
去比一個唔識既人Hi,比綠帽人戴

出世紙上面點都唔會有兩個同性既人做生父生母果欄
呢一樣野就係無法解決,DNA問題

最憎人話模仿XX,有人想要細路唔一定係模仿,而係They want。
其次依家係可以做到唔Hi都可以生仔,因為受精卵只count 卵同精,唔理過程。
再者你班人知唔知咩係open relationship ?
主流科學研究(包括APA官方)係認為同性撫養同異性撫養對細路係無分別。

我就認為婚姻制度就係design比一男一女,及其子女既
唔好搞亂
無人反同,法律無禁止同性戀
寧願你另外set個另一種制度叫伴侶
唔Hi都生仔,只係科學發達
但你始終兩隻DNA溝唔埋,亦無人會將一個胚胎編輯兩個同性DNA入去
你係咪隱晦支持果個編輯基因既大陸佬?

你認為唔代表所有人都咁認為。我支持自願嘅N夫N妻制同一夫一妻制並行。所以你偏要限死人自由唔俾人揀無咩辦法。
重有咩年代啊依家?精子銀行都有啦大佬。[sosad]


即係有另一半就完全無血緣關係
DNA絕後

當你每邊都生一個啦,咁生兩件出黎,呢兩件又算唔算親生兄弟姊妹,,事實上無血緣,搞埋一齊又算唔算亂倫

社會建構上係,生物上唔係。不過個人對於雙/多方出於知情同意嘅近親性行為無咩所謂

依家係講法律
動搖緊既法律,明唔明[sosad]
你另外立法就得,但唔可以要求有關對一男一女行之有效既法律,要求對同性都適用


法律無禁止同性戀
只不過要求法律保障,想同正常夫婦人生過程一樣的話,大貪左d
領養不失為一個辦法
但始終邊有咁多細路比你領養
或者要搵代母/捐精者
都係建基於你比$$上
文明/科學倒退,到時真係要同第二個人扑野先至生到,係咪又會真係咁搏命,只係為左50%血緣既傳宗接代


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。


即係有另一半就完全無血緣關係
DNA絕後

當你每邊都生一個啦,咁生兩件出黎,呢兩件又算唔算親生兄弟姊妹,,事實上無血緣,搞埋一齊又算唔算亂倫

社會建構上係,生物上唔係。不過個人對於雙/多方出於知情同意嘅近親性行為無咩所謂

依家係講法律
動搖緊既法律,明唔明[sosad]
你另外立法就得,但唔可以要求有關對一男一女行之有效既法律,要求對同性都適用


法律無禁止同性戀
只不過要求法律保障,想同正常夫婦人生過程一樣的話,大貪左d
領養不失為一個辦法
但始終邊有咁多細路比你領養
或者要搵代母/捐精者
都係建基於你比$$上
文明/科學倒退,到時真係要同第二個人扑野先至生到,係咪又會真係咁搏命,只係為左50%血緣既傳宗接代

法律唔可以改?以前搞同性戀判監咪改咗。生育治療都係建基於money ,有咩唔同?


對面設立集中營種族滅絕聲都唔聲
淨係識欺善怕惡[fuck]cl

#yup#al#yup#al#yup#al#yup#al#yup#al#yup#al


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣


或者你會覺得無問題,我覺得個細路一出世就有兩個爸爸,兩個媽媽真係慘。或者個細路被兩個男人/兩個女人領養都好可憐。社會上係有小衆,小衆是應該得到包容,而不是去衝擊改變正常社會,逼迫其他人去接受。

論據多少也好,去到最後都會變成信仰問題,即我相信世界不應該如此。


如果贊成得N夫N妻,根本婚姻制度就是個屁。接受得N夫N妻,就唔會稀罕同志有權好似正常男女夫妻關係啦。

我係要求政府俾人揀,你想一夫一妻?冇問題,婚內人同意就得。你想一夫多妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想多夫一妻?冇問題,婚內人全部同意就得。你想唔結婚?OK,同依家一樣

根本就無婚姻制度必要


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。

訴諸傳統,冇人規定結婚一定生仔,且同性搞代孕、授精一樣生到。

同性點搞都好,其中一個點都無血緣關係呀[sosad]

咁又點?即係話領養呢D雙方無血緣關係嘅唔可以當佢係親生仔咁照顧?從sperm bank攞精子都可以有一方冇血緣關係。

法律係咁簡單就好

捐精捐卵本身就有爭議性
好多人會搵返生父生母xx(
有當初唔知既遺傳病,又想搵人捐贈者去救,etc

事實上同性戀就算有BB,好似你咁講始終有一邊係無血緣
既然係咁,何必要模仿一男一女既婚姻生兒育女既過程
如果世界末日,科學倒退,無得再唔見面情況下捐精/代孕
去比一個唔識既人Hi,比綠帽人戴

出世紙上面點都唔會有兩個同性既人做生父生母果欄
呢一樣野就係無法解決,DNA問題

最憎人話模仿XX,有人想要細路唔一定係模仿,而係They want。
其次依家係可以做到唔Hi都可以生仔,因為受精卵只count 卵同精,唔理過程。
再者你班人知唔知咩係open relationship ?
主流科學研究(包括APA官方)係認為同性撫養同異性撫養對細路係無分別。

我就認為婚姻制度就係design比一男一女,及其子女既
唔好搞亂
無人反同,法律無禁止同性戀
寧願你另外set個另一種制度叫伴侶
唔Hi都生仔,只係科學發達
但你始終兩隻DNA溝唔埋,亦無人會將一個胚胎編輯兩個同性DNA入去
你係咪隱晦支持果個編輯基因既大陸佬?

你認為唔代表所有人都咁認為。我支持自願嘅N夫N妻制同一夫一妻制並行。所以你偏要限死人自由唔俾人揀無咩辦法。
重有咩年代啊依家?精子銀行都有啦大佬。[sosad]

咁事實多數國家法律就係限制 一夫一妻
你唔喜歡可以唔結
好似鄧兆尊咁一人拖幾個老婆架,無問題
唔好亂咁指責限死人自由


鄰近某個國家已經起左集中營
連表決都慳番 Z_Z

聯合國:o) :o) Z_Z Z_Z Z_Z Z_Z

好有國聯影子Z_Z


根本同性戀就應該要絕後,自己放棄人類本能傳宗接代,就唔應該有養育下一代的想法。


鄰近某個國家已經起左集中營
連表決都慳番 Z_Z

聯合國:o) :o) Z_Z Z_Z Z_Z Z_Z

好有國聯影子Z_Z

聯合國被中俄兩個野蠻國家控制,早已廢


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 16/12/2018 3:00
今天貼文總數: 346 | 累積文章數目: 6,442,194

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2018 HKGolden.com. All Rights Reserved.