主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

有關解封部份帳號之事宜

早前收到各會員反映一些朋友的帳號可能因誤會導致被封,CEO與管理員團隊商討後,重新審核並決定解封部分只輕微觸犯版規、懷疑被駭的帳號。所有可得到解封的帳號(包括登入電郵及備用電郵)將會收到我們發出的通知,如有用戶收到電郵而未能正常重新登入,可以到「聯絡我們」(http://forum8.hkgolden.com/contactus.aspx)提供你用作註冊的電郵地址、後備電郵地址予我們跟進。

香港高登討論區管理員團隊
精選文章
跳至第

發起人
狠批台灣反同公投 聯合國官員:人權永不應付諸表決
80 個回應
黃子恆

Member
[img]https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/tw-21_5exbC_1200x0.png[/img]

狠批台灣反同公投
聯合國官員:人權永不應付諸表決


台灣上月舉行公投,結果三項反同的「愛家公投」均獲通過,同志團體的兩提案則被否決。聯合國非政府組織公共資訊部執委會主席納茲(Bruce Knotts)今日開腔批評,人權永遠不應該付諸表決,並嚴厲警告「通往死亡集中營的道路始於民粹民主的陷阱」。

聯合國「公共資訊部非政府組織執行委員會」與非政府組織「世界自由民主聯盟」,今日在台北舉辦論壇。納茲致詞時提及台灣公投的情況,指台灣憲法保障同性配偶的婚姻權,但少數基督教會挾金錢與政治影響力施壓,針對大法官已經釋憲的婚姻平權議題,說服政府舉辦公投,是「用民主程序決定一群人是否應該享有法律規定的平等保護」。

他形容類似情況在1930年代的德國也曾出現過,指當時德國國會通過「紐倫堡法案」,剝奪猶太人的公民權,猶太人此後不能選舉、教書、從軍、擔任公職,也被禁止與亞利安人通婚等,最終導致超過600萬猶太人,以及400萬的同志、吉普賽人與異議份子死亡。

他又舉例指,若果以公投決定基督徒不能做禮拜,同樣是一件荒謬的事。他強調人權永遠不應該付諸表決,「通往死亡集中營的道路始於民粹民主的陷阱」。

台灣上月舉行九合一大選,同時就10個提案進行公投,其中5個公投提案與婚姻平權有關最受到關注。護家盟所提的愛家三公投,包括要求民法婚姻應限定在一男一女結合、國中小學不實施同志教育,以及另立專法保障同性別兩人共同生活權益,均獲足夠同意票數通過公投門檻。而平權公投兩個提案的同意票都少於反對票。


#good2#3    #bad#12  
台灣又唔係聯合國成員
關你鬼事咩!


對面設立集中營種族滅絕聲都唔聲
淨係識欺善怕惡[fuck]cl


公投過唔到咪姐係台灣大部份人唔同意同性婚姻係基本人權囉
仲up咩向左走向右走人權不可公投根本傻的嗎


鄰近某個國家已經起左集中營
連表決都慳番 Z_Z


台灣又唔係聯合國成員 關你向左走向右走輸咩


[img]https://upload.cc/i1/2018/12/07/HK4t3a.png[/img]

08年加州公投主持禁止同性戀婚姻,但係最被使橫手推返


班聯合國官員幾時支持多配偶婚姻?
利申:同時支持自願嘅同性婚姻同多配偶婚姻。


台灣又唔係聯合國成員
關你鬼事咩!

[369]yup [369]yup xx(yup xx(yup


唔算係人權
婚唔係人人都要結的


又唔係會員,做乜勁.
更何況, 有D就算係會員都唔向左走向右走會so你聯合國啦.


台灣又唔係聯合國成員
關你鬼事咩!

[369]yup [369]yup xx(yup xx(yup

聯合國基於一中政策
台灣係中國一部份
應該向中國政府反應


就黎亂倫都係人權xx(


聯合國[fuck]


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".


就黎亂倫都係人權xx(


The pathetic slippery slope logical fallacy...There's if anything more of a correlation between incest and anti-gay sentiments, just like how all the countries that allow polygamy marriages criminalize homosexuality.


唔算係人權
婚唔係人人都要結的


The UN has a very broad - and IMO wrong - definition of what human rights are. For example, they say democratic participation is a human right. Unless foreigners and children are not considered humans, it's clearly not a human right.


人家拿台灣護照入聯合國總部參觀被拒 又唔見你講人權


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。


佢哋投咗都可以結婚
而且會另立專法保障佢哋權利
咁唔知鬼國嘅人權問題呢:)


輸打贏要


就黎亂倫都係人權xx(

無受害人嘅近親性行為理應除罪化O:-)


我同意唔應該公投,同性戀是人權,但同性婚姻不是人權,是同性戀者要改變婚姻定義。這種事情公投都不應該改變,即你不能公投指鹿爲馬。


I agree that it's a civil and not a human right, but gay marriage isn't really changing the definition of marriage. The definition changed when it changed from "women becoming the property of a man" to "free love".

婚姻不一定代表女人是男人附屬。婚姻係男女結合組織家庭,而這種組織有可能產生下一代,這關乎人類延續同財富權力繼承。無人規定結婚要相愛。改變了婚姻定義,整個人類歷史和文明都要改寫。
同志婚姻可以用民事結合解決。不應該模仿異性戀之間的婚姻。

訴諸傳統,冇人規定結婚一定生仔,且同性搞代孕、授精一樣生到。


Hi Auntie聯合國有乜向左走向右走資格講野[fuck]


鄰近某個國家已經起左集中營
連表決都慳番 Z_Z

聯合國:o) :o) Z_Z Z_Z Z_Z Z_Z


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/12/2018 1:58
今天貼文總數: 776 | 累積文章數目: 6,443,338

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2018 HKGolden.com. All Rights Reserved.