主頁 高登熱話 吃喝玩樂 科技消費 名人專訪 短片
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 吹水台內。

即日起停收SMS會員

香港高登討論區曾接納用戶以SMS註冊成為會員,惟發現不少人濫用SMS會員登記,註冊帳號只作洗版宣傳之用#kill2# 。為防止問題惡化,本站決定即日起停收SMS會員,並改行ISP電郵加上SMS認證。

新註冊規則如下:
1. 部份獲認可的ISP或學校電郵仍可直接申請帳號#good#
2. 由於部份ISP容許用家任意更改電郵名稱,所以我們會同時要求這些電郵用戶提供手提電話號碼,作SMS認證#adore# ; ......
精選文章
DeerGamer
New App Android IOS
跳至第

發起人
買樓連環不幸事件 簽約後撞正業主隱藏債務兼破產
54 個回應
呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係


再玩爛啲啦,二手樓無人敢買就好笑

有冇可能


呢單野可以令樓宇買賣個system崩潰

遲啲應該要成交日先可以過數

其實依家可唔可以咁要求?

咁大訂比左先一定要買賣,呢個係收錢先有呢樣野.

依家借錢太易
縮短成交期都未必有用
律師樓都要時間做嘢
玩得太爛嘅話
只接受一手交錢 一手交貨
即係未full paid 嘅樓唔賣得就好笑

一手交錢一手交貨最公平,買樓既正路有錢有按揭,係業主出古惑機會大


呢單野除左唔用渣打,仲有乜方法自救

但難免其他銀行都有可能相同情況

業主有心老破裝你
咩行都一樣結果


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在

如果銀行唔知悉臨約存在有機會係業主詐騙


呢單野可以令樓宇買賣個system崩潰

遲啲應該要成交日先可以過數

其實依家可唔可以咁要求?

咁大訂比左先一定要買賣,呢個係收錢先有呢樣野.

依家借錢太易
縮短成交期都未必有用
律師樓都要時間做嘢
玩得太爛嘅話
只接受一手交錢 一手交貨
即係未full paid 嘅樓唔賣得就好笑

一手交錢一手交貨最公平,買樓既正路有錢有按揭,係業主出古惑機會大

銀行同律師,全部把唔到關
而且依家咁多蝕讓
業主出古惑嘅誘因
大過以前升市好多咁喎#hehe#


如果買樓果個是同胞會點


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在

普通人會覺得under渣打,渣打係一定知批按揭同借錢既存在,如果話可以唔知/唔理賣樓,照借,有事買家食晒全部風險,咁銀行係打爛自己招牌,即係同人講,我哋亂頄咁黎,你哋自己睇路


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在

簡單講,業主如果係渣打做按揭
最好都係睇過第二間樓穩陣:)


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在

普通人會覺得under渣打,渣打係一定知批按揭同借錢既存在,如果話可以唔知/唔理賣樓,照借,有事買家食晒全部風險,咁銀行係打爛自己招牌,即係同人講,我哋亂頄咁黎,你哋自己睇路

依家我就係咁睇了
業主喺渣打做按揭?
咁都係睇過第二間啦:) #oh#


最向左走向右走擔心 係依單野之後

有更多人渣 用依個灰色位 搞事:o) :o)


呢單野可以令樓宇買賣個system崩潰

遲啲應該要成交日先可以過數

其實依家可唔可以咁要求?

咁大訂比左先一定要買賣,呢個係收錢先有呢樣野.

依家借錢太易
縮短成交期都未必有用
律師樓都要時間做嘢
玩得太爛嘅話
只接受一手交錢 一手交貨
即係未full paid 嘅樓唔賣得就好笑

一手交錢一手交貨最公平,買樓既正路有錢有按揭,係業主出古惑機會大

係,咁多年先一單咁既野,分明係業主出古惑


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在

普通人會覺得under渣打,渣打係一定知批按揭同借錢既存在,如果話可以唔知/唔理賣樓,照借,有事買家食晒全部風險,咁銀行係打爛自己招牌,即係同人講,我哋亂頄咁黎,你哋自己睇路


銀行好強調自己冇錯
一係就佢簽完約唔再供樓, 所以有啲罰息之類加大個LOAN, 但又唔會差咁遠
唔知會唔會個賣家專登陰佢, 渣打一早批咗個LOAN, 但佢未DRAW, 所以第一次對數對唔到, 等到大訂到手先DRAW
但咁又好似好高難度


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在

純討論
如果係應該就信用卡可以避到批貸款呢件事


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在

普通人會覺得under渣打,渣打係一定知批按揭同借錢既存在,如果話可以唔知/唔理賣樓,照借,有事買家食晒全部風險,咁銀行係打爛自己招牌,即係同人講,我哋亂頄咁黎,你哋自己睇路

依家我就係咁睇了
業主喺渣打做按揭?
咁都係睇過第二間啦:) #oh#

渣打都唔係廢架,但股票又不時聽到down機,而家按揭又中,乜解救


呢單野可以令樓宇買賣個system崩潰

遲啲應該要成交日先可以過數

其實依家可唔可以咁要求?

咁大訂比左先一定要買賣,呢個係收錢先有呢樣野.

依家借錢太易
縮短成交期都未必有用
律師樓都要時間做嘢
玩得太爛嘅話
只接受一手交錢 一手交貨
即係未full paid 嘅樓唔賣得就好笑

一手交錢一手交貨最公平,買樓既正路有錢有按揭,係業主出古惑機會大


最穩陣咪俾晒錢律師樓, 成交到先放錢
不過可能又到律師樓出事[sosad]


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在

純討論
如果係應該就信用卡可以避到批貸款呢件事


十萬八萬都可能係CREDIT CARD ADVANCE
但成百萬好誇張
即係銀行批LOAN都批突咗


呢家係咪變左銀主盤?
迫左業主破產, 銀行會唔會蝕得仲多?[sosad]

銀行有間樓,至於另外筆貸款,銀行自己要承擔風險,同樓宇買賣冇關係

條片講得幾清楚,個核心問題係個筆私人貸款。

因為係all money契,貸款要綁樓契。個問題在於如果筆貸款係臨約前批,銀行做要披露(揸打冇)。
臨約後批,就遺反合約(簽約後不得增加對樓契既債務。)
我覺得後者機會大,但責任在於銀行批貸款個時有冇知悉臨約既存在,同銀行有冇責任再去查臨約既存在

普通人會覺得under渣打,渣打係一定知批按揭同借錢既存在,如果話可以唔知/唔理賣樓,照借,有事買家食晒全部風險,咁銀行係打爛自己招牌,即係同人講,我哋亂頄咁黎,你哋自己睇路

依家我就係咁睇了
業主喺渣打做按揭?
咁都係睇過第二間啦:) #oh#

渣打都唔係廢架,但股票又不時聽到down機,而家按揭又中,乜解救

總之呢間嘢,自己睇路啦
按揭係佢,貸款係佢
然後話唔關佢事
Hi佢老母唔好咁向左走向右走創富者啦:)


呢單野可以令樓宇買賣個system崩潰

遲啲應該要成交日先可以過數

其實依家可唔可以咁要求?

咁大訂比左先一定要買賣,呢個係收錢先有呢樣野.

依家借錢太易
縮短成交期都未必有用
律師樓都要時間做嘢
玩得太爛嘅話
只接受一手交錢 一手交貨
即係未full paid 嘅樓唔賣得就好笑

一手交錢一手交貨最公平,買樓既正路有錢有按揭,係業主出古惑機會大


最穩陣咪俾晒錢律師樓, 成交到先放錢
不過可能又到律師樓出事[sosad]

必買必賣係要俾左大訂至會成立:-(
律師樓出過事啦:)
好似話銀行肯幫下手
咁至冇殺訂

算啦,最穩陣係佢跌多50%
我應該可以full paid 我嘅目標
咁就係一手交錢 一手交貨O:-)


我覺得係個業主隱藏左P loan諗住賣樓襟債


呢單野可以令樓宇買賣個system崩潰

遲啲應該要成交日先可以過數

其實依家可唔可以咁要求?

咁大訂比左先一定要買賣,呢個係收錢先有呢樣野.

依家借錢太易
縮短成交期都未必有用
律師樓都要時間做嘢
玩得太爛嘅話
只接受一手交錢 一手交貨
即係未full paid 嘅樓唔賣得就好笑

一手交錢一手交貨最公平,買樓既正路有錢有按揭,係業主出古惑機會大


最穩陣咪俾晒錢律師樓, 成交到先放錢
不過可能又到律師樓出事[sosad]

必買必賣係要俾左大訂至會成立:-(
律師樓出過事啦:)
好似話銀行肯幫下手
咁至冇殺訂

算啦,最穩陣係佢跌多50%
我應該可以full paid 我嘅目標
咁就係一手交錢 一手交貨O:-)


跌多50%個賣家做負資產, 銀行可能都唔賣wor[sosad] [sosad]


呢單野可以令樓宇買賣個system崩潰

遲啲應該要成交日先可以過數

其實依家可唔可以咁要求?

咁大訂比左先一定要買賣,呢個係收錢先有呢樣野.

依家借錢太易
縮短成交期都未必有用
律師樓都要時間做嘢
玩得太爛嘅話
只接受一手交錢 一手交貨
即係未full paid 嘅樓唔賣得就好笑

一手交錢一手交貨最公平,買樓既正路有錢有按揭,係業主出古惑機會大


最穩陣咪俾晒錢律師樓, 成交到先放錢
不過可能又到律師樓出事[sosad]

必買必賣係要俾左大訂至會成立:-(
律師樓出過事啦:)
好似話銀行肯幫下手
咁至冇殺訂

算啦,最穩陣係佢跌多50%
我應該可以full paid 我嘅目標
咁就係一手交錢 一手交貨O:-)


跌多50%個賣家做負資產, 銀行可能都唔賣wor[sosad] [sosad]

依家跌一半,2009入貨嘅仲有賺啊
其他人就唔好賣喇
自住驚閪:)


呢單野除左唔用渣打,仲有乜方法自救

但難免其他銀行都有可能相同情況

業主有心老破裝你
咩行都一樣結果

業主玩老破好似一早預左咁真無計


呢單野可以令樓宇買賣個system崩潰

呢單野可以加快賣新樓同賣租置公屋


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/5/2024 10:32
今天貼文總數: 352 | 累積文章數目: 7,259,467

聯絡我們 | 服務條款 | 私隱政策 | 廣告查詢 | 職位空缺
Copyright © 2024 HKGolden.com. All Rights Reserved.