現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
蔡天鳳案︰連兇器都未確定到,真係咁老定告到入謀殺咩?
82 個回應
有晒證據蔡天鳳係上咗佢哋架車,然之後架車去到碎屍現場

而家連個大佬都作證講明係細佬喺車上殺咗蔡天鳳,點會唔夠料

依家係想變誤殺,同埋走得甩幾個走幾個

買晒劏人架餐租埋屋,車埋條女過去,喺車上殺埋條女,然之後想打成誤殺罪,如果咁都講得通嘅,我諗之後冇人會再信套法律制度

你講嘅嘢係车眾都知同相信係咁,但係要講證據,如果層樓啲錢證明唔明姓鄺嘅無份,動機已經變咗不明。依家連傷勢都唔肯定係咪個鎚造成,個鎚係生前定死後打落去都證明唔到。
唯一證明到係佢哋一早買晒架罉,係有預謀。睇吓佢點打喇

依個真

跟貼d啦,有晒專家證人都咁多幻想[sosad]

負責解剖的法醫科高級醫生郭嘉琪出庭作供指,蔡天鳳頭部共有 7 處撕裂傷,每道傷痕均伴隨瘀傷及流血,證明她在死前曾遭受 7 次重擊。


有晒證據蔡天鳳係上咗佢哋架車,然之後架車去到碎屍現場

而家連個大佬都作證講明係細佬喺車上殺咗蔡天鳳,點會唔夠料

依家係想變誤殺,同埋走得甩幾個走幾個

買晒劏人架餐租埋屋,車埋條女過去,喺車上殺埋條女,然之後想打成誤殺罪,如果咁都講得通嘅,我諗之後冇人會再信套法律制度

有咩唔得,上世紀有人賣幾百噸X粉都保釋到,香港人咪一樣吹奏法律制度


有晒證據蔡天鳳係上咗佢哋架車,然之後架車去到碎屍現場

而家連個大佬都作證講明係細佬喺車上殺咗蔡天鳳,點會唔夠料

依家係想變誤殺,同埋走得甩幾個走幾個

買晒劏人架餐租埋屋,車埋條女過去,喺車上殺埋條女,然之後想打成誤殺罪,如果咁都講得通嘅,我諗之後冇人會再信套法律制度

你講嘅嘢係车眾都知同相信係咁,但係要講證據,如果層樓啲錢證明唔明姓鄺嘅無份,動機已經變咗不明。依家連傷勢都唔肯定係咪個鎚造成,個鎚係生前定死後打落去都證明唔到。
唯一證明到係佢哋一早買晒架罉,係有預謀。睇吓佢點打喇

依個真

跟貼d啦,有晒專家證人都咁多幻想[sosad]

負責解剖的法醫科高級醫生郭嘉琪出庭作供指,蔡天鳳頭部共有 7 處撕裂傷,每道傷痕均伴隨瘀傷及流血,證明她在死前曾遭受 7 次重擊。

其實早兩日有解釋點解唔會係撞到頭,而係俾人重擊


兩個乘客後面揪到卜卜聲,都可以話聽唔到,睇唔到。


兩個乘客後面揪到卜卜聲,都可以話聽唔到,睇唔到。

好似話拉埋左布簾喎,不過屋企人坐後面點會拉埋布簾,搵鬼信...[sosad]cl


有晒證據蔡天鳳係上咗佢哋架車,然之後架車去到碎屍現場

而家連個大佬都作證講明係細佬喺車上殺咗蔡天鳳,點會唔夠料

依家係想變誤殺,同埋走得甩幾個走幾個

買晒劏人架餐租埋屋,車埋條女過去,喺車上殺埋條女,然之後想打成誤殺罪,如果咁都講得通嘅,我諗之後冇人會再信套法律制度

你講嘅嘢係车眾都知同相信係咁,但係要講證據,如果層樓啲錢證明唔明姓鄺嘅無份,動機已經變咗不明。依家連傷勢都唔肯定係咪個鎚造成,個鎚係生前定死後打落去都證明唔到。
唯一證明到係佢哋一早買晒架罉,係有預謀。睇吓佢點打喇

依個真

跟貼d啦,有晒專家證人都咁多幻想[sosad]

負責解剖的法醫科高級醫生郭嘉琪出庭作供指,蔡天鳳頭部共有 7 處撕裂傷,每道傷痕均伴隨瘀傷及流血,證明她在死前曾遭受 7 次重擊。

其實早兩日有解釋點解唔會係撞到頭,而係俾人重擊

法醫話較大可能係外物重擊
冇完全排除另一個可能性


兩個乘客後面揪到卜卜聲,都可以話聽唔到,睇唔到。

好似話拉埋左布簾喎,不過屋企人坐後面點會拉埋布簾,搵鬼信...[sosad]cl

傑哥揸車唔使睇後照鏡


有晒證據蔡天鳳係上咗佢哋架車,然之後架車去到碎屍現場

而家連個大佬都作證講明係細佬喺車上殺咗蔡天鳳,點會唔夠料

依家係想變誤殺,同埋走得甩幾個走幾個

買晒劏人架餐租埋屋,車埋條女過去,喺車上殺埋條女,然之後想打成誤殺罪,如果咁都講得通嘅,我諗之後冇人會再信套法律制度

你講嘅嘢係车眾都知同相信係咁,但係要講證據,如果層樓啲錢證明唔明姓鄺嘅無份,動機已經變咗不明。依家連傷勢都唔肯定係咪個鎚造成,個鎚係生前定死後打落去都證明唔到。
唯一證明到係佢哋一早買晒架罉,係有預謀。睇吓佢點打喇

依個真

跟貼d啦,有晒專家證人都咁多幻想[sosad]

負責解剖的法醫科高級醫生郭嘉琪出庭作供指,蔡天鳳頭部共有 7 處撕裂傷,每道傷痕均伴隨瘀傷及流血,證明她在死前曾遭受 7 次重擊。

郭庭上確認,

撰寫報告時沒有看過球頭錘實物,

只看過其照片。

後尾再講,都改咗口話係外物重擊咋。


兩個乘客後面揪到卜卜聲,都可以話聽唔到,睇唔到。

好似話拉埋左布簾喎,不過屋企人坐後面點會拉埋布簾,搵鬼信...[sosad]cl

傑哥揸車唔使睇後照鏡

正常人應該問咩事

或者聽到罵交都勸下㗎啦

[sosad]


其實又唔明

都已經想落手殺天鳳

佢哋唔綁起佢先/整暈佢先

竟然揀直接喺車落手

[sosad]


人唔係你屋企人殺,點解要分屍?
解釋到咪有得打囉
其他嘢全部表面證據都成立,兇器唔係最決定性

唔係謀殺,可以誤殺嘅

智仔唔抵得俾鳳姐狂罵佢廢柴(辯方咁打)

有動機,有故事,怨恨唔係當日發生,唔會計誤殺
當時又冇飲酒又冇吸毒,兩個人坐埋一齊點誤法?

走係一定冇得走,差在一家人定一個人

依家控辯都話唔係球哥(啲不和故事都係針對球哥之嘛)殺

唔係喎,依家就係控佢幾個都有份喎

你邊度睇返嚟話鄺球唔係被控謀殺?

我就話差在一家人定一個人架啫,冇可能誤殺結局


人唔係你屋企人殺,點解要分屍?
解釋到咪有得打囉
其他嘢全部表面證據都成立,兇器唔係最決定性

唔係謀殺,可以誤殺嘅

智仔唔抵得俾鳳姐狂罵佢廢柴(辯方咁打)

有動機,有故事,怨恨唔係當日發生,唔會計誤殺
當時又冇飲酒又冇吸毒,兩個人坐埋一齊點誤法?

走係一定冇得走,差在一家人定一個人

依家控辯都話唔係球哥(啲不和故事都係針對球哥之嘛)殺

唔係喎,依家就係控佢幾個都有份喎

你邊度睇返嚟話鄺球唔係被控謀殺?

我就話差在一家人定一個人架啫,冇可能誤殺結局

講落手嗰個呀


同埋我反而想知到底班差佬有冇查到架車
凶案現場到底係邊度
死因到底驗唔驗到係乜

車有天鳳的血

如果凶案現場係車內
槌仔更加冇可能係凶器,
alphard 個空間唔足夠用嚟揮槌仔打死一個人
如果真係做架車好難冇槌仔痕跡

可能控方根本搞錯方向/被誤導/差佬勁查

仲有一樣嘢都係未確定到
就係去到龍尾村當刻蔡天鳳斷氣未#hehe#


確定係你三條友殺咪得囉 理向左走向右走得你點殺呀


槌鋸大煲果啲其實都講得通
係部碎肉機真係講唔通[sosad]


睇返琴日個故仔
律師已經幫三個夾好
殺人實會認
但只係誤殺

謀殺可以三個都告謀殺,誤殺無理由三個都誤殺吧

當然係細佬殺人
球哥、大佬非法處理c體
全部突發,唔係有預謀的謀殺
而家辯方的策略就係咁

搞返清楚
三個被告係要請三個律師
利害未必一致的


槌鋸大煲果啲其實都講得通
係部碎肉機真係講唔通[sosad]

係,咩幫朋友買 [sosad]


有晒證據蔡天鳳係上咗佢哋架車,然之後架車去到碎屍現場

而家連個大佬都作證講明係細佬喺車上殺咗蔡天鳳,點會唔夠料

依家係想變誤殺,同埋走得甩幾個走幾個

買晒劏人架餐租埋屋,車埋條女過去,喺車上殺埋條女,然之後想打成誤殺罪,如果咁都講得通嘅,我諗之後冇人會再信套法律制度

你講嘅嘢係车眾都知同相信係咁,但係要講證據,如果層樓啲錢證明唔明姓鄺嘅無份,動機已經變咗不明。依家連傷勢都唔肯定係咪個鎚造成,個鎚係生前定死後打落去都證明唔到。
唯一證明到係佢哋一早買晒架罉,係有預謀。睇吓佢點打喇



你估做戲咩 單單案搵到哂指紋DNA CCTV再加個犯俾差佬問多兩問爆seed認哂好冇[sosad] 好多野要靠推論㗎啦


槌鋸大煲果啲其實都講得通
係部碎肉機真係講唔通[sosad]


咁多巧合就唔係巧合啦


槌鋸大煲果啲其實都講得通
係部碎肉機真係講唔通[sosad]

係,咩幫朋友買 [sosad]

要搵返個朋友出嚟先得
同埋有冇搵到過部碎肉機實物出嚟?


槌鋸大煲果啲其實都講得通
係部碎肉機真係講唔通[sosad]


電鋸??


人唔係你屋企人殺,點解要分屍?
解釋到咪有得打囉
其他嘢全部表面證據都成立,兇器唔係最決定性

唔係謀殺,可以誤殺嘅

智仔唔抵得俾鳳姐狂罵佢廢柴(辯方咁打)

有動機,有故事,怨恨唔係當日發生,唔會計誤殺
當時又冇飲酒又冇吸毒,兩個人坐埋一齊點誤法?

走係一定冇得走,差在一家人定一個人

依家控辯都話唔係球哥(啲不和故事都係針對球哥之嘛)殺

唔係喎,依家就係控佢幾個都有份喎

你邊度睇返嚟話鄺球唔係被控謀殺?

我就話差在一家人定一個人架啫,冇可能誤殺結局

講落手嗰個呀

唔向左走向右走係呀?你認真架?謀殺唔係一定要親手扑落去架喎
你究竟想講乜?前面講智仔,後面講球哥,你組織下自己先好唔好?

表面證據已經排除咗誤殺,仲要唔送醫院分埋屍,除非鄺球話分屍到一半蔡天鳳醒咗啦,咁就誤殺喇


槌鋸大煲果啲其實都講得通
係部碎肉機真係講唔通[sosad]


電鋸??

整圍欄喎,門口木果個


人唔係你屋企人殺,點解要分屍?
解釋到咪有得打囉
其他嘢全部表面證據都成立,兇器唔係最決定性

唔係謀殺,可以誤殺嘅

智仔唔抵得俾鳳姐狂罵佢廢柴(辯方咁打)

有動機,有故事,怨恨唔係當日發生,唔會計誤殺
當時又冇飲酒又冇吸毒,兩個人坐埋一齊點誤法?

走係一定冇得走,差在一家人定一個人

依家控辯都話唔係球哥(啲不和故事都係針對球哥之嘛)殺

唔係喎,依家就係控佢幾個都有份喎

你邊度睇返嚟話鄺球唔係被控謀殺?

我就話差在一家人定一個人架啫,冇可能誤殺結局

講落手嗰個呀

唔向左走向右走係呀?你認真架?謀殺唔係一定要親手扑落去架喎
你究竟想講乜?前面講智仔,後面講球哥,你組織下自己先好唔好?

表面證據已經排除咗誤殺,仲要唔送醫院分埋屍,除非鄺球話分屍到一半蔡天鳳醒咗啦,咁就誤殺喇

講緊kill,唔係murder
依家唔係想知邊個有罪冇罪
係想知到底單嘢點發生


其實又唔明

都已經想落手殺天鳳

佢哋唔綁起佢先/整暈佢先

竟然揀直接喺車落手

[sosad]


佢蠢
喺車箱揮動鎚仔係好難發力,結果要扑七下
頭骨有成7個傷痕,想話一時衝動唔小心都好難令人信服


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 12/11/2026 21:08
今天貼文總數: 643 | 累積文章數目: 7,543,568

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.