現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
機電署再揭39幢樓宇升降機無安裝門框組件 總數増至78幢
72 個回應
唔好講乜

現在鋁窗維修完都要佢地簽完交畀政府

證明質素 ok


機電署已完成巡查由臺日負責的樓宇,在376幢由臺日安裝升降機的樓宇中,有338幢樓宇有升降機沒安裝門框組件,佔比近九成。機電署會繼續巡查其他註冊升降機承辦商負責的工程,並會檢視承辦商陸續提交的聲明書並進行抽檢。


同中國一樣啫、有乜問題喎:-(


機電署已完成巡查由臺日負責的樓宇,在376幢由臺日安裝升降機的樓宇中,有338幢樓宇有升降機沒安裝門框組件,佔比近九成。機電署會繼續巡查其他註冊升降機承辦商負責的工程,並會檢視承辦商陸續提交的聲明書並進行抽檢。


有食唔食


好明顯,呢單嘢其實係業界長期運作嘅一個縮影!
宜家阿媽閂埋門教仔,俾一個月時間,全城電梯商一齊補鑊。呢個月大家會見到自己屋企有電梯師傅維修部𨋢!


機電署已完成巡查由臺日負責的樓宇,在376幢由臺日安裝升降機的樓宇中,有338幢樓宇有升降機沒安裝門框組件,佔比近九成。機電署會繼續巡查其他註冊升降機承辦商負責的工程,並會檢視承辦商陸續提交的聲明書並進行抽檢。

九成無裝[sosad]
即係邊間佢做就一定無啦, 仲要唔知追番幾多年
GDP gogogo, 經濟想唔好都難


應該查埋其他公司


原廠話:冇框,張防火證書即刻作廢。咁全香港有幾多部𨋢張證書係作廢緊?

我係做咗30年升降機嘅𨋢佬。臺日電梯338幢冇門框件事,我唔係幫邊個講嘢,但行內人都知,呢個唔係臺日獨有嘅做法。

過去10幾年,不管係日X、奧x斯呢啲十大,定係哲X、時X、聯X呢啲細公司,換𨋢淨換門板、保留舊框做修飾面,係好常見嘅現場處理。點解今日得一間被公開點名?

好多人唔知,包括最近喺Youtube講足兩個半鐘嘅潘xx,佢淨係揸住本條例書講。但做過先知:防火門、門框、防煙扣,喺原廠係一整套去燒先攞到防火報告嘅。廠家講到明,你換咗其中一件,唔用佢原廠成套,佢唔會承認張報告。

咁即係點?如果要100%跟足字面,係咪全香港由2016年到而家,所有淨換門板嘅𨋢,都要拆返晒?

最令行內人嬲嘅係呢樣:呢個做法,機電署唔係唔知。每一部𨋢換完都要經工程師簽、交文件、機電署出「准用證」先用到。呢10年幾千部咁樣換,張准用證係邊個批嘅?

如果真係關乎生死,點解早10年唔提?市民好難唔會諗,係咪將成個行業10年嘅歷史遺留問題,變成得一間公司去承擔?咁樣算唔算係搵人交代?

https://www.threads.com/@lifeman_30year/post/DesBydZEuXJ


原廠話:冇框,張防火證書即刻作廢。咁全香港有幾多部𨋢張證書係作廢緊?

我係做咗30年升降機嘅𨋢佬。臺日電梯338幢冇門框件事,我唔係幫邊個講嘢,但行內人都知,呢個唔係臺日獨有嘅做法。

過去10幾年,不管係日X、奧x斯呢啲十大,定係哲X、時X、聯X呢啲細公司,換𨋢淨換門板、保留舊框做修飾面,係好常見嘅現場處理。點解今日得一間被公開點名?

好多人唔知,包括最近喺Youtube講足兩個半鐘嘅潘xx,佢淨係揸住本條例書講。但做過先知:防火門、門框、防煙扣,喺原廠係一整套去燒先攞到防火報告嘅。廠家講到明,你換咗其中一件,唔用佢原廠成套,佢唔會承認張報告。

咁即係點?如果要100%跟足字面,係咪全香港由2016年到而家,所有淨換門板嘅𨋢,都要拆返晒?

最令行內人嬲嘅係呢樣:呢個做法,機電署唔係唔知。每一部𨋢換完都要經工程師簽、交文件、機電署出「准用證」先用到。呢10年幾千部咁樣換,張准用證係邊個批嘅?

如果真係關乎生死,點解早10年唔提?市民好難唔會諗,係咪將成個行業10年嘅歷史遺留問題,變成得一間公司去承擔?咁樣算唔算係搵人交代?

https://www.threads.com/@lifeman_30year/post/DesBydZEuXJ

老老豆豆
每行既行內人多少都知d監管有幾流
只係唔會有人突然爆響口
亦唔會估到個制度可以爛成咁


其實都係好事
迫政府認真面對升降機維修缺人


原廠話:冇框,張防火證書即刻作廢。咁全香港有幾多部𨋢張證書係作廢緊?

我係做咗30年升降機嘅𨋢佬。臺日電梯338幢冇門框件事,我唔係幫邊個講嘢,但行內人都知,呢個唔係臺日獨有嘅做法。

過去10幾年,不管係日X、奧x斯呢啲十大,定係哲X、時X、聯X呢啲細公司,換𨋢淨換門板、保留舊框做修飾面,係好常見嘅現場處理。點解今日得一間被公開點名?

好多人唔知,包括最近喺Youtube講足兩個半鐘嘅潘xx,佢淨係揸住本條例書講。但做過先知:防火門、門框、防煙扣,喺原廠係一整套去燒先攞到防火報告嘅。廠家講到明,你換咗其中一件,唔用佢原廠成套,佢唔會承認張報告。

咁即係點?如果要100%跟足字面,係咪全香港由2016年到而家,所有淨換門板嘅𨋢,都要拆返晒?

最令行內人嬲嘅係呢樣:呢個做法,機電署唔係唔知。每一部𨋢換完都要經工程師簽、交文件、機電署出「准用證」先用到。呢10年幾千部咁樣換,張准用證係邊個批嘅?

如果真係關乎生死,點解早10年唔提?市民好難唔會諗,係咪將成個行業10年嘅歷史遺留問題,變成得一間公司去承擔?咁樣算唔算係搵人交代?

https://www.threads.com/@lifeman_30year/post/DesBydZEuXJ

老老豆豆
每行既行內人多少都知d監管有幾流
只係唔會有人突然爆響口
亦唔會估到個制度可以爛成咁

宏福火災關係
所有防火要求都會揸番緊


其實都係好事
迫政府認真面對升降機維修缺人

某方面來講亦係今次慳錢的原因


同小巴的士護士一樣係外勞了


原廠話:冇框,張防火證書即刻作廢。咁全香港有幾多部𨋢張證書係作廢緊?

我係做咗30年升降機嘅𨋢佬。臺日電梯338幢冇門框件事,我唔係幫邊個講嘢,但行內人都知,呢個唔係臺日獨有嘅做法。

過去10幾年,不管係日X、奧x斯呢啲十大,定係哲X、時X、聯X呢啲細公司,換𨋢淨換門板、保留舊框做修飾面,係好常見嘅現場處理。點解今日得一間被公開點名?

好多人唔知,包括最近喺Youtube講足兩個半鐘嘅潘xx,佢淨係揸住本條例書講。但做過先知:防火門、門框、防煙扣,喺原廠係一整套去燒先攞到防火報告嘅。廠家講到明,你換咗其中一件,唔用佢原廠成套,佢唔會承認張報告。

咁即係點?如果要100%跟足字面,係咪全香港由2016年到而家,所有淨換門板嘅𨋢,都要拆返晒?

最令行內人嬲嘅係呢樣:呢個做法,機電署唔係唔知。每一部𨋢換完都要經工程師簽、交文件、機電署出「准用證」先用到。呢10年幾千部咁樣換,張准用證係邊個批嘅?

如果真係關乎生死,點解早10年唔提?市民好難唔會諗,係咪將成個行業10年嘅歷史遺留問題,變成得一間公司去承擔?咁樣算唔算係搵人交代?

https://www.threads.com/@lifeman_30year/post/DesBydZEuXJ

老老豆豆
每行既行內人多少都知d監管有幾流
只係唔會有人突然爆響口
亦唔會估到個制度可以爛成咁

宏福火災關係
所有防火要求都會揸番緊


不過佢呢 d 睇唔到驗唔到,都係話係就係

所以發信叫佢地簽係


原廠話:冇框,張防火證書即刻作廢。咁全香港有幾多部𨋢張證書係作廢緊?

我係做咗30年升降機嘅𨋢佬。臺日電梯338幢冇門框件事,我唔係幫邊個講嘢,但行內人都知,呢個唔係臺日獨有嘅做法。

過去10幾年,不管係日X、奧x斯呢啲十大,定係哲X、時X、聯X呢啲細公司,換𨋢淨換門板、保留舊框做修飾面,係好常見嘅現場處理。點解今日得一間被公開點名?

好多人唔知,包括最近喺Youtube講足兩個半鐘嘅潘xx,佢淨係揸住本條例書講。但做過先知:防火門、門框、防煙扣,喺原廠係一整套去燒先攞到防火報告嘅。廠家講到明,你換咗其中一件,唔用佢原廠成套,佢唔會承認張報告。

咁即係點?如果要100%跟足字面,係咪全香港由2016年到而家,所有淨換門板嘅𨋢,都要拆返晒?

最令行內人嬲嘅係呢樣:呢個做法,機電署唔係唔知。每一部𨋢換完都要經工程師簽、交文件、機電署出「准用證」先用到。呢10年幾千部咁樣換,張准用證係邊個批嘅?

如果真係關乎生死,點解早10年唔提?市民好難唔會諗,係咪將成個行業10年嘅歷史遺留問題,變成得一間公司去承擔?咁樣算唔算係搵人交代?

https://www.threads.com/@lifeman_30year/post/DesBydZEuXJ

老老豆豆
每行既行內人多少都知d監管有幾流
只係唔會有人突然爆響口
亦唔會估到個制度可以爛成咁

宏福火災關係
所有防火要求都會揸番緊


不過佢呢 d 睇唔到驗唔到,都係話係就係

所以發信叫佢地簽係

門框點都有外露部分
十幾廿年飽歷風霜舊門框有心一定睇得出


原廠話:冇框,張防火證書即刻作廢。咁全香港有幾多部𨋢張證書係作廢緊?

我係做咗30年升降機嘅𨋢佬。臺日電梯338幢冇門框件事,我唔係幫邊個講嘢,但行內人都知,呢個唔係臺日獨有嘅做法。

過去10幾年,不管係日X、奧x斯呢啲十大,定係哲X、時X、聯X呢啲細公司,換𨋢淨換門板、保留舊框做修飾面,係好常見嘅現場處理。點解今日得一間被公開點名?

好多人唔知,包括最近喺Youtube講足兩個半鐘嘅潘xx,佢淨係揸住本條例書講。但做過先知:防火門、門框、防煙扣,喺原廠係一整套去燒先攞到防火報告嘅。廠家講到明,你換咗其中一件,唔用佢原廠成套,佢唔會承認張報告。

咁即係點?如果要100%跟足字面,係咪全香港由2016年到而家,所有淨換門板嘅𨋢,都要拆返晒?

最令行內人嬲嘅係呢樣:呢個做法,機電署唔係唔知。每一部𨋢換完都要經工程師簽、交文件、機電署出「准用證」先用到。呢10年幾千部咁樣換,張准用證係邊個批嘅?

如果真係關乎生死,點解早10年唔提?市民好難唔會諗,係咪將成個行業10年嘅歷史遺留問題,變成得一間公司去承擔?咁樣算唔算係搵人交代?

https://www.threads.com/@lifeman_30year/post/DesBydZEuXJ

老老豆豆
每行既行內人多少都知d監管有幾流
只係唔會有人突然爆響口
亦唔會估到個制度可以爛成咁

宏福火災關係
所有防火要求都會揸番緊


不過佢呢 d 睇唔到驗唔到,都係話係就係

所以發信叫佢地簽係

門框點都有外露部分
十幾廿年飽歷風霜舊門框有心一定睇得出


兩件事

我好多年前同過機電署交手,佢唔會做呢 d

佢只會打信上網找資料做證據,唔會落手檢查


現在 d 乜乜智能慳電慳水貼紙咪一樣就咁貼上去

真係架架驗咩


鉛水都可出事

可見防不勝防


[shocking]


應該查埋其他公司

人地一早睇死你無政府部門驗


高薪養廉不是無因

電梯根本好低人工


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 22/10/2026 6:22
今天貼文總數: 321 | 累積文章數目: 7,537,288

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.