現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
蔡母認欠鄺港智15萬購物錢 直斥「15萬都收…無良心」
81 個回應
單案開庭後
不知是否我錯覺 網上新聞留言好似好多不同公關打手

我之前都講過
蔡家一直搵人洗白
自從佢高調搵報紙佬寫到蔡雞係名媛之後就知佢咩料[sosad]

洗白黎做乜
而家唔係審老謀咩

係人都知呢單野係黑食黑
買得加多利山,即係洗黑錢啦
問題黎啦
依家背後牽涉「譚仔」
咁話,係咩人想洗白蔡雞?


Facebook超多acct出聲吹
殺人就專心講殺人
湯渣鳳錢銀野關殺人乜事
不過應該比唔夠錢
呢啲打手好hea下

點會唔關事啫
d打手都0n9既


其實點解要知埋啲旁支末節?_?
利申:冇跟開

因為控方話單謀殺
動機就係謀財害命
控方話層樓係蔡天鳳掛鄺家名
收返層樓所以就動殺機
依家辯方質疑蔡家既財政能力
話層樓本身鄺家有份比錢
所以動機唔成立

之前豹太咪放風
吹到蔡天鳳好有錢
養晒鄺家全家
蔡老母個故仔就係建基呢樣野
講話鄺家係好食懶飛
全家都係蔡天鳳養

依家辯方就質佢老母
話蔡天鳳既財政能力頂多一萬幾千
投資又輸多贏少
同佢之前既人設根本唔同
蔡天鳳根本冇財政能力買得起加多利山

最新就講到
蔡老母實際仲欠緊鄺家十五萬

真係唔識
咁樣可以打甩老謀架咩
而家攞左個人去煲湯喎
證實左唔係因為層樓都改變唔到呢個事實[sosad]

你搞清楚個邏輯
唔係鄺家要打甩老謀
係控方要證明鄺家老謀

首先依家條屍煲左湯
你確定唔到死亡時間、兇器同死亡原因
鄺家只係認佢地有毀屍,唔認佢地有殺人

上法庭打呢d官司
就係控方要講個故仔出黎
然後用證據去證明
殺人要動機
如果證明唔到動機,可能係判誤殺

呢單野
最麻煩係佢地洗黑錢唔講得
如果講Hi Hid
如果辯方證明到佢地係洗黑錢
單野係涉及黑食黑
案件就唔單單鄺家一家係疑兇
當中可以涉及好多人
鄺家話有其他人殺左條女,佢地只係負責收錢處理屍體
你點證明佢地有殺人先?
記住喎
疑點利益係歸於被告

香港無罪推定,係控方証明鄺球殺人


其實點解要知埋啲旁支末節?_?
利申:冇跟開

因為控方話單謀殺
動機就係謀財害命
控方話層樓係蔡天鳳掛鄺家名
收返層樓所以就動殺機
依家辯方質疑蔡家既財政能力
話層樓本身鄺家有份比錢
所以動機唔成立

之前豹太咪放風
吹到蔡天鳳好有錢
養晒鄺家全家
蔡老母個故仔就係建基呢樣野
講話鄺家係好食懶飛
全家都係蔡天鳳養

依家辯方就質佢老母
話蔡天鳳既財政能力頂多一萬幾千
投資又輸多贏少
同佢之前既人設根本唔同
蔡天鳳根本冇財政能力買得起加多利山

最新就講到
蔡老母實際仲欠緊鄺家十五萬

真係唔識
咁樣可以打甩老謀架咩
而家攞左個人去煲湯喎
證實左唔係因為層樓都改變唔到呢個事實[sosad]

殺人還殺人,非法處理屍體還非法處理屍體,
你只証明到非法處理屍體,証明唔到佢殺人,如果得環境証供,無動機,好易判錯


死亡位置係車定係龍尾

好似話鄺生供詞同鄰居供詞有出入

[sosad] [sosad] [sosad]

喺車殺人,又無大量血跡,都幾高難度[sosad]


其實點解要知埋啲旁支末節?_?
利申:冇跟開

因為控方話單謀殺
動機就係謀財害命
控方話層樓係蔡天鳳掛鄺家名
收返層樓所以就動殺機
依家辯方質疑蔡家既財政能力
話層樓本身鄺家有份比錢
所以動機唔成立

之前豹太咪放風
吹到蔡天鳳好有錢
養晒鄺家全家
蔡老母個故仔就係建基呢樣野
講話鄺家係好食懶飛
全家都係蔡天鳳養

依家辯方就質佢老母
話蔡天鳳既財政能力頂多一萬幾千
投資又輸多贏少
同佢之前既人設根本唔同
蔡天鳳根本冇財政能力買得起加多利山

最新就講到
蔡老母實際仲欠緊鄺家十五萬

真係唔識
咁樣可以打甩老謀架咩
而家攞左個人去煲湯喎
證實左唔係因為層樓都改變唔到呢個事實[sosad]

殺人還殺人,非法處理屍體還非法處理屍體,
你只証明到非法處理屍體,証明唔到佢殺人,如果得環境証供,無動機,好易判錯


死亡位置係車定係龍尾
好似話鄺生供詞同鄰居供詞有出入
[sosad] [sosad] [sosad]

最好玩,唔係辯方就咁打甩
而係控方就算贏
辯方可以上訴
一陣話佢地檢討過程唔夠嚴謹,有偏見
係上訴庭打程序,放個疑犯出黎
呢d故仔聽得多啦


其實點解要知埋啲旁支末節?_?
利申:冇跟開

因為控方話單謀殺
動機就係謀財害命
控方話層樓係蔡天鳳掛鄺家名
收返層樓所以就動殺機
依家辯方質疑蔡家既財政能力
話層樓本身鄺家有份比錢
所以動機唔成立

之前豹太咪放風
吹到蔡天鳳好有錢
養晒鄺家全家
蔡老母個故仔就係建基呢樣野
講話鄺家係好食懶飛
全家都係蔡天鳳養

依家辯方就質佢老母
話蔡天鳳既財政能力頂多一萬幾千
投資又輸多贏少
同佢之前既人設根本唔同
蔡天鳳根本冇財政能力買得起加多利山

最新就講到
蔡老母實際仲欠緊鄺家十五萬

真係唔識
咁樣可以打甩老謀架咩
而家攞左個人去煲湯喎
證實左唔係因為層樓都改變唔到呢個事實[sosad]

你搞清楚個邏輯
唔係鄺家要打甩老謀
係控方要證明鄺家老謀

首先依家條屍煲左湯
你確定唔到死亡時間、兇器同死亡原因
鄺家只係認佢地有毀屍,唔認佢地有殺人

上法庭打呢d官司
就係控方要講個故仔出黎
然後用證據去證明
殺人要動機
如果證明唔到動機,可能係判誤殺

呢單野
最麻煩係佢地洗黑錢唔講得
如果講Hi Hid
如果辯方證明到佢地係洗黑錢
單野係涉及黑食黑
案件就唔單單鄺家一家係疑兇
當中可以涉及好多人
鄺家話有其他人殺左條女,佢地只係負責收錢處理屍體
你點證明佢地有殺人先?
記住喎
疑點利益係歸於被告

香港無罪推定,係控方証明鄺球殺人

學到嘢#yup#


鄺球行動之前去開幾張sim咭,行動中只用呢幾張咭聯絡,有乜作用?


有樣嘢大家唔好唔記得,就係鄺波知道張母報咗警之後,鄺波係叫咗譚仔幫佢出錢請律師,試問個新抱畀你㨃冧咗,你仲可以叫我幫你請律師?#hehe#


其實點解要知埋啲旁支末節?_?
利申:冇跟開

因為控方話單謀殺
動機就係謀財害命
控方話層樓係蔡天鳳掛鄺家名
收返層樓所以就動殺機
依家辯方質疑蔡家既財政能力
話層樓本身鄺家有份比錢
所以動機唔成立

之前豹太咪放風
吹到蔡天鳳好有錢
養晒鄺家全家
蔡老母個故仔就係建基呢樣野
講話鄺家係好食懶飛
全家都係蔡天鳳養

依家辯方就質佢老母
話蔡天鳳既財政能力頂多一萬幾千
投資又輸多贏少
同佢之前既人設根本唔同
蔡天鳳根本冇財政能力買得起加多利山

最新就講到
蔡老母實際仲欠緊鄺家十五萬

真係唔識
咁樣可以打甩老謀架咩
而家攞左個人去煲湯喎
證實左唔係因為層樓都改變唔到呢個事實[sosad]

你搞清楚個邏輯
唔係鄺家要打甩老謀
係控方要證明鄺家老謀

首先依家條屍煲左湯
你確定唔到死亡時間、兇器同死亡原因
鄺家只係認佢地有毀屍,唔認佢地有殺人

上法庭打呢d官司
就係控方要講個故仔出黎
然後用證據去證明
殺人要動機
如果證明唔到動機,可能係判誤殺

呢單野
最麻煩係佢地洗黑錢唔講得
如果講Hi Hid
如果辯方證明到佢地係洗黑錢
單野係涉及黑食黑
案件就唔單單鄺家一家係疑兇
當中可以涉及好多人
鄺家話有其他人殺左條女,佢地只係負責收錢處理屍體
你點證明佢地有殺人先?
記住喎
疑點利益係歸於被告

香港無罪推定,係控方証明鄺球殺人


https://youtube.com/shorts/Ts1f8Xkkq0E?si=kFke_mgr-CmhccVN


有樣嘢大家唔好唔記得,就係鄺波知道張母報咗警之後,鄺波係叫咗譚仔幫佢出錢請律師,試問個新抱畀你㨃冧咗,你仲可以叫我幫你請律師?#hehe#

同埋啲傳媒一開波就吹蔡係名媛
等大眾自動認為條女係富貴人家,由細到大都係出入名流,點知上庭先知係大陸妹,3歲老母嫁人先嚟香港#cn#


有樣嘢大家唔好唔記得,就係鄺波知道張母報咗警之後,鄺波係叫咗譚仔幫佢出錢請律師,試問個新抱畀你㨃冧咗,你仲可以叫我幫你請律師?#hehe#

暗示佢有份[sosad]


有樣嘢大家唔好唔記得,就係鄺波知道張母報咗警之後,鄺波係叫咗譚仔幫佢出錢請律師,試問個新抱畀你㨃冧咗,你仲可以叫我幫你請律師?#hehe#

暗示佢有份[sosad]

如果唔係蔡出錢買,出錢果個就係最大殺人動機[sosad]


暫時睇辯方得一分
蔡講的內容太難使人相信


蔡母果邊冇律師同佢跟佢點講嘢?


蔡母果邊冇律師同佢跟佢點講嘢?

唔太重要,否則一早 charge 另一些野


而且好多只係聽回來,一早叫左陪審員無視呢 d 野

最重要係屋


蔡母果邊冇律師同佢跟佢點講嘢?

好難攪,佢同河馬一樣講野太順口開河,證供無既野會無端端出現


蔡母果邊冇律師同佢跟佢點講嘢?

好難攪,佢同河馬一樣講野太順口開河,證供無既野會無端端出現

法官昨日也提點陪審員 部分內容是傳聞證供


蔡母否認鄺港智曾為其還賭債37萬元

輸咗37個問鳳攞 ? 鳳唔俾 , 去問智攞 , 智俾張Chur 到37 個 ?
點解唔去問潭仔攞 ? 還是智 潭兩邊都有錢俾張還賭債 ?


樓上冇留意警方一早揾到三父子預先買齊哂碎肉機、大湯碗、租定晒村屋、甚至有閉路片段拍左運送過程

控方主要証明三人一早有預謀殺人碎屍,辨方只能夠証明其中一人動手後,其餘兩人只是臨時幫手處理屍體


庭上播放蔡天鳳及張燕花的微信對話中,當中形容鄺球為「賊老頭」、「臭頭子」、「垃圾頭」、「精神病患者」。
https://scontent-hkg1-2.xx.fbcdn.net/v/t39.99422-6/846738232_1109342608372700_6627497300732646631_n.png?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx1080x1350&ctp=s1080x1350&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=xFOaeOKBF9kQ7kNvwGuAVa0&_nc_oc=Adoo_1J4J3xpEjLh7HgYEo7OczOXPXUbPraPqgSwygoqdigfOsv_Pml5umpAguIfmfE&_nc_zt=14&_nc_ht=scontent-hkg1-2.xx&_nc_gid=AyKo_Tqpc3u-R4stmydtXQ&_nc_ss=7b2a8&oh=00_AQMTm2hwBbA-m3ttHhxM-i-UkibWJKcnQMYW526R_L6Vkw&oe=6AD365D3


攪清楚,刑事案控方唔係佢老母而係香港政府
老母或者寧願入唔到佢罪都唔會爆大鑊
控方律師根本唔會靠晒老母啲廢話黎打


樓上冇留意警方一早揾到三父子預先買齊哂碎肉機、大湯碗、租定晒村屋、甚至有閉路片段拍左運送過程

控方主要証明三人一早有預謀殺人碎屍,辨方只能夠証明其中一人動手後,其餘兩人只是臨時幫手處理屍體


辯方大狀又所會不知

現在策略可能係引導去誤殺 起碼不用坐足一世

你講果堆只能構成非法埋葬 不能證明老謀


其實點解要知埋啲旁支末節?_?
利申:冇跟開

因為控方話單謀殺
動機就係謀財害命
控方話層樓係蔡天鳳掛鄺家名
收返層樓所以就動殺機
依家辯方質疑蔡家既財政能力
話層樓本身鄺家有份比錢
所以動機唔成立

之前豹太咪放風
吹到蔡天鳳好有錢
養晒鄺家全家
蔡老母個故仔就係建基呢樣野
講話鄺家係好食懶飛
全家都係蔡天鳳養

依家辯方就質佢老母
話蔡天鳳既財政能力頂多一萬幾千
投資又輸多贏少
同佢之前既人設根本唔同
蔡天鳳根本冇財政能力買得起加多利山

最新就講到
蔡老母實際仲欠緊鄺家十五萬

真係唔識
咁樣可以打甩老謀架咩
而家攞左個人去煲湯喎
證實左唔係因為層樓都改變唔到呢個事實[sosad]

殺人還殺人,非法處理屍體還非法處理屍體,
你只証明到非法處理屍體,証明唔到佢殺人,如果得環境証供,無動機,好易判錯

所以話呢
如果歐陽炳強單野而家先發生
以佢當年既薄弱物證
根本無可能入到
或者只入到誤殺坐幾年就出返黎


其實點解要知埋啲旁支末節?_?
利申:冇跟開

因為控方話單謀殺
動機就係謀財害命
控方話層樓係蔡天鳳掛鄺家名
收返層樓所以就動殺機
依家辯方質疑蔡家既財政能力
話層樓本身鄺家有份比錢
所以動機唔成立

之前豹太咪放風
吹到蔡天鳳好有錢
養晒鄺家全家
蔡老母個故仔就係建基呢樣野
講話鄺家係好食懶飛
全家都係蔡天鳳養

依家辯方就質佢老母
話蔡天鳳既財政能力頂多一萬幾千
投資又輸多贏少
同佢之前既人設根本唔同
蔡天鳳根本冇財政能力買得起加多利山

最新就講到
蔡老母實際仲欠緊鄺家十五萬

真係唔識
咁樣可以打甩老謀架咩
而家攞左個人去煲湯喎
證實左唔係因為層樓都改變唔到呢個事實[sosad]

殺人還殺人,非法處理屍體還非法處理屍體,
你只証明到非法處理屍體,証明唔到佢殺人,如果得環境証供,無動機,好易判錯

所以話呢
如果歐陽炳強單野而家先發生
以佢當年既薄弱物證
根本無可能入到
或者只入到誤殺坐幾年就出返黎


識同埋有爭執易入 d


暗戀Auntie係度帶風向,呢單案係告謀殺,關個證人係咪好定壞咩事?大時代丁蟹?打感動呀?

辯方(鄺家)想打佢唔係誠實證人呀,點唔關事:o)


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 28/10/2026 16:46
今天貼文總數: 455 | 累積文章數目: 7,539,073

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.