現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 吹水台內。

跳至第 頁

發起人
【蔡天鳳案】法官:案件出現涉及風險的法律問題 陪審團先退庭
101 個回應
有犯法嘢 [shocking]


https://upload.hkgolden.media/comment/rckawirt.ctzdkksqydu.v1yugxs5nbl.wyr.jpg
https://upload.hkgolden.media/comment/a3m00fd3.i2tiofoljgk.ycbozrpz2fc.1rg.jpg
https://upload.hkgolden.media/comment/mkiyfsva.egck01nwtgz.p1cjy5ubg3y.4bg.jpg
https://upload.hkgolden.media/comment/mvngwnex.hozylz3kua0.vifvqictfpo.x3l.jpg
https://upload.hkgolden.media/comment/tsk2tsne.jjen3n3hwjl.3jrtrjjes5u.h1v.jpg


買左好多花生係屋企[sosad]

https://upload.hkgolden.media/comment/2q2kz1nz.qwm0usmyx14.qb5prjfwyw5.omz.jpg


想派街坊#hoho#


喺香港高等法院有陪審團嘅刑事審訊中,法官要求陪審團退庭處理嘅「涉及風險嘅法律問題」(俗稱「案中案」或法律爭執),通常係因為相關內容可能對審訊公正性構成風險,如果讓陪審團預先聽到,可能會產生偏見或影響判決。
常見例子包括:
口供/招認的可接納性:辯方指控被告嘅警誡供詞或口供係喺警方恐嚇、暴力逼供或誘導下作出,要求法官裁定該口供不可呈堂。
證據偏見性過高:某項證物(例如極度血腥嘅現場相片、與本案無關嘅被告過去惡行)對陪審團產生的偏見可能大於其證明力,辯方反對呈堂。
傳聞證據(Hearsay)的爭議:控方想引述死者生前講過嘅話或第三方轉述嘅內容,辯方爭議該話語是否符合法律上的豁免條款。
公眾利益豁免權(PII)或敏感資料:涉及警方線人身份、機密調查手法或敏感文件,律師需向法官爭辯是否需要向辯方披露。
證人保護與特別措施:證人作供可能面臨威脅或心理風險,律師向法官申請使用屏風、特別通道或預先錄影作供。
由於陪審團只負責根據「法官裁定為合法且可接納」嘅證據嚟定罪,因此呢類法律標準與證據資格嘅爭辯,必須由法官單獨處理,避免陪審團受不合法或具偏見嘅資料影響。


傻的嗎 老母 [sosad]

我想聽呀

繼續爆多啲啦 :~(


就算最終改判誤殺,都可以判重刑


[369] [369] [369] [369]


法官:「唔好意思,大家當冇事發生過!可以返屋企喇!」


法官:「唔好意思,大家當冇事發生過!可以返屋企喇!」

花生係得咁多~大家食夠啦~唔講啦唔講啦~


白手套大向左走向右走哂
[sosad]


辯方質疑蔡母按警方假設「裁製」證供

鄺港智一方的大狀安華暉問張是否很相信警方調查,張即答:「梗係相信香港警方啦。」安華暉質疑她是否因應警方的假設,「裁製(tailor)」證供,張燕花僅重申她是配合警方。

安華暉遂批評指,正因如此,當法庭已提醒張作供期間不可與他人討論本案,張卻於前晚用微信與警方聯絡,張反駁:「冇講呢單案。」並指「(警方)攞(黃埔物業)地址咋嘛。」

安華暉指張燕花違反法官的指引,作供期間與警方偵緝警員聯絡。

張堅稱:「冇講證供,佢叫我畀地址,咪畀地址囉。」暫委法官祁彥輝此時打斷表示,他的確向張給予指引,着她作供期間不要與他人討論本案,但是次為警方主動聯絡張,她或許會以為這是許可的(permissible),望辯方用詞小心些,不要變成嚴重的批評。



一句警察叫我作供咁講架,咁就玩向左走向右走完

[sosad] [sosad] [sosad]


辯方輕鬆搞掂咗蔡媽 [sosad]
個警員你估係咪鄺球安排 ?_?


蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周五(9 日)進行第 13 日審訊,法庭先進行內庭聆訊,傳媒及公眾人士不得旁聽,及後開庭。

陪審團進入法庭後,法官祁彥輝指,控辯提出法律議題,需時處理,所以今天毋須進行審訊,着陪審團下周一再回法庭聽審。


辯方輕鬆搞掂咗蔡媽 [sosad]
個警員你估係咪鄺球安排 ?_?


#hehe#


辯方輕鬆搞掂咗蔡媽 [sosad]
個警員你估係咪鄺球安排 ?_?


#hehe#

[sosad]


辯方質疑蔡母按警方假設「裁製」證供

鄺港智一方的大狀安華暉問張是否很相信警方調查,張即答:「梗係相信香港警方啦。」安華暉質疑她是否因應警方的假設,「裁製(tailor)」證供,張燕花僅重申她是配合警方。

安華暉遂批評指,正因如此,當法庭已提醒張作供期間不可與他人討論本案,張卻於前晚用微信與警方聯絡,張反駁:「冇講呢單案。」並指「(警方)攞(黃埔物業)地址咋嘛。」

安華暉指張燕花違反法官的指引,作供期間與警方偵緝警員聯絡。

張堅稱:「冇講證供,佢叫我畀地址,咪畀地址囉。」暫委法官祁彥輝此時打斷表示,他的確向張給予指引,着她作供期間不要與他人討論本案,但是次為警方主動聯絡張,她或許會以為這是許可的(permissible),望辯方用詞小心些,不要變成嚴重的批評。



一句警察叫我作供咁講架,咁就玩向左走向右走完

[sosad] [sosad] [sosad]

今天唔尸駛扮


玩玩下牽涉到上面d大粒利益集團
一下壓落嚟 不提証供起訴都唔奇[sosad]

辯方不停咬住佢阿媽嘅家底,不停强調佢老公開19餐廳轉頭返大陸就發達每月俾一百萬家用,每月家用仲要係去找換店拎過百萬現金支付O:-) O:-) 但老公又同時欠緊債要做按揭,鳳姐月入一皮但又有幾億身家,畫公仔畫到出晒腸,明示俾全香港人知佢全家都係洗白銀:o)


好心呢d case就當國安法閉門審判
政府充公所有資產咪算囉


陪審員係咪白逗一日人工


球哥終於拎張license to kill出嚟。


陪審員係咪白逗一日人工

有出庭就一日.白唔白逗,唔係白逗囉


好心呢d case就當國安法閉門審判
政府充公所有資產咪算囉

又冇人叫口號冇禁書
佢地鬼知係國安咩


串D答係能討論本案,一問一答叫做討論? 我比地址人寄聖誕卡又係討論本案?


thd 有post 拆解解釋 ; 但為何 智用鎚卜S咗蔡之後 , 離開大埔 , 唔拎走埋件凶器鎚 ; 掉落海 , 掉去遠離大埔荒野地點 ; 留底嚮現場 , 而驗到有智基因 , (暫時無講有指模) , 智曾經咳嗽口水花射到鎚? 以球哥做前差佬 , 無理由唔叫智將鎚遠離現場拋棄 ? 睇電影都識啦 .
鎚有智基因 係咪可以100% 肯定係智落手殺鳳 ?


玩玩下牽涉到上面d大粒利益集團
一下壓落嚟 不提証供起訴都唔奇[sosad]

成日覺得單嘢「水很深」,
但又冇「扮法」唔公開審,
結果難為哂個雙方律師,甚至個官 [sosad] #hehe# [banghead]


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 1/11/2026 4:42
今天貼文總數: 265 | 累積文章數目: 7,540,041

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.