現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 創意台內。

跳至第 頁

發起人
[月經]歐陽炳強有冇殺卞玉瑛?
429 個回應
主控官賈達說:「藏屍紙盒底部的塵土物質,與被告任職的雪糕工場地上的塵土物質相同,這又作何種解釋?」


https://upload.hkgolden.media/comment/xgbvd2t0.pd4tomjcj2q.vyxzqj2mi25.omn.jpg
 
https://upload.hkgolden.media/comment/tswuzhbi.aw425rf3sln.nuq4qectcmh.4o1.jpg
首先要知道警方係案發17天後先去安美工場用吸塵機去採証,要明白案發當天個紙盒先係獸醫診所門口之後拉出路邊,當時紙盒底部己黐上唔少地面的物質,

換言之係案發前後的日子,唔排除安美的10多名員工每天返工放工時,經過地面時而將鞋底黐上的物質帶入工場内,即係附近有人出入的任何地方都有藏屍紙盒底部的塵土物質,

警方使用吸塵機去採證的地方,只有安美的工場,其他地方無取證,進行比較,對被告極不公平。


可能有一百個人都有可疑
但只查一個
咁咪只會有指向佢嘅”證據”囉


70年代、要釘死你,欲加之罪

警察想做死佢


利申 歐陽炳強有冇殺人, 我唔會話一定係 OR 一定唔係

証據相當間接, 相當唔合理

我偏向法理上無罪
但真相係佢做

我也是偏向法理上無罪

根本無人知真相,
有無殺人 SORRY 我無法判斷


蔡天鳳碎屍

1. 第一條數
假設 我唔知道誰是殺人犯

如何證明

鄺家買工具 , 借車 ....已經知道係事實

CCTV , 蔡天鳳DNA

時間上 都係可以證明

可以知道這是合謀殺害



2. 第二條數
假設 鄺球係無辜, (大家都可以錯)

有無辦法 證明他無做


已經確定既事實 ,

鄺家買工具 , 借車 ....已經知道係事實

CCTV , 蔡天鳳DNA

時間上

不能推翻,
沒有新証據
所以差不多 確定 鄺家謀殺


利申 歐陽炳強有冇殺人, 我唔會話一定係 OR 一定唔係

証據相當間接, 相當唔合理

我十幾頁前就係咁樣講
我都唔係話佢一定無做或是有做
但證據太薄弱

情況就係你係屍體身上搵到纖維
纖維係同我件uniqlo衫一樣:o)


根據小醉俠講解
原來當年政府懸紅一萬蚊搵知道相關資料既人
嗰兩個品格證人唔知有冇收到哩一萬呢#hehe#

最近睇得太多資料
已經有d亂
下次我應該睇到咩當時就寫上黎

前幾日睇左份上訴庭文件
兩個品格證人
葉潔顏
鄧瑞碧
葉潔顏哥哥就係筲箕灣開小食店
小食店係死者住所既街尾
哥哥認識死者
兩個品格證人係觀塘工廠返工既同事關係
葉潔顏係自稱被燒裙嗰個
鄧瑞碧係在場同時見到嗰個
但文件上顯示
其實鄧瑞碧「唔係好確定」是否歐陽燒裙


對上兩次高登post有人提過話識得當年電器舖老闆,which is個紙盒最有可能源頭,單案發生冇耐就移咗民,有提過關佢事,唔知位巴打仲有冇上高登呢[sosad]


利申 歐陽炳強有冇殺人, 我唔會話一定係 OR 一定唔係

証據相當間接, 相當唔合理

我十幾頁前就係咁樣講
我都唔係話佢一定無做或是有做
但證據太薄弱

情況就係你係屍體身上搵到纖維
纖維係同我件uniqlo衫一樣:o)

無錯


圖https://upload.hkgolden.media/comment/nqh4pkor.gqxcjxfo0gn.tga5wlgxyxg.pts.jpg


其實當年文件都幾多
加上我想睇埋d舊報紙

之前都重覆左好多次
一切一切所有野都係建基於陳彬彬「無講大話」+「記憶100%準確」
如果以上兩點是但一樣野係錯
所謂關鍵5分鐘根本唔存在

佢地會懷疑安美工場係第一案發現係因為:
1,陳彬彬證供話死者自稱已經係跑馬地電車總站
2,電車總站無電話,死者一定要係附近借
3,屍體身上有銅線,紙碎等東西同安美工場一樣
4,紙箱底部無乜磨損,而且試過好多部車塞唔入,所以一定係附近搬過去
5,當晚只有歐陽一條友上班

當年應該都係綜合以上所有野
所以兇手只能係歐陽了

搵唔到相關資料證實個電視紙箱底部有封箱膠紙


對上兩次高登post有人提過話識得當年電器舖老闆,which is個紙盒最有可能源頭,單案發生冇耐就移咗民,有提過關佢事,唔知位巴打仲有冇上高登呢[sosad]

但睇youtuber所講
差佬已經查晒所有跑馬地既電器鋪
聲稱個紙箱唔係屬於跑馬地電器鋪

其實我覺得應該唔難查
74年唔係個個買得起電視機


其實當年文件都幾多
加上我想睇埋d舊報紙

之前都重覆左好多次
一切一切所有野都係建基於陳彬彬「無講大話」+「記憶100%準確」
如果以上兩點是但一樣野係錯
所謂關鍵5分鐘根本唔存在

佢地會懷疑安美工場係第一案發現係因為:
1,陳彬彬證供話死者自稱已經係跑馬地電車總站
2,電車總站無電話,死者一定要係附近借
3,屍體身上有銅線,紙碎等東西同安美工場一樣
4,紙箱底部無乜磨損,而且試過好多部車塞唔入,所以一定係附近搬過去
5,當晚只有歐陽一條友上班

當年應該都係綜合以上所有野
所以兇手只能係歐陽了

搵唔到相關資料證實個電視紙箱底部有封箱膠紙



紙盒入面貴的銅線,紙碎等物品,本身就係安裝天線留下既垃圾,根本同安美無關


如控方所講女死者係6時30分~35分係安美雪糕店的閣樓被歐陽炳強殺死,之後割LIN 頭, 燒陰毛,清洗屍體,仲要趁屍身兩小時内還未殭化時、

要離開店舗走出跑馬地區外尋找一個可以放入一個16歳體重過50kg少女的大型電視機盒,而同時係人來人往的安美雪糕店可以完全無人睇舖


警方調査過藏屍的日立S-67B全電晶體電視機包裝紙盒的編號,並非在跑馬地區出售,紙盒係來自區外,安美所有員工、經理作供話從未見過凶案的電視機紙盒


對上兩次高登post有人提過話識得當年電器舖老闆,which is個紙盒最有可能源頭,單案發生冇耐就移咗民,有提過關佢事,唔知位巴打仲有冇上高登呢[sosad]

但睇youtuber所講
差佬已經查晒所有跑馬地既電器鋪
聲稱個紙箱唔係屬於跑馬地電器鋪

其實我覺得應該唔難查
74年唔係個個買得起電視機

今日水準 完全唔接受啦
今日會從箱源頭查起
就算冇機身編號都要查吓發貨去咩地方咩人買


對上兩次高登post有人提過話識得當年電器舖老闆,which is個紙盒最有可能源頭,單案發生冇耐就移咗民,有提過關佢事,唔知位巴打仲有冇上高登呢[sosad]

但睇youtuber所講
差佬已經查晒所有跑馬地既電器鋪
聲稱個紙箱唔係屬於跑馬地電器鋪

其實我覺得應該唔難查
74年唔係個個買得起電視機


THIS IS KEY


其實當年文件都幾多
加上我想睇埋d舊報紙

之前都重覆左好多次
一切一切所有野都係建基於陳彬彬「無講大話」+「記憶100%準確」
如果以上兩點是但一樣野係錯
所謂關鍵5分鐘根本唔存在

佢地會懷疑安美工場係第一案發現係因為:
1,陳彬彬證供話死者自稱已經係跑馬地電車總站
2,電車總站無電話,死者一定要係附近借
3,屍體身上有銅線,紙碎等東西同安美工場一樣
4,紙箱底部無乜磨損,而且試過好多部車塞唔入,所以一定係附近搬過去
5,當晚只有歐陽一條友上班

當年應該都係綜合以上所有野
所以兇手只能係歐陽了

搵唔到相關資料證實個電視紙箱底部有封箱膠紙



紙盒入面貴的銅線,紙碎等物品,本身就係安裝天線留下既垃圾,根本同安美無關


3. 當年 個個都去附近5金店 買野, 差不多間間店 都有工場
4. 當年無車入到個紙箱 ?? 唔係, 唔係都去唔到 香港[sosad] #good#

3, 4 根本就係唔合理


對上兩次高登post有人提過話識得當年電器舖老闆,which is個紙盒最有可能源頭,單案發生冇耐就移咗民,有提過關佢事,唔知位巴打仲有冇上高登呢[sosad]

但睇youtuber所講
差佬已經查晒所有跑馬地既電器鋪
聲稱個紙箱唔係屬於跑馬地電器鋪

其實我覺得應該唔難查
74年唔係個個買得起電視機

今日水準 完全唔接受啦
今日會從箱源頭查起
就算冇機身編號都要查吓發貨去咩地方咩人買

當年都應該係
其他野可以作假, 紙盒是獨有, 因為有數碼 , 產品批次
不過沒有查

IF 唔係 歐陽炳強, 有本事拿到紙盒 OR 買這個TV 既人, 就好大可能是真兇


成單野都好鬼
原來一直google到嗰張食雪糕相就係遺照
正常點解會諗到搵一張由下而上影既相做遺照?
係因為死者好少影相
哩張相已經係笑得最開心既相?

youtube睇緊重案組黃sir
根據佢影片中聲稱
原來當日警員未有搜查令之前就已經去左安美工場剪走左部份銅線、紙之類既材料帶返警署:o)
Hi
如果真係要屈佢
真係求其剪d野灑落條屍度真係唔難
而且條屍身上有所講既銅碎、紙碎其實唔多(唔記得邊度睇既資料)
死者死時要掙扎
死後又要割lin燒毛
即係屍體要平躺
身上沾得咁少銅碎其實都唔多正常
除非個工場地下好乾淨
頭髮一定係沾最多野既地方

不過以上一切都係我勁估

但要借電話就要走上去工場咁Q麻煩
除非死者識安美當值職員
特登去黑媽媽又麻煩既地方借電話真係講唔通


如果歐陽不是真兇
其實佢心理都幾強大
明知自己畀人屈
已經上訴到最後都翻唔到案
佢都無自殺

我唔會想為左一件自己無做過既事而坐冤枉監


成單野都好鬼
原來一直google到嗰張食雪糕相就係遺照
正常點解會諗到搵一張由下而上影既相做遺照?
係因為死者好少影相
哩張相已經係笑得最開心既相?

youtube睇緊重案組黃sir
根據佢影片中聲稱
原來當日警員未有搜查令之前就已經去左安美工場剪走左部份銅線、紙之類既材料帶返警署:o)
Hi
如果真係要屈佢
真係求其剪d野灑落條屍度真係唔難
而且條屍身上有所講既銅碎、紙碎其實唔多(唔記得邊度睇既資料)
死者死時要掙扎
死後又要割lin燒毛
即係屍體要平躺
身上沾得咁少銅碎其實都唔多正常
除非個工場地下好乾淨
頭髮一定係沾最多野既地方

不過以上一切都係我勁估

但要借電話就要走上去工場咁Q麻煩
除非死者識安美當值職員
特登去黑媽媽又麻煩既地方借電話真係講唔通

銅碎、紙碎 大有可能是5金店買

間間店都有小型工場, 做維修

他們都係附近5金店買到

如果當証據 邊間無可能先 , 間間都可以[sosad]


其實好似由頭到尾都冇推斷死者識歐陽炳強
離家前同人講電話就係佢
所以佢隨意借電話 約陳係附近等


其實當年文件都幾多
加上我想睇埋d舊報紙

之前都重覆左好多次
一切一切所有野都係建基於陳彬彬「無講大話」+「記憶100%準確」
如果以上兩點是但一樣野係錯
所謂關鍵5分鐘根本唔存在

佢地會懷疑安美工場係第一案發現係因為:
1,陳彬彬證供話死者自稱已經係跑馬地電車總站
2,電車總站無電話,死者一定要係附近借
3,屍體身上有銅線,紙碎等東西同安美工場一樣
4,紙箱底部無乜磨損,而且試過好多部車塞唔入,所以一定係附近搬過去
5,當晚只有歐陽一條友上班

當年應該都係綜合以上所有野
所以兇手只能係歐陽了

搵唔到相關資料證實個電視紙箱底部有封箱膠紙



紙盒入面貴的銅線,紙碎等物品,本身就係安裝天線留下既垃圾,根本同安美無關


3. 當年 個個都去附近5金店 買野, 差不多間間店 都有工場
4. 當年無車入到個紙箱 ?? 唔係, 唔係都去唔到 香港[sosad] #good#

3, 4 根本就係唔合理


4 最離譜 , 當時已經有好多車裝到紙盒
個個地也是馬路邊
深夜停一停落都係大有可能


https://upload.hkgolden.media/comment/5nuhnx5x.bvuiwjezrru.xkwb4p5fvky.ivd.jpg


https://upload.hkgolden.media/comment/txbqhznh.2zbu4jppswz.0xkaxzoupct.it2.jpg

老實講我唔信呢位網友講
同埋入佢主頁見到佢本人張相更加不可信


廿幾三十年前有某報某專欄(太耐唔記得唔出名既)
話係發現紙盒附近某單位角落見到受害人係角落面無表情
受驚之下鼓氣勇氣問係咪坐緊果位做
受害人擰頭就消失左


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 19/10/2026 20:58
今天貼文總數: 463 | 累積文章數目: 7,536,683

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.