講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

OKOK呢D係抄
師兄勁呀
原來你都係睇玉郎漫畫年代

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

OKOK呢D係抄
師兄勁呀
原來你都係睇玉郎漫畫年代

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

難道甘小文無抄？

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

難道甘小文無抄？

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

難道甘小文無抄？

無抄都講得出，淨係至goal 無敵己經係抄

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

難道甘小文無抄？

無抄都講得出，淨係至goal 無敵己經係抄

Goal 無敵已經係後期，最早太公報嗰啲， 寫到後期已經係冇乜嘢可以講，所以都冇咁多人睇

網劇即係冇電視台敢出街啦

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

難道甘小文無抄？

無抄都講得出，淨係至goal 無敵己經係抄

Goal 無敵已經係後期，最早太公報嗰啲， 寫到後期已經係冇乜嘢可以講，所以都冇咁多人睇

後期抄唔算抄，咁臨老犯法係咪唔當犯法？

講返呢個話題，好多香港舊影迷都會講：周星馳嘅無厘頭笑料，好多係受甘小文漫畫好大影響，但唔可以話「大部份都係抄」，要分清楚「文化氛圍影響」、「直接借用」同「抄襲」三樣嘢。

甘小文係邊個？

80‑90年代《玉郎漫畫》嘅主力，代表作《太公報》，係當時香港最紅嘅市井搞笑漫畫。
風格就係：抵死、荒謬、口不擇言、市井笑話、誇張醜怪畫面、反轉常理，同周星馳嘅無厘頭味道高度相似，當時好多香港年輕人都睇佢漫畫長大，周星馳都係當中之一。

實際嘅情況分兩種

1. 明確邀請過甘小文畫插畫（唔係偷抄）
《唐伯虎點秋香》入面，管家拿出嚟嗰張醜到爆嘅石榴姐畫像，就係甘小文親手畫嘅，係電影專門請佢畫，唔係偷偷抄漫畫入面嘅圖。
呢個係公開嘅合作，唔係抄襲。

2. 風格同笑料邏輯互相影響，唔係逐格抄梗
甘小文漫畫入面好多模式：

• 一本正經講廢話、認真做蠢事

• 醜怪嘅角色、惡搞經典人物

• 無厘頭反轉、低俗市井笑位

周星馳電影嘅笑料邏輯好多同呢套脈絡好接近，屬於同一個時代嘅本土流行文化，好多香港人睇完會覺得「好似甘小文漫畫嘅感覺」。
但並唔係將漫畫嘅對白、劇情直接搬入電影。
簡單講：係「同一個文化土壤生出嚟嘅搞笑」，唔係直接抄佢嘅段子。
點解好多人會誤以為「大部份笑料都係抄甘小文」？

• 兩者嘅幽默底層邏輯太似，好多笑位嘅「感覺」好相近；

• 當年香港娛樂圈本來就係互相借鑑：漫畫、電影、電視劇，梗會互相流傳；

• 但周星馳嘅笑料亦都吸收好多其他來源：美國喜劇、舊粵語諧趣片、市井民間笑話、劇本團隊（谷德昭、李力持等）嘅創作，唔係淨係得甘小文一處來源。

總結

✅ 甘小文係周星馳重要嘅文化啟發來源，電影亦有直接邀請佢做插畫；
❌ 但唔可以講「大部份笑料都係抄甘小文漫畫」，更多係同一時代嘅港式搞笑美學互相影響，唔係直接抄段子。

如果你有興趣，我可以同你講下《太公報》入面啲經典梗，同星爺電影入面邊啲位氣氛最相似。

極其量話佢2個風格好似
無乜野抄唔抄既
甘小文係漫畫無厘頭
一個係電視電影無厘頭

將漫畫嗰套直頭抄落電視就唔算抄 因為一個畫出嚟一個係電視做出嚟，咁樣就唔算 如果唔係有甘小文， 邊會有人講話飲杯茶食個包，嗰啲如花造型都係照抄， 甘小文嗰啲就真係原創， 佢話嗰啲就係平時同佢啲助手一齊玩嗰啲情節，例如飲茶食包肥婆四之類嗰啲全部都係現實生活

難道甘小文無抄？

無抄都講得出，淨係至goal 無敵己經係抄

Goal 無敵已經係後期，最早太公報嗰啲， 寫到後期已經係冇乜嘢可以講，所以都冇咁多人睇

後期抄唔算抄，咁臨老犯法係咪唔當犯法？

而家係講邊個做無厘頭先， 你咁講周星馳後期拍嗰啲咪又係垃圾

見到 d 人仲係度吹捧屎提正氣就覺得搞笑

當年佢點解咁紅, 唔係佢自己勁, 係佢背後度橋 team 人勁, 加埋時勢令佢紅

潮退之後就知邊個無著褲

無厘頭全部都係炒甘小文

例如如花，飲杯茶食個包

周星馳10套有9套都係抄或者舊有劇本+二次
抄造型抄橋抄gag抄情節乜都有

功夫、少林足球、 007 、西遊記、唐伯虎抄乜嘢戲？

見到 d 人仲係度吹捧屎提正氣就覺得搞笑

當年佢點解咁紅, 唔係佢自己勁, 係佢背後度橋 team 人勁, 加埋時勢令佢紅

潮退之後就知邊個無著褲

無厘頭全部都係炒甘小文

例如如花，飲杯茶食個包

周星馳10套有9套都係抄或者舊有劇本+二次
抄造型抄橋抄gag抄情節乜都有

功夫、少林足球、 007 、西遊記、唐伯虎抄乜嘢戲？

功夫抄七十二家房客
少林抄足球小將
007抄占士邦
西遊記係西遊記加二創
唐伯虎係民間戲曲，電影都拍過
回魂夜抄這個殺手不太冷
破壞之王抄破壞王
百變星君抄變相怪傑
太多未能盡錄
佢有D抄造型，有D抄角色，有D抄情節，有D抄橋，有D已有劇本+二創
求其比你睇幾條片
https://www.bilibili.com/video/BV1dH9JB7ETZ/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
https://www.bilibili.com/video/BV1q6bq6rE84/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=084ede1bf6b1f451e2c488844866102e
https://www.bilibili.com/video/BV1DY4y117Gb/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=084ede1bf6b1f451e2c488844866102e
https://www.bilibili.com/video/BV1swpM6WE65/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=084ede1bf6b1f451e2c488844866102e
費事再講同搵...

見到 d 人仲係度吹捧屎提正氣就覺得搞笑

當年佢點解咁紅, 唔係佢自己勁, 係佢背後度橋 team 人勁, 加埋時勢令佢紅

潮退之後就知邊個無著褲

無厘頭全部都係炒甘小文

例如如花，飲杯茶食個包

周星馳10套有9套都係抄或者舊有劇本+二次
抄造型抄橋抄gag抄情節乜都有

見到 d 人仲係度吹捧屎提正氣就覺得搞笑

當年佢點解咁紅, 唔係佢自己勁, 係佢背後度橋 team 人勁, 加埋時勢令佢紅

潮退之後就知邊個無著褲

無厘頭全部都係炒甘小文

例如如花，飲杯茶食個包

周星馳10套有9套都係抄或者舊有劇本+二次
抄造型抄橋抄gag抄情節乜都有

功夫、少林足球、 007 、西遊記、唐伯虎抄乜嘢戲？

功夫抄七十二家房客
少林抄足球小將
007抄占士邦
西遊記係西遊記加二創
唐伯虎係民間戲曲，電影都拍過
回魂夜抄這個殺手不太冷
破壞之王抄破壞王
百變星君抄變相怪傑
太多未能盡錄
佢有D抄造型，有D抄角色，有D抄情節，有D抄橋，有D已有劇本+二創
求其比你睇幾條片
https://www.bilibili.com/video/BV1dH9JB7ETZ/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
https://www.bilibili.com/video/BV1q6bq6rE84/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=084ede1bf6b1f451e2c488844866102e
https://www.bilibili.com/video/BV1DY4y117Gb/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=084ede1bf6b1f451e2c488844866102e
https://www.bilibili.com/video/BV1swpM6WE65/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=084ede1bf6b1f451e2c488844866102e
費事再講同搵...

少林抄足球小將邊度？

高登仔話佢上晒神檯唔care
佢近二十年d出品根本連張衛健都不如

高登仔話佢上晒神檯唔care
佢近二十年d出品根本連張衛健都不如

張偉健終於超越到星爺

見到 d 人仲係度吹捧屎提正氣就覺得搞笑

當年佢點解咁紅, 唔係佢自己勁, 係佢背後度橋 team 人勁, 加埋時勢令佢紅

潮退之後就知邊個無著褲

無厘頭全部都係炒甘小文

例如如花，飲杯茶食個包

周星馳10套有9套都係抄或者舊有劇本+二次
抄造型抄橋抄gag抄情節乜都有

功夫、少林足球、 007 、西遊記、唐伯虎抄乜嘢戲？

功夫抄七十二家房客
少林抄足球小將
007抄占士邦
西遊記係西遊記加二創
唐伯虎係民間戲曲，電影都拍過
回魂夜抄這個殺手不太冷
破壞之王抄破壞王
百變星君抄變相怪傑
太多未能盡錄
佢有D抄造型，有D抄角色，有D抄情節，有D抄橋，有D已有劇本+二創
求其比你睇幾條片
https://www.bilibili.com/video/BV1dH9JB7ETZ/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
https://www.bilibili.com/video/BV1q6bq6rE84/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=084ede1bf6b1f451e2c488844866102e
https://www.bilibili.com/video/BV1DY4y117Gb/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=084ede1bf6b1f451e2c488844866102e
https://www.bilibili.com/video/BV1swpM6WE65/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=084ede1bf6b1f451e2c488844866102e
費事再講同搵...

少林抄足球小將邊度？

咁大個猛虎射球都話無抄？