現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
進入戲玉︰ 辯方質疑為避稅 何不將單位登記在蔡父蔡母名下?
83 個回應
而家唔係審殺人咩
點解會變左避稅[???]dw

樓係鄺家謀財便不成立


係,因為現在死者俾人碎左煲湯,唔會有殺人片段唔有有致命傷口唔會有凶器搵到,
即係唔會有直接手段可以指控謀殺,只可以用謀殺動機黎告⋯⋯


Beel 指出,張供稱蔡天鳳 2022 年 6 月首次向鄺球提及賣樓、搬往屯門,其實是她記錯,蔡是 2022 年 7 月首次提及此事?張表示是 6 月。

Beel 指,鄺球知悉消息後僅不同意,沒有發惡及打蔡?張指,鄺球第一次知悉消息後沒打蔡,但不同意鄺球沒發惡,「都惡㗎啦,成日都惡㗎啦」。

官指,Beel 曾問張,加多利山單位為何不登記在張的名下?而張指,當時她亦持有黃埔花園的物業。Beel 問,但黃埔花園的單位是登記在其丈夫蔡楚生的名下?張否認,指該單位屬聯名持有。官請陪審團留意此部分證供,指需時處理部分問題,然後宣布休庭至中午 12 時。

https://thewitnesshk.com/%e6%8c%81%e7%ba%8c%e6%9b%b4%e6%96%b0-%e8%94%a1%e5%a4%a9%e9%b3%b3%e6%a1%88day11-%e5%ae%98%e6%8c%87%e9%9c%80%e6%99%82%e8%99%95%e7%90%86%e8%94%a1%e6%af%8d%e6%97%a5%e5%89%8d%e9%83%a8/

蔡老母啲口供都唔太信得過,啲事實嘢都係咁俾對家律師 chok [sosad]

分分鐘變成不誠實証人⋯⋯


佢老母講嘅嘢都好明顯有隱瞞,淨係譚仔名下無物業,點解唔落佢名已經解釋唔到,明你鄺球係咪有份出錢,又話哩啲嘢要講證據,等睇到鄺球作供時爆大獲O:-)


我唔太相信譚家會俾甘多錢蔡天鳳買樓兼用鄺家名義

完全唔合理


而家唔係審殺人咩
點解會變左避稅[???]dw

樓係鄺家謀財便不成立


係,因為現在死者俾人碎左煲湯,唔會有殺人片段唔有有致命傷口唔會有凶器搵到,
即係唔會有直接手段可以指控謀殺,只可以用謀殺動機黎告⋯⋯


#no# #no# #no#

已經呈堂證物包括沾有疑兇鄺家兒子DNA的鐵鎚。


而家唔係審殺人咩
點解會變左避稅[???]dw

樓係鄺家謀財便不成立


係,因為現在死者俾人碎左煲湯,唔會有殺人片段唔有有致命傷口唔會有凶器搵到,
即係唔會有直接手段可以指控謀殺,只可以用謀殺動機黎告⋯⋯


#no# #no# #no#

已經呈堂證物包括沾有疑兇鄺家兒子DNA的鐵鎚。


除了上述的主要襲擊兇器外,警方也在龍尾村單位內檢獲了鄺氏父子事前分工採購、用作肢解及掩蓋殘骸的「一系列工具」:

• 分屍工具:電鋸、鋸片、菜刀、廚剪及大砧板。

• 人體處理工具:絞肉機(即碎肉機)、兩個巨型金屬煮食湯煲(用作烹煮殘骸)。

• 善後及掩埋物資:二手雪櫃(內部藏有雙腿殘肢)、灰綠色及同款大型有轆儲物膠箱、麻繩、索帶、密實袋、膠靴、大量手套及清潔用品。


水很深


又唔多覺眼新聞報老豆係乜水
科咁多水比兩母女

有報章話繼父只不過普通酒樓 但巳執咗好多年

話去咗海南發達 有百幾萬零用錢花
說搞基建 不過未有說明什麼基建


辯方策略似扯去錢係古惑錢引到證人唔敢講
去打證人唔可信而推翻單案?

暫時可能無事係個司機

點打都打唔到 兇器上的DNA


簡單講蔡用的錢係鄺家畀

咁謀財害命便不成立

鄺家俾咁點解唔寫鄺家名呀?:o)

俾人chok一下chok就信到十足

用下個腦啦好心


譚家暫時未有証實有俾錢蔡天鳳


譚家暫時未有証實有俾錢蔡天鳳

Chris 是否啃老族
成件事角式好似可有可無


變左爭產案

#yup# #yup#

本來就為財而起殺心


譚家暫時未有証實有俾錢蔡天鳳

Chris 是否啃老族
成件事角式好似可有可無

是咪低能仔


係譚仔家法


簡單講蔡用的錢係鄺家畀

咁謀財害命便不成立

鄺家俾咁點解唔寫鄺家名呀?:o)

俾人chok一下chok就信到十足

用下個腦啦好心


所以要陪審團諗下係唔係


而家唔係審殺人咩
點解會變左避稅[???]dw

樓係鄺家謀財便不成立


係,因為現在死者俾人碎左煲湯,唔會有殺人片段唔有有致命傷口唔會有凶器搵到,
即係唔會有直接手段可以指控謀殺,只可以用謀殺動機黎告⋯⋯


無屍入罪門檻好高

只要有一疑點便好難入

今次只差DD時間

否則...


辯方策略似扯去錢係古惑錢引到證人唔敢講
去打證人唔可信而推翻單案?

暫時可能無事係個司機

點打都打唔到 兇器上的DNA

辯方律師正正話咗想質疑呢點 [sosad]


辯方策略似扯去錢係古惑錢引到證人唔敢講
去打證人唔可信而推翻單案?

暫時可能無事係個司機

點打都打唔到兇器上的DNA

辯方律師正正話咗想質疑呢點 [sosad]


打下係唔係

得煲湯


而家唔係審殺人咩
點解會變左避稅[???]dw

樓係鄺家謀財便不成立


係,因為現在死者俾人碎左煲湯,唔會有殺人片段唔有有致命傷口唔會有凶器搵到,
即係唔會有直接手段可以指控謀殺,只可以用謀殺動機黎告⋯⋯


無屍入罪門檻好高

只要有一疑點便好難入

今次只差DD時間

否則...

如果三個被告立場一致, 咁好難告得入


辯方策略似扯去錢係古惑錢引到證人唔敢講
去打證人唔可信而推翻單案?

暫時可能無事係個司機

點打都打唔到兇器上的DNA

辯方律師正正話咗想質疑呢點 [sosad]


打下係唔係

得煲湯

其實依個位好易打啦

個「兇器」指紋係買架生嗰時整到上去嘅

唔係殺人嗰時(依家冇直接證據影到佢係殺,只係得環境證供)

咁已經得啦 [sosad]


而家唔係審殺人咩
點解會變左避稅[???]dw

樓係鄺家謀財便不成立


係,因為現在死者俾人碎左煲湯,唔會有殺人片段唔有有致命傷口唔會有凶器搵到,
即係唔會有直接手段可以指控謀殺,只可以用謀殺動機黎告⋯⋯

學到嘢#adore#dw
我以為係一定入硬謀殺,係差在減刑
原來而家係連謀殺都唔係100%告入


而家唔係審殺人咩
點解會變左避稅[???]dw

樓係鄺家謀財便不成立


係,因為現在死者俾人碎左煲湯,唔會有殺人片段唔有有致命傷口唔會有凶器搵到,
即係唔會有直接手段可以指控謀殺,只可以用謀殺動機黎告⋯⋯

學到嘢#adore#dw
我以為係一定入硬謀殺,係差在減刑
原來而家係連謀殺都唔係100%告入

其實佢地要解釋
1) 點解死者上咗佢哋車, 但係落車就死咗
2) 點解一早買曬用嚟處理屍體嘅工具


環境證供要完全否定其他可能

許金山便係打個女自殺,帶波上去


不過今次趕到找到煲湯

天意


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 1/11/2026 22:18
今天貼文總數: 472 | 累積文章數目: 7,540,248

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.