現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
巴士司機疑不滿煙味爆粗遭拳打腳踢後亡
123 個回應
等𨋢個時邊會估到最後一個死一個終身[sosad]


不過呢D永遠都係入到誤殺
坐幾年就出返黎

判左謀殺喇#good#

形象問題. 大學生, 高才, 醫生銀行家, 多數會判到誤殺; 煙鏟裝修佬響陪審員眼中係粗人一個, 肯定係有心打死人, 老謀入硬
除非佢有錢搵個SC級大狀連法官都俾面果種, 再夠勁搵醫生做專家證明死者既死同打人無百份百關係(可以參考審死官), 分分鐘改作嚴重傷人致死, 坐幾年出返來

有咁嘅人脈同財力就唔會做裝修佬啦[sosad]

呢班人打得甩, 有時係同佢哋呢個層面嘅人處事態度有關.
出事會打電話俾屋企, 屋企人9秒9就去搵律師, 律師出現前佢唔會亂答任何嘢.

呢個地盤佬最傻應該係喺個受害人未死前仲好威威咁講點解要打到人起唔到身.
講到自己打人係好有道理, 話係人哋俾氣佢受所以打人, 齋係呢點已經值得佢被判終身.

法官張慧玲指,本案是一件悲慘的事件,被告背景良好,卻干犯謀殺罪,依照法例只能判處終身監禁。


有時啲法官講嘢真係好無謂地俾人覺得佢係同情個犯案者, 咁樣係好唔專業同唔負責任,
呢單案嘅被告係無任何值得輕判嘅理由, 個官講到咁「不得已」,
小心個犯提早假釋後覺得自己當日係被誤判重罪, 再喺街度打人洩忿, 希望唔會係法官大人自己受害啦.

要站係道德高地嘛[bomb]
法律根本唔公平就緊架啦
好多案你一睇法官個名九成知會點判[sosad]


34歲男子在去年11月凌晨,在屯門友愛邨買宵夜期間疑與人爭執,繼而被數人圍毆,回家後暈倒,送院搶救後不治。4名男子原被控謀殺罪,早前改認襲擊致造成身體傷害罪,今早於屯門裁判法院被判囚1年。

https://www.stheadline.com/society/3467392/

點解呢單又咁輕?


仲有無得上訴?
等睇上訴完坐幾年出返來


34歲男子在去年11月凌晨,在屯門友愛邨買宵夜期間疑與人爭執,繼而被數人圍毆,回家後暈倒,送院搶救後不治。4名男子原被控謀殺罪,早前改認襲擊致造成身體傷害罪,今早於屯門裁判法院被判囚1年。

https://www.stheadline.com/society/3467392/

點解呢單又咁輕?


因為圍揪好難判定到邊個先係打死人嗰個

寧願告入條輕啲嘅都好過告唔入


等𨋢個時邊會估到最後一個死一個終身[sosad]

總之宜家有時啲野忍一忍,Hi人老母真係有代價:)fn


34歲男子在去年11月凌晨,在屯門友愛邨買宵夜期間疑與人爭執,繼而被數人圍毆,回家後暈倒,送院搶救後不治。4名男子原被控謀殺罪,早前改認襲擊致造成身體傷害罪,今早於屯門裁判法院被判囚1年。

https://www.stheadline.com/society/3467392/

點解呢單又咁輕?


因為圍揪好難判定到邊個先係打死人嗰個

寧願告入條輕啲嘅都好過告唔入

唔可以兩條一齊告[???]dw


34歲男子在去年11月凌晨,在屯門友愛邨買宵夜期間疑與人爭執,繼而被數人圍毆,回家後暈倒,送院搶救後不治。4名男子原被控謀殺罪,早前改認襲擊致造成身體傷害罪,今早於屯門裁判法院被判囚1年。

https://www.stheadline.com/society/3467392/

點解呢單又咁輕?


因為圍揪好難判定到邊個先係打死人嗰個

寧願告入條輕啲嘅都好過告唔入

唔可以兩條一齊告[???]dw


裝修佬尾隨人哋 打到人倒地又踢頭 又係仲打後腦 根本謀殺


原來已經幾年前

而家平均都要排5年


使唔向左走向右走使咁重手呀


34歲男子在去年11月凌晨,在屯門友愛邨買宵夜期間疑與人爭執,繼而被數人圍毆,回家後暈倒,送院搶救後不治。4名男子原被控謀殺罪,早前改認襲擊致造成身體傷害罪,今早於屯門裁判法院被判囚1年。

https://www.stheadline.com/society/3467392/

點解呢單又咁輕?


因為圍揪好難判定到邊個先係打死人嗰個

寧願告入條輕啲嘅都好過告唔入

唔可以兩條一齊告[???]dw

google下拳館打死人個單;-)


34歲男子在去年11月凌晨,在屯門友愛邨買宵夜期間疑與人爭執,繼而被數人圍毆,回家後暈倒,送院搶救後不治。4名男子原被控謀殺罪,早前改認襲擊致造成身體傷害罪,今早於屯門裁判法院被判囚1年。

https://www.stheadline.com/society/3467392/

點解呢單又咁輕?

法官接納咗辯方律師提議︰「考慮事主先動手發生打鬥,同意本案屬 "拳頭交",沒有預謀。」
呢點係佢打得甩謀殺嘅主要原因.

如果應用喺地盤佬呢單案, 要巴士司機反殺個地盤佬, 就可以用"拳頭交"做理據去判過份使用武力.
即係一開始打人嗰個 = 傷害/謀殺 ;
而反擊嗰個 =傷害/過份使用武力.


裝修工涉打死巴士司機 司機曾被踢至頭部重創 謀殺罪成判囚終身 | 香港01

https://www.hk01.com/article/60396768

#good#lm

#good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm


裝修工涉打死巴士司機 司機曾被踢至頭部重創 謀殺罪成判囚終身 | 香港01

https://www.hk01.com/article/60396768

#good#lm

#good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm


當傷人案件中的傷者最終死亡,控罪升級為謀殺是因為法律上承認「有意圖造成嚴重身體傷害」亦可構成謀殺的意圖(即惡意法律擬制)。
法律與意圖關鍵
• 傷人17:即香港《侵害人身罪條例》(第212章)第17條的有意圖而傷人罪,需證明被告當時有使人受殘害、外貌損毀或嚴重身體傷害(GBH)的意圖。
• 謀殺罪:在普通法及香港法律中,謀殺不單包括「蓄意殺人」,也包括「非法殺害他人,且在行兇時具有殺人或嚴重身體傷害的意圖」。
• 罪名升級:當被告使用極度兇殘的手法(如砍殺、重擊要害)符合「有意圖造成嚴重身體傷害」,而該傷害最終引致事主死亡,其法律意圖已經達到謀殺的定罪門檻。香港終審法院亦曾裁定僅具嚴重傷人意圖而引致死亡構成謀殺是合憲的。


34歲男子在去年11月凌晨,在屯門友愛邨買宵夜期間疑與人爭執,繼而被數人圍毆,回家後暈倒,送院搶救後不治。4名男子原被控謀殺罪,早前改認襲擊致造成身體傷害罪,今早於屯門裁判法院被判囚1年。

https://www.stheadline.com/society/3467392/

點解呢單又咁輕?

内文

案情並非預謀犯案,屬「拳頭交」,事主亦並非因打鬥而身亡,「有條人命同打鬥無關」。


不過呢D永遠都係入到誤殺
坐幾年就出返黎

判左謀殺喇#good#

形象問題. 大學生, 高才, 醫生銀行家, 多數會判到誤殺; 煙鏟裝修佬響陪審員眼中係粗人一個, 肯定係有心打死人, 老謀入硬
除非佢有錢搵個SC級大狀連法官都俾面果種, 再夠勁搵醫生做專家證明死者既死同打人無百份百關係(可以參考審死官), 分分鐘改作嚴重傷人致死, 坐幾年出返來

有咁嘅人脈同財力就唔會做裝修佬啦[sosad]

呢班人打得甩, 有時係同佢哋呢個層面嘅人處事態度有關.
出事會打電話俾屋企, 屋企人9秒9就去搵律師, 律師出現前佢唔會亂答任何嘢.

呢個地盤佬最傻應該係喺個受害人未死前仲好威威咁講點解要打到人起唔到身.
講到自己打人係好有道理, 話係人哋俾氣佢受所以打人, 齋係呢點已經值得佢被判終身.

法官張慧玲指,本案是一件悲慘的事件,被告背景良好,卻干犯謀殺罪,依照法例只能判處終身監禁。


有時啲法官講嘢真係好無謂地俾人覺得佢係同情個犯案者, 咁樣係好唔專業同唔負責任,
呢單案嘅被告係無任何值得輕判嘅理由, 個官講到咁「不得已」,
小心個犯提早假釋後覺得自己當日係被誤判重罪, 再喺街度打人洩忿, 希望唔會係法官大人自己受害啦.



係呀

好講印象分

好多年前,我犯過刑事,但我喺呀sir面前印象好好,佢話佢啲同事都覺得我係好人會幫我,又提我落口供唔好亂講野,跟住話保釋金求其500蚊就得,佢地會同律政司請我情況叫佢唔好檢控我,最後我去警署報到過幾次,我無被檢控,連庭都唔駛上


抵啦
唔Hi人老母就唔駛死


只係一面之詞,唔好當真。
有人教路咁講可以減低刑責,最後會判誤殺。[sosad]


抵啦
唔Hi人老母就唔駛死


只係一面之詞,唔好當真。
有人教路咁講可以減低刑責,最後會判誤殺。[sosad]

分分鐘個死者只係掩鼻+一個厭惡表情,個兇手就覺得自己被冒犯監生打死人xx(lm


裝修工涉打死巴士司機 司機曾被踢至頭部重創 謀殺罪成判囚終身 | 香港01

https://www.hk01.com/article/60396768

#good#lm

#good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm

#good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm #good#lm
https://memeprod.ap-south-1.linodeobjects.com/user-template/9d2e1cec84c47794ec781503636d27dc.png


等𨋢個時邊會估到最後一個死一個終身[sosad]

煙剷死不足惜,我係官就判佢凌遲處死#yup#


其實個司機係咪真係有講過Hi過佢老母,我都好疑懷
想咁樣打甩,唔係掛?


不過呢D永遠都係入到誤殺
坐幾年就出返黎

判左謀殺喇#good#

形象問題. 大學生, 高才, 醫生銀行家, 多數會判到誤殺; 煙鏟裝修佬響陪審員眼中係粗人一個, 肯定係有心打死人, 老謀入硬
除非佢有錢搵個SC級大狀連法官都俾面果種, 再夠勁搵醫生做專家證明死者既死同打人無百份百關係(可以參考審死官), 分分鐘改作嚴重傷人致死, 坐幾年出返來

有咁嘅人脈同財力就唔會做裝修佬啦[sosad]

呢班人打得甩, 有時係同佢哋呢個層面嘅人處事態度有關.
出事會打電話俾屋企, 屋企人9秒9就去搵律師, 律師出現前佢唔會亂答任何嘢.

呢個地盤佬最傻應該係喺個受害人未死前仲好威威咁講點解要打到人起唔到身.
講到自己打人係好有道理, 話係人哋俾氣佢受所以打人, 齋係呢點已經值得佢被判終身.

法官張慧玲指,本案是一件悲慘的事件,被告背景良好,卻干犯謀殺罪,依照法例只能判處終身監禁。


有時啲法官講嘢真係好無謂地俾人覺得佢係同情個犯案者, 咁樣係好唔專業同唔負責任,
呢單案嘅被告係無任何值得輕判嘅理由, 個官講到咁「不得已」,
小心個犯提早假釋後覺得自己當日係被誤判重罪, 再喺街度打人洩忿, 希望唔會係法官大人自己受害啦.



係呀

好講印象分

好多年前,我犯過刑事,但我喺呀sir面前印象好好,佢話佢啲同事都覺得我係好人會幫我,又提我落口供唔好亂講野,跟住話保釋金求其500蚊就得,佢地會同律政司請我情況叫佢唔好檢控我,最後我去警署報到過幾次,我無被檢控,連庭都唔駛上

睇過 道理 巴打你手字, 同埋大概了解你表達過嘅諗法,
就算forum上, 都感覺到你係細心同善良之人, 有仁者特質.

即使追尋真善美, 但人誰無懼, 又人誰無過.
每事嘅結果背後都總有教訓/得著, 只要調整好再出發就好...
好似警局入面, 即使人係好多面難測, 但班警察選擇相信你.
或多或少係因為佢哋感受到你係真善嘅人.

雖然未知你未能過自己嗰關嘅係乜嘢原因,
但衷心希望你能夠渡過今次難關, 燃點到新嘅希望. #kill#dw


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 7/10/2026 5:56
今天貼文總數: 317 | 累積文章數目: 7,533,112

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.