14歲少女涉在約1個月時間內，先後與5名在交友程式認識的男子非法性交案（HCCC94/2025），今（14日）在高等法院續審，控方播放事主X最後部份的錄影會面，另首3名被告的律師開始對X進行盤問。
X在最後部份的錄影會面透露，她與小學教師見面時，
該教師曾拿出狗帶性玩具，並用該帶套著她，要她赤裸爬行。代表教師的律師盤問時，反指該性玩具是X給被告的，指X稱有人送給她，她怕母親發現，故給了該老師，但兩人並無使用。律師又指，X與該老師在酒店房內只在聊天，無發生性行為，X否認說法。
控方今早播放X的另一個錄影會面，X在該會面稱和小學老師在酒店房間性交時，小學老師曾使用性玩具。
X指該工具是一條狗帶，狗帶連接一條繩。小學老師把狗帶套住X，然後拖住繩，要X全身赤裸扒在地下行走。狗帶上有一個球，該球放入X口中。信任譚故同意玩性玩具X其後接受辯方盤問，代表首被告譚兆竣的代表大律師指，
X和譚在網上認識到見面，相隔不足一天，問X為何願意玩該性玩具，X稱因譚提出，她認為可以嘗試，加上玩該性玩具不會使人受傷。X又稱她容易順從他人意見，且譚透露了他的背景，X認為他值得信任，因此相信譚。辯方問，該性玩具是否具侮辱性，X稱當時有感到尷尬。
辯方亦指根據X的口供，譚在X的口內射精，問此行為是否具侮辱性，X不同意，指一般情況下都會發生，認為沒有不妥。辯方指X向譚透露被欺凌
X亦提到譚在酒店房內有問她讀書情況，辯方指X當時亦向譚透露遭欺凌，及與同學關係不大好，她被排擠，同學會丟棄她的書包。X回應指不肯定有否講及這些事。辯方續指，X有向譚透露，家人把注意力放在胞姐身上，她因此不開心，譚則拍X膊頭安慰她，X否認說法。
辯方道出其案情，指X和譚在房內沒有性交，也沒有使用性玩具，X也沒有替被告口交，他們只是在聊天，又指該性玩具是X帶到酒店，她當時向譚稱，他人送她該性玩具，但不想帶回家，以免遭母親發現，X因此把它送給譚，X否認說法。
原文網址: 14歲少女涉與5男性交 事主稱曾用狗帶性玩具 辯方反指事主帶來 | 香港01 https://www.hk01.com/article/60389853?utm_source=01articlecopy&utm_mehim=referral
