上房剩係傾偈唔出奇喎,黎Sir可能見慣「細」面,食唔食得,可唔可信一睇就知,覺得會有手尾咪唔食囉。
係喎
可以話本身真係諗住上房搞野,仲帶埋狗帶
但入到房check左條女ID發覺未夠秤就即時打消扑野念頭,傾左陣偈就走人
佢中意講乜都得,問題係有冇人信姐

近年好多強姦案都打得甩,重點就係辯方口才好
如果好似城大ocamp強姦案個被告咁上到庭仲串柒柒,就輸硬
因為刑事案講求毫無合理疑點,終歸到尾就係靠條女個口供有無漏洞
特別係嗰啲越想越不對勁嗰類口供,辯方可以打反悔,話雙方係交媾之時的確係真誠認為係有 consent
咁至於呢單嘢,條女自願與否唔係重點(非自願直頭加多 count 強姦幼女,可坐終身),總之條女唔夠稱,你扑咗,就係咁先
如果條女繪影繪聲,講到真係有同呢五條磨碌做,而呢五條磨碌嘅律師又 chok 唔散,加埋陪審團接納條女講話係真,咁就算無食過都係咁先,入硬