幫你問咗 AI 啦. 你收工啦.
基本你喺呢場詭辯入面, 你首先反駁話「唔關事」嘅嘢, 你係一個POINT都無.
之後偷偷地將 AI AV GV 寫成 AV GV 去老屈人. 你話自己認錯, 但你之後做嘅係繼續喺錯嘅前題接返住之後攻擊性嘅言論,
再係咁強調反翻問「你認唔認中國無補貼 GV AV?」

所以你到底認唔認自己不斷扯開話題? 引導人哋答你啲唔關原本「蟻多摟死象」呢個問題上嘅嘢？

活化例子

你要CAP就CAP返你自己呢句, 係你自己估有無補貼, 而且仲話係補貼喺拍 GV AV 上.
我本身係講緊其他平台, 例如太陽能, 中國鋼材取代日本/美國鋼材, 各類電器.
我想問你嗰句「生活化例子直頭唔關事」點樣否定咗無中國產業係無「蟻多摟死象」嘅慣常做法？

同埋點解你唔搵AI問返你關心話自己唔明可以摟死乜嘅問題, 點解走咗去問AI有無補貼嘅？

你覺唔覺得自己好假?

你跟住追咗落去拗 中國政府一定有資助補AI AV GV，係唔會因為我睇錯嘢先而無發生過

你想講中國政府/平台補貼嘅影視娛樂嘢做到蟻多摟死象，咁你講摟死咗乜勁就係，又係你話有嘢死咗 死咗/瀕死先似你舉嗰堆生活化例子
啲象無向左走向右走死就唔關事
微短劇平台轉向資助真人吸暗星北上搞到AI劇班向左走向右走Hi嗌救命（真人垃圾死晒先就更唔係象）更加係反例

咁Hi 你想知你講死咗嘅答案（隻象）係乜/有無答案，咁都唔得 你講完問你，你答極兜圈答唔向左走向右走到竟然係我嘅問題

Hi 你你完全駁唔到

三張圖貼晒搞到你要勁Hi，第三張圖咁好樣講嘢原來係認同我

三張圖, 你都無答到我上面嗰句，係咪你自己由「蟻多摟死象」無啦啦屈人話中國「補貼拍 AV GV 」先？

我認咗睇錯三四次
而你之後有無喺度 拗中國政府有補貼AI AV GV ，作咗條補賠路線出嚟，而無補貼嘅話呢啲嘢無錢賺/無咁多/生存唔到之類

有嘅話就我睇錯咗根本唔關事，甚至帶出咗另一個討論重點，但你追嚟呢個睇錯就係晒時間 而且繼續迴避核心問題
例如
你講嘅 所有「產業」都係可以被蟻多摟死象
實際係咪就係我上面分析所講咁向左走向右走弱智 否則就需要影視娛樂產業死/瀕死嘅實例，而唔係幾十個留言都係兜圈勁Hi扯開話題

你睇真啲邊個提出個補貼問題先，你講話自己只係關心有無「蟻多摟死象」嘅「象」會係乜，
咁而家你究竟「拗」緊乜嘢呀？

我提出先，只係睇錯，認埋。
但你炒向左走向右走咗車要當無講過

幫你問咗 AI 啦. 你收工啦.
基本你喺呢場詭辯入面, 你首先反駁話「唔關事」嘅嘢, 你係一個POINT都無.
之後偷偷地將 AI AV GV 寫成 AV GV 去老屈人. 你話自己認錯, 但你之後做嘅係繼續喺錯嘅前題接返住之後攻擊性嘅言論,
再係咁強調反翻問「你認唔認中國無補貼 GV AV?」

所以你到底認唔認自己不斷扯開話題? 引導人哋答你啲唔關原本「蟻多摟死象」呢個問題上嘅嘢？

因為你認咗中國政府補貼AI AV GV
你問咗AI都係答唔到我上貼嗰三張圖嘅問題，而且係中向左走向右走埋我嘅分析

幫你問咗 AI 啦. 你收工啦.
基本你喺呢場詭辯入面, 你首先反駁話「唔關事」嘅嘢, 你係一個POINT都無.
之後偷偷地將 AI AV GV 寫成 AV GV 去老屈人. 你話自己認錯, 但你之後做嘅係繼續喺錯嘅前題接返住之後攻擊性嘅言論,
再係咁強調反翻問「你認唔認中國無補貼 GV AV?」

所以你到底認唔認自己不斷扯開話題? 引導人哋答你啲唔關原本「蟻多摟死象」呢個問題上嘅嘢？

因為你認咗中國政府補貼AI AV GV
你問咗AI都係答唔到我上貼嗰三張圖嘅問題，而且係中向左走向右走埋我嘅分析

你個問題只係問「蟻多摟死象」會摟死乜嘢「象」，
請問你依家仲有乜嘢問題？你有證據證明中國無補貼AI生成影片嗎？ 😉

無野拍

幫你問咗 AI 啦. 你收工啦.
基本你喺呢場詭辯入面, 你首先反駁話「唔關事」嘅嘢, 你係一個POINT都無.
之後偷偷地將 AI AV GV 寫成 AV GV 去老屈人. 你話自己認錯, 但你之後做嘅係繼續喺錯嘅前題接返住之後攻擊性嘅言論,
再係咁強調反翻問「你認唔認中國無補貼 GV AV?」

所以你到底認唔認自己不斷扯開話題? 引導人哋答你啲唔關原本「蟻多摟死象」呢個問題上嘅嘢？

因為你認咗中國政府補貼AI AV GV
你問咗AI都係答唔到我上貼嗰三張圖嘅問題，而且係中向左走向右走埋我嘅分析

你個問題只係問「蟻多摟死象」會摟死乜嘢「象」，
請問你依家仲有乜嘢問題？你有證據證明中國無補貼AI生成影片嗎？ 😉

Hi 你點向左走向右走理解架 偷換向左走向右走晒啲字搏乜勁

係你要有證據證明中國補貼AI AV GV ，兼駁之前貼過嘅鹹網廣告盈利，要講到政府補貼係AI AV GV平台必須，唔係就無錢賺無咁多等等

相反要證明中國（甚至香港）無補貼AI AV GV，而要好過之前AI講晒法律嘅答案（而你之前作嘅間接資助係起碼承認一半），結果唔信嘅話要再證明就難過要自己無叫雞
最起碼你俾個同AI講法律嘅答案打和嘅嘢出嚟先
同埋之前我話資助係陰謀論嗰陣你又追Hi 又唔計




你句嘢其實係 所有「產業」都係可以 出現 蟻多摟死象，但影視娛樂界啲蟻多係摟唔死隻象、過往啲象無死過，只係未來有可能死

你換個會字落去又中

幫你問咗 AI 啦. 你收工啦.
基本你喺呢場詭辯入面, 你首先反駁話「唔關事」嘅嘢, 你係一個POINT都無.
之後偷偷地將 AI AV GV 寫成 AV GV 去老屈人. 你話自己認錯, 但你之後做嘅係繼續喺錯嘅前題接返住之後攻擊性嘅言論,
再係咁強調反翻問「你認唔認中國無補貼 GV AV?」

所以你到底認唔認自己不斷扯開話題? 引導人哋答你啲唔關原本「蟻多摟死象」呢個問題上嘅嘢？

因為你認咗中國政府補貼AI AV GV
你問咗AI都係答唔到我上貼嗰三張圖嘅問題，而且係中向左走向右走埋我嘅分析

你個問題只係問「蟻多摟死象」會摟死乜嘢「象」，
請問你依家仲有乜嘢問題？你有證據證明中國無補貼AI生成影片嗎？ 😉

Hi 你點向左走向右走理解架 偷換向左走向右走晒啲字搏乜勁

係你要有證據證明中國補貼AI AV GV ，兼駁之前貼過嘅鹹網廣告盈利，要講到政府補貼係AI AV GV平台必須，唔係就無錢賺無咁多等等

相反要證明中國（甚至香港）無補貼AI AV GV，而要好過之前AI講晒法律嘅答案（而你之前作嘅間接資助係起碼承認一半），結果唔信嘅話要再證明就難過要自己無叫雞
最起碼你俾個同AI講法律嘅答案打和嘅嘢出嚟先
同埋之前我話資助係陰謀論嗰陣你又追Hi 又唔計
你句嘢其實係 所有「產業」都係可以 出現 蟻多摟死象，但影視娛樂界啲蟻多係摟唔死隻象、過往啲象無死過，只係未來有可能死

你換個會字落去又中

你呢句「你句嘢其實係 XXX YYY」, 到底係你講定係我講架？定又係想屈話係我講？

你喺呢個post已經犯咗好多討論錯誤, 而且詭辯情況極度嚴重.
甚至你話我錯嘅嘢, 你都係無證實到自己係啱定錯. 只係不斷話人係錯就當咗自己企咗喺正確嗰邊.

如果你覺得因為無「答案」, 而AI甚至同你討論嘅人只係俾咗「預測/推論」俾你, 請問你仲想要逼啲乜嘢出嚟呢？
你之前都無解釋到點解人哋違法但存在, 甚至用ai你都引啲錯嘅答案出嚟話唔會存在, 甚至答出 AI 整 AV GV嘅啲說話,
你不斷LOOP無意思架, 你想人就範, 首先最基本前題係你要知自己喺討論當中到底有無搞錯乜嘢導致溝通有問題.

而你喺呢度錯, 唔只一樣嘢錯, 我數到嘅大概有以下:
1) 一開始撻句「唔關事」但無任何論點, 就否定人哋回答其他會員嘅說話, 自說自話.
2) 然後從「蟻多摟死象」未討論完, 你自己開口將話題夾硬扯去「中國補貼 GV / AV」
3) 刻意將 AI 生成 AV GV 當成普通 AV GV, 將 AI 兩字刪走, 話係人哋講嘅.
4) 走去問 AI 一堆唔關事嘅問題, AI答唔到現實點解同佢講嘅相反, 將呢啲AI答覆當真相. 包括直quote AI整唔到AV GV 呢點.
5) 後面又不斷話自己只係想知 AI AV GV會摟死乜嘢象，但將推論預測變咗要人哋提供「答案」.
6) 答完你, 又唔滿意個答案, 自己又口行行但一個POINT都無, 只係嚟嘈.
7) 為咗可以瞓覺休息而講大話, 鍾意回馬槍攞尾彩, 話收工又唔收工, 死唔斷氣.
8) 否定唔到人哋嘅推論, 但又證明唔到自己係正確, 變咗將問題不停LOOP, 死唔斷氣.

以上呢啲嘢, 都係我捉出嚟, 你自己本身係無自覺架. 只係一味放聲話人哋錯嗰一個POINT (仲要個POINT你都證明唔到自己啱嘅).

其實你既然認咗有錯, 其他嘢就還原基本, 所以我只係需要答返你「蟻多摟死象」可以係乜嘢「象」就夠.
定還是你一開始根本唔係嚟討論, 而係嚟純粹騎勢呢個POST?

如果你想拗有無補助嗰啲, 呢個偽題嚟, 任何人話有或者冇, 都可以被對方否定,
因為中國問題上討論呢啲嘢係無意思. 一個慣犯夾硬
而事實係, 呢刻見到盜版串流網, 中國成人片網, 中國人用 AI 整 AV GV. 佢哋係一個連慣成熟嘅產業,
喺某種法律框架下運行而未被取諦, 而且愈嚟愈多.
呢樣嘢係你同你個AI答案都無俾到證據支持/推翻.😊

幫你問咗 AI 啦. 你收工啦.
基本你喺呢場詭辯入面, 你首先反駁話「唔關事」嘅嘢, 你係一個POINT都無.
之後偷偷地將 AI AV GV 寫成 AV GV 去老屈人. 你話自己認錯, 但你之後做嘅係繼續喺錯嘅前題接返住之後攻擊性嘅言論,
再係咁強調反翻問「你認唔認中國無補貼 GV AV?」

所以你到底認唔認自己不斷扯開話題? 引導人哋答你啲唔關原本「蟻多摟死象」呢個問題上嘅嘢？

因為你認咗中國政府補貼AI AV GV
你問咗AI都係答唔到我上貼嗰三張圖嘅問題，而且係中向左走向右走埋我嘅分析

你個問題只係問「蟻多摟死象」會摟死乜嘢「象」，
請問你依家仲有乜嘢問題？你有證據證明中國無補貼AI生成影片嗎？ 😉

Hi 你點向左走向右走理解架 偷換向左走向右走晒啲字搏乜勁

係你要有證據證明中國補貼AI AV GV ，兼駁之前貼過嘅鹹網廣告盈利，要講到政府補貼係AI AV GV平台必須，唔係就無錢賺無咁多等等

相反要證明中國（甚至香港）無補貼AI AV GV，而要好過之前AI講晒法律嘅答案（而你之前作嘅間接資助係起碼承認一半），結果唔信嘅話要再證明就難過要自己無叫雞
最起碼你俾個同AI講法律嘅答案打和嘅嘢出嚟先
同埋之前我話資助係陰謀論嗰陣你又追Hi 又唔計
你句嘢其實係 所有「產業」都係可以 出現 蟻多摟死象，但影視娛樂界啲蟻多係摟唔死隻象、過往啲象無死過，只係未來有可能死

你換個會字落去又中

你呢句「你句嘢其實係 XXX YYY」, 到底係你講定係我講架？定又係想屈話係我講？

你喺呢個post已經犯咗好多討論錯誤, 而且詭辯情況極度嚴重.
甚至你話我錯嘅嘢, 你都係無證實到自己係啱定錯. 只係不斷話人係錯就當咗自己企咗喺正確嗰邊.

如果你覺得因為無「答案」, 而AI甚至同你討論嘅人只係俾咗「預測/推論」俾你, 請問你仲想要逼啲乜嘢出嚟呢？
你之前都無解釋到點解人哋違法但存在, 甚至用ai你都引啲錯嘅答案出嚟話唔會存在, 甚至答出 AI 整唔到 AV GV呢點,
不斷LOOP無意思架, 你想人就範, 首先最基本前題係你要知自己喺討論當中到底有無搞錯乜嘢導致溝通有問題.

而你喺呢度錯, 唔只一樣嘢錯, 我數到嘅大概有以下:
1) 一開始撻句「唔關事」但無任何論點, 就否定人哋回答其他會員嘅說話, 自說自話.
2) 然後從「蟻多摟死象」未討論完, 你自己開口將話題夾硬扯去「中國補貼 GV / AV」
3) 刻意將 AI 生成 AV GV 當成普通 AV GV, 將 AI 兩字刪走, 話係人哋講嘅.
4) 走去問 AI 一堆唔關事嘅問題, AI答唔到現實點解同佢講嘅相反, 將呢啲AI答覆當真相. 包括直quote AI整唔到AV GV 呢點.
5) 後面又不斷話自己只係想知 AI AV GV會摟死乜嘢象，但將推論預測變咗要人哋提供「答案」.
6) 答完你, 又唔滿意個答案, 自己又口行行但一個POINT都無, 只係嚟嘈.
7) 為咗可以瞓覺休息而講大話, 鍾意回馬槍攞尾彩, 話收工又唔收工, 死唔斷氣.
8) 否定唔到人哋嘅推論, 但又證明唔到自己係正確, 變咗將問題不停LOOP, 死唔斷氣.

以上呢啲嘢, 都係我捉出嚟, 你自己本身係無自覺架. 只係一味放聲話人哋錯嗰一個POINT (仲要個POINT你都證明唔到自己啱嘅).

其實你既然認咗有錯, 其他嘢就還原基本, 所以我只係需要答返你「蟻多摟死象」可以係乜嘢「象」就夠.
定還是你一開始根本唔係嚟討論, 而係嚟純粹騎勢呢個POST?

如果你想拗有無補助嗰啲, 呢個偽題嚟, 任何人話有或者冇, 都可以被對方否定,
因為中國問題上討論呢啲嘢係無意思. 一個慣犯夾硬
而事實係, 呢刻見到盜版串流網, 中國成人片網, 中國人用 AI 整 AV GV. 佢哋係一個連慣成熟嘅產業,
喺某種法律框架下運行而未被取諦, 而且愈嚟愈多.
呢樣嘢係你同你個AI答案都無俾到證據支持/推翻.😊

我上面嗰8點, 你自己睇吓有邊樣係無發生過先.

如果有一點或以上係發生過, 就唔好再嘈落去,
本身你討論嘅態度同觀點都係錯漏百出,
如果想屈打成招, 你咪證明俾我睇AI生成影片係無辦法間接或直接得到政府任何扶持.
如果跟你嘅講法, 所有嘢要100%無可能先係可以否定到人. 你咪試吓自己做唔做到. ☺️

你呢句「你句嘢其實係 XXX YYY」, 到底係你講定係我講架？定又係想屈話係我講？

後面又不斷話自己只係想知 AI AV GV會摟死乜嘢象，但將推論預測變咗要人哋提供「答案」.

Cut向左走向右走咗張圖扮睇唔到咁向左走向右走低賤

你8點得1點係有講嘢
其他一係勁Hi一係捉字蝨一係駁向左走向右走極都翻生

反之係得我舉到反例（大平台扶象殺蟻，一地蟻屍）

但你去到呢度都只係咁回，即係你一定舉唔出任何現在或過去被蟻摟死/瀕死嘅影視娛樂例子
而且繼續證明自己永遠講唔出例子、走唔出上面嘅分析
你之前仲有不斷話點會有條象屍 但蟻屍都有喎
結果咁多留言問極你乜勁都舉唔出 咁你仲扮乜向左走向右走嘢呢

除咗你勁Hi之外，你啲point都係我幫你整理咗幾次，仲要擺明弱智嘅你都受/駁唔到，仲唔向左走向右走夠

我上面嗰8點, 你自己睇吓有邊樣係無發生過先.

如果有一點或以上係發生過, 就唔好再嘈落去,
本身你討論嘅態度同觀點都係錯漏百出,
如果想屈打成招, 你咪證明俾我睇AI生成影片係無辦法間接或直接得到政府任何扶持.
如果跟你嘅講法, 所有嘢要100%無可能先係可以否定到人. 你咪試吓自己做唔做到. ☺️

又扮睇唔到。

走去問 AI 一堆唔關事嘅問題, AI答唔到現實點解同佢講嘅相反, 將呢啲AI答覆當真相. 包括直quote AI整唔到AV GV 呢點.

AI答嘅現實同你講嘅嘢相反就真，如果你係有睇字嘅話 而且貼咗答案三次（以上），包括法律、技術、盈利模式，但你除咗陰謀論完全無證據否定嗰三個答案，就當向左走向右走咗自己啱

都叫你用實例黃果AI講囉

幫你問咗 AI 啦. 你收工啦.
基本你喺呢場詭辯入面, 你首先反駁話「唔關事」嘅嘢, 你係一個POINT都無.
之後偷偷地將 AI AV GV 寫成 AV GV 去老屈人. 你話自己認錯, 但你之後做嘅係繼續喺錯嘅前題接返住之後攻擊性嘅言論,
再係咁強調反翻問「你認唔認中國無補貼 GV AV?」

所以你到底認唔認自己不斷扯開話題? 引導人哋答你啲唔關原本「蟻多摟死象」呢個問題上嘅嘢？

因為你認咗中國政府補貼AI AV GV
你問咗AI都係答唔到我上貼嗰三張圖嘅問題，而且係中向左走向右走埋我嘅分析

你個問題只係問「蟻多摟死象」會摟死乜嘢「象」，
請問你依家仲有乜嘢問題？你有證據證明中國無補貼AI生成影片嗎？ 😉

Hi 你點向左走向右走理解架 偷換向左走向右走晒啲字搏乜勁

係你要有證據證明中國補貼AI AV GV ，兼駁之前貼過嘅鹹網廣告盈利，要講到政府補貼係AI AV GV平台必須，唔係就無錢賺無咁多等等

相反要證明中國（甚至香港）無補貼AI AV GV，而要好過之前AI講晒法律嘅答案（而你之前作嘅間接資助係起碼承認一半），結果唔信嘅話要再證明就難過要自己無叫雞
最起碼你俾個同AI講法律嘅答案打和嘅嘢出嚟先
同埋之前我話資助係陰謀論嗰陣你又追Hi 又唔計
你句嘢其實係 所有「產業」都係可以 出現 蟻多摟死象，但影視娛樂界啲蟻多係摟唔死隻象、過往啲象無死過，只係未來有可能死

你換個會字落去又中

你呢句「你句嘢其實係 XXX YYY」, 到底係你講定係我講架？定又係想屈話係我講？

你喺呢個post已經犯咗好多討論錯誤, 而且詭辯情況極度嚴重.
甚至你話我錯嘅嘢, 你都係無證實到自己係啱定錯. 只係不斷話人係錯就當咗自己企咗喺正確嗰邊.

如果你覺得因為無「答案」, 而AI甚至同你討論嘅人只係俾咗「預測/推論」俾你, 請問你仲想要逼啲乜嘢出嚟呢？
你之前都無解釋到點解人哋違法但存在, 甚至用ai你都引啲錯嘅答案出嚟話唔會存在, 甚至答出 AI 整唔到 AV GV呢點,
不斷LOOP無意思架, 你想人就範, 首先最基本前題係你要知自己喺討論當中到底有無搞錯乜嘢導致溝通有問題.

而你喺呢度錯, 唔只一樣嘢錯, 我數到嘅大概有以下:
1) 一開始撻句「唔關事」但無任何論點, 就否定人哋回答其他會員嘅說話, 自說自話.
2) 然後從「蟻多摟死象」未討論完, 你自己開口將話題夾硬扯去「中國補貼 GV / AV」
3) 刻意將 AI 生成 AV GV 當成普通 AV GV, 將 AI 兩字刪走, 話係人哋講嘅.
4) 走去問 AI 一堆唔關事嘅問題, AI答唔到現實點解同佢講嘅相反, 將呢啲AI答覆當真相. 包括直quote AI整唔到AV GV 呢點.
5) 後面又不斷話自己只係想知 AI AV GV會摟死乜嘢象，但將推論預測變咗要人哋提供「答案」.
6) 答完你, 又唔滿意個答案, 自己又口行行但一個POINT都無, 只係嚟嘈.
7) 為咗可以瞓覺休息而講大話, 鍾意回馬槍攞尾彩, 話收工又唔收工, 死唔斷氣.
8) 否定唔到人哋嘅推論, 但又證明唔到自己係正確, 變咗將問題不停LOOP, 死唔斷氣.

以上呢啲嘢, 都係我捉出嚟, 你自己本身係無自覺架. 只係一味放聲話人哋錯嗰一個POINT (仲要個POINT你都證明唔到自己啱嘅).

其實你既然認咗有錯, 其他嘢就還原基本, 所以我只係需要答返你「蟻多摟死象」可以係乜嘢「象」就夠.
定還是你一開始根本唔係嚟討論, 而係嚟純粹騎勢呢個POST?

如果你想拗有無補助嗰啲, 呢個偽題嚟, 任何人話有或者冇, 都可以被對方否定,
因為中國問題上討論呢啲嘢係無意思. 一個慣犯夾硬
而事實係, 呢刻見到盜版串流網, 中國成人片網, 中國人用 AI 整 AV GV. 佢哋係一個連慣成熟嘅產業,
喺某種法律框架下運行而未被取諦, 而且愈嚟愈多.
呢樣嘢係你同你個AI答案都無俾到證據支持/推翻.😊

上面呢堆嘢，你解釋唔到真係咪再嘈啦。
你已經騎勢咗個post。

走去問 AI 一堆唔關事嘅問題, AI答唔到現實點解同佢講嘅相反, 將呢啲AI答覆當真相. 包括直quote AI整唔到AV GV 呢點.

AI答嘅現實同你講嘅嘢相反就真，如果你係有睇字嘅話 而且貼咗答案三次（以上），包括法律、技術、盈利模式，但你除咗陰謀論完全無證據否定嗰三個答案，就當向左走向右走咗自己啱

都叫你用實例黃果AI講囉

跟返你個邏輯, 咁你用AI答嗰堆嘢, 本身有一個POINT錯都已經可以全部當佢9UP,
咁請問你否定咗AI生成影片係有間接/直接受惠於政府政策扶持未？

我上面嗰8點, 你自己睇吓有邊樣係無發生過先.

如果有一點或以上係發生過, 就唔好再嘈落去,
本身你討論嘅態度同觀點都係錯漏百出,
如果想屈打成招, 你咪證明俾我睇AI生成影片係無辦法間接或直接得到政府任何扶持.
如果跟你嘅講法, 所有嘢要100%無可能先係可以否定到人. 你咪試吓自己做唔做到. ☺️

又扮睇唔到。

Hi 你係要偷換咁向左走向右走賤格
係證明唔到AI GV AV有政府資助
仲要係要偷換做AI生成影片 而且撈偏廣告份錢係已經好向左走向右走大。你仲要當你之前勁噏嗰啲傻的嗎 point無發生過

同埋關鍵係睇唔睇到會摟得死象，咁呢個例子同太陽能電動實車就差好向左走向右走

即使係政府資助AI生成影片，但出嚟嘅微短劇平台市場就係一個反例，
咁你想講嘅蟻多摟死象去咗邊

12個鐘前, 你話答咗你滿意嘅答案就收工, 答完你,
你就不斷返嚟回馬槍攞尾彩, 又話要聲討呢樣嗰樣人哋講錯乜.
自己做錯咁多嘢又老屈人, 乜下流嘢都做哂就係為咗話人哋「全錯」, 真係好核突.

我上面嗰8點, 你自己睇吓有邊樣係無發生過先.

如果有一點或以上係發生過, 就唔好再嘈落去,
本身你討論嘅態度同觀點都係錯漏百出,
如果想屈打成招, 你咪證明俾我睇AI生成影片係無辦法間接或直接得到政府任何扶持.
如果跟你嘅講法, 所有嘢要100%無可能先係可以否定到人. 你咪試吓自己做唔做到. ☺️

又扮睇唔到。

Hi 你係要偷換咁向左走向右走賤格
係證明唔到AI GV AV有政府資助
仲要係要偷換做AI生成影片 而且撈偏廣告份錢係已經好向左走向右走大。你仲要當你之前勁噏嗰啲傻的嗎 point無發生過

同埋關鍵係睇唔睇到會摟得死象，咁呢個例子同太陽能電動實車就差好向左走向右走

即使係政府資助AI生成影片，但出嚟嘅微短劇平台市場就係一個反例，
咁你想講嘅蟻多摟死象去咗邊

邊及你賤格. 講完一立即轉二. LOW到一個人類低點.

走去問 AI 一堆唔關事嘅問題, AI答唔到現實點解同佢講嘅相反, 將呢啲AI答覆當真相. 包括直quote AI整唔到AV GV 呢點.

AI答嘅現實同你講嘅嘢相反就真，如果你係有睇字嘅話 而且貼咗答案三次（以上），包括法律、技術、盈利模式，但你除咗陰謀論完全無證據否定嗰三個答案，就當向左走向右走咗自己啱

都叫你用實例黃果AI講囉

跟返你個邏輯, 咁你用AI答嗰堆嘢, 本身有一個POINT錯都已經可以全部當佢9UP,
咁請問你否定咗AI生成影片係有間接/直接受惠於政府政策扶持未？

點解係要換字
你肯定咗AI AV GV係有間接/直接受惠於中國政府政策扶持未？

[img]https://upload.hkgolden.media/comment/ejap0xal.lki0hjork01.l0btkesce2b.un4.png[/img
12個鐘前, 你話答咗你滿意嘅答案就收工, 答完你,
你就不斷返嚟回馬槍攞尾彩, 又話要聲討呢樣嗰樣人哋講錯乜.
自己做錯咁多嘢又老屈人, 乜下流嘢都做哂就係為咗話人哋「全錯」, 真係好核突.

點計都係呢句都捉癲啲
瞓醒唔俾入嚟都得

學你咁操作, 好簡單架咋, 人哋講乜, 就回佢一句「唔關事」,
就已經可以無敵咁否定哂人哋其他產業操作係可以有慣性做法.
然後自己講自己想講嘅去 cover 哂人哋觀點=啱.

你講解到點解一開始你話「唔關事」未？

你老屈人哋話有補貼之前, 有邊個講緊「補貼」, 你搵到未?

我上面嗰8點, 你自己睇吓有邊樣係無發生過先.

如果有一點或以上係發生過, 就唔好再嘈落去,
本身你討論嘅態度同觀點都係錯漏百出,
如果想屈打成招, 你咪證明俾我睇AI生成影片係無辦法間接或直接得到政府任何扶持.
如果跟你嘅講法, 所有嘢要100%無可能先係可以否定到人. 你咪試吓自己做唔做到. ☺️

又扮睇唔到。

Hi 你係要偷換咁向左走向右走賤格
係證明唔到AI GV AV有政府資助
仲要係要偷換做AI生成影片 而且撈偏廣告份錢係已經好向左走向右走大。你仲要當你之前勁噏嗰啲傻的嗎 point無發生過

同埋關鍵係睇唔睇到會摟得死象，咁呢個例子同太陽能電動實車就差好向左走向右走

即使係政府資助AI生成影片，但出嚟嘅微短劇平台市場就係一個反例，
咁你想講嘅蟻多摟死象去咗邊

邊及你賤格. 講完一立即轉二. LOW到一個人類低點.

蟻多摟死象嘅影視娛樂類實際例子呢 有定無呀 （勁噏無象屍唔計）

[img]https://upload.hkgolden.media/comment/ejap0xal.lki0hjork01.l0btkesce2b.un4.png[/img
12個鐘前, 你話答咗你滿意嘅答案就收工, 答完你,
你就不斷返嚟回馬槍攞尾彩, 又話要聲討呢樣嗰樣人哋講錯乜.
自己做錯咁多嘢又老屈人, 乜下流嘢都做哂就係為咗話人哋「全錯」, 真係好核突.

點計都係呢句都捉癲啲
瞓醒唔俾入嚟都得

咁你講乜嘢收工呀？人哋已經嫌你煩, 你話無補助咪無囉, 重點係你想知道 蟻多摟死象 係乜嘢象, 依家你無拎到「答案」咩？

學你咁操作, 好簡單架咋, 人哋講乜, 就回佢一句「唔關事」,
就已經可以無敵咁否定哂人哋其他產業操作係可以有慣性做法.
然後自己講自己想講嘅去 cover 哂人哋觀點=啱.

你講解到點解一開始你話「唔關事」未？

你老屈人哋話有補貼之前, 有邊個講緊「補貼」, 你搵到未?

唔關事原因，睇錯講補貼AV GV（不過你都死講話AI AV GV有，影視娛樂類生態唔同，係已經舉到反例，反而太陽能電動車呢啲一路我都認同
只係你舉極舉唔到影視娛樂類，無象屍出埋都無

Hi 你又嚟話我屈，咁你講定AI AV GV有定無中國政府資助啦 你係咁認有咁點會係因為我屈你

[img]https://upload.hkgolden.media/comment/ejap0xal.lki0hjork01.l0btkesce2b.un4.png[/img
12個鐘前, 你話答咗你滿意嘅答案就收工, 答完你,
你就不斷返嚟回馬槍攞尾彩, 又話要聲討呢樣嗰樣人哋講錯乜.
自己做錯咁多嘢又老屈人, 乜下流嘢都做哂就係為咗話人哋「全錯」, 真係好核突.

點計都係呢句都捉癲啲
瞓醒唔俾入嚟都得

咁你講乜嘢收工呀？人哋已經嫌你煩, 你話無補助咪無囉, 重點係你想知道 蟻多摟死象 係乜嘢象, 依家你無拎到「答案」咩？

講咁耐你連應該答乜都唔知
影視娛樂類俾蟻摟到死咗/瀕死嘅象

人哋（我）都無嫌你弱智勁Hi啦