咁矛盾
有年諾貝爾經濟學獎得主, 研究題目係點解窮人會窮, 又係搵D窮國做對象
大概既結論係窮人搵到錢寧靜買電視, 飲飲食食, 大搞紅白事
都唔會拎去進修, 買健康D既食材, 之類
到頭來都係乜都無
呢篇文啲人都冇進修之類,係提自己生產力去揾錢.
果個研究想帶出窮人都係口腔期, 無錢搵錢既概念
會識計劃投資生財工具可以帶黎回報既窮人都係少數
不過我都覺呢D實驗點都有bias
個研究都ON9
基本兩樣野黎 你派錢比重努力緊既人
咁佢當然會投資返係自己到
但你派比D無得再上進既人到緊係無用
話拎D錢去進修都ON99未訓醒咁
係非洲窮國 讀書有撚用
又唔似先進國家有學歷就搵到好工 你叫D高學歷既唔好拎錢去個邊生存下
係都買D令自己輕鬆D既野 有自己店既就升級自己店 做野升級自己工具
無自己店既升級生活環境 人之常情黎
所以你話D慈善組織幾撚仆街 收咁撚多錢都無做任何基建
你派錢比佢地都係升級D基礎設備 電力 修屋 買雪櫃
派錢就係最有用既方法
你話佢地亂洗 咁D錢流左去邊到? 咪又係本地既商家
本地商家吸收左其他人所謂亂洗既錢先有得發大黎做 就會開始有其他建設
當然比錢就絕對唔可以比直接政府 要直接比平民
個數都唔洗多 足夠佢地生活就夠 咁佢地就可以用返工既錢做其他野 推動本土個經濟