現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
非洲窮村無條件派錢!實驗結果跌破眼鏡
53 個回應
韓玄

非營利組織「GiveDirectly」啟動總金額高達1.98億美元的無條件發錢計畫,正在馬拉威一處村莊展開,當地約23萬名成年人每人都可獲得約700美元,領錢與花錢方式完全不設限。在馬拉威,這筆錢相當於一個人一整年的國內生產毛額(GDP),「GiveDirectly」想要藉此觀察「直接給窮人現金,到底發生什麼事」,而結果可能會出乎許多人預料。
傳統國際援助多偏向提供設備與培訓,強調「授人以魚不如授人以漁」,但這項實驗則主張「缺錢本身就是最大的瓶頸」,排除這項障礙才是最關鍵任務。馬拉威村民領錢後,當地開始展現出驚人的經濟活力:裁縫師購買電動縫飪機因應暴增的訂單;雜貨店老闆買下村裡第一台冰箱販售冰水;還有村民開起小吃攤、建造旅社,或是打造出劇院,許多村民將原本脆弱的草屋頂更換為耐用的鐵皮屋頂,開始有更多家戶通電。

這項計畫的主要資助者墨菲(Melanie Perkins)表示,「這是我花過最划算的一筆錢,在滿足人類基本需求方面極具效率」。牛津大學經濟學教授艾格(Dennis Egger)的研究更顯示,在此類計畫中,每發放1美元,可在接下來30個月內創造高達2.5美元的經濟活動,且未引發嚴重通膨,甚至能有效降低嬰兒死亡率。艾格強調,許多人以為接受捐助者會對領錢產生依賴性,或是突然平白拿到錢後只會花費在酒精等誘惑性產品上,但事實證明並非如此。

翻轉傳統援助模式 打破「發錢養懶人」偏見

過去數十年,國際社會常懷疑直接給錢會導致民眾揮霍或產生依賴。但「GiveDirectly」執行長阿蘭迪斯(Nick Allardice)指出,「我們不需要你教一整村的人怎麼釣魚,我們需要麵包師、計程車司機和汽車修理工」。過去20年馬拉威接受了約200億美元的傳統外援,貧窮率卻始終居高不下;而「GiveDirectly」將每1美元捐款中的83美分直接交到受助者手中,遠高於傳統慈善機構的行政效益。相較之下,當地其他並未參與普發現金計畫的鄰村則呈現鮮明對比。大多僅能依靠簡陋設施度日,缺乏娛樂與商業活動,生活缺乏希望。

儘管過程中偶有村落誤以為涉及巫術或政治陰謀等插曲,但最終高達98%的合資格村民皆已參與。在國際援助預算普遍遭縮減的當下,這場「以現金賦權」的實驗,正為全球抗貧策略提供全新的思考方向。


#good2#11    #bad#0  
標籤:
所以話派錢唔WORK有問題果啲根本傻的嗎


咁矛盾
有年諾貝爾經濟學獎得主, 研究題目係點解窮人會窮, 又係搵D窮國做對象
大概既結論係窮人搵到錢寧靜買電視, 飲飲食食, 大搞紅白事
都唔會拎去進修, 買健康D既食材, 之類
到頭來都係乜都無


咁矛盾
有年諾貝爾經濟學獎得主, 研究題目係點解窮人會窮, 又係搵D窮國做對象
大概既結論係窮人搵到錢寧願買電視, 飲飲食食, 大搞紅白事
都唔會拎去進修, 買健康D既食材, 之類
到頭來都係乜都無



咁矛盾
有年諾貝爾經濟學獎得主, 研究題目係點解窮人會窮, 又係搵D窮國做對象
大概既結論係窮人搵到錢寧靜買電視, 飲飲食食, 大搞紅白事
都唔會拎去進修, 買健康D既食材, 之類
到頭來都係乜都無

呢篇文啲人都冇進修之類,係提自己生產力去揾錢.


所以話派錢唔WORK有問題果啲根本傻的嗎

記得好似以前中國山區果的派錢唔work
之前先派牛果的教佢地種下野


的確好多慈善捐款都去咗行政費到


所以話派錢唔WORK有問題果啲根本傻的嗎

記得好似以前中國山區果的派錢唔work
之後先派牛果的教佢地種下野



咁矛盾
有年諾貝爾經濟學獎得主, 研究題目係點解窮人會窮, 又係搵D窮國做對象
大概既結論係窮人搵到錢寧靜買電視, 飲飲食食, 大搞紅白事
都唔會拎去進修, 買健康D既食材, 之類
到頭來都係乜都無

呢篇文啲人都冇進修之類,係提自己生產力去揾錢.

果個研究想帶出窮人都係口腔期, 無錢搵錢既概念
會識計劃投資生財工具可以帶黎回報既窮人都係少數
不過我都覺呢D實驗點都有bias


十卜派錢


所以話派錢唔WORK有問題果啲根本傻的嗎

記得好似以前中國山區果的派錢唔work
之前先派牛果的教佢地種下野

唔一定
好多時利益為主 引導咗答案
就好似港英到今日 話你 高薪養廉 道理一樣 有冇事實都成問題
總之派錢給人就是養懶人 洗咗入個腦


咁矛盾
有年諾貝爾經濟學獎得主, 研究題目係點解窮人會窮, 又係搵D窮國做對象
大概既結論係窮人搵到錢寧願買電視, 飲飲食食, 大搞紅白事
都唔會拎去進修, 買健康D既食材, 之類
到頭來都係乜都無

因為個諾貝爾經濟學獎得主只係做D吹水研究
冇真係派D錢出去囉

平時你捐錢比D所謂慈善組織
大部分錢根本係落晒行政費度
佔全部9成
咁就梗係咩人都幫唔到啦


所以話派錢唔WORK有問題果啲根本傻的嗎

記得好似以前中國山區果的派錢唔work
之前先派牛果的教佢地種下野

唔一定
好多時利益為主 引導咗答案
就好似港英到今日 話你 高薪養廉 道理一樣 有冇事實都成問題
總之派錢給人就是養懶人 洗咗入個腦

唔係派錢唔WORK
而中國山區
呢樣野唔WORK
你捐D錢去中國山區,結果會去左邊?


所以話派錢唔WORK有問題果啲根本傻的嗎

記得好似以前中國山區果的派錢唔work
之前先派牛果的教佢地種下野

唔一定
好多時利益為主 引導咗答案
就好似港英到今日 話你 高薪養廉 道理一樣 有冇事實都成問題
總之派錢給人就是養懶人 洗咗入個腦

唔係派錢唔WORK
而中國山區
呢樣野唔WORK
你捐D錢去中國山區,結果會去左邊?

個問題從來錢有冇落在真正需要人手中?
或是落在果一堆人手中?
其實中國老一輩真係好慳家 錢唔會亂花

我因為工作關係 中國未家入世貿巳跟老闆北上 鄉下地區 都真係會拿錢增加生產力


上面各答案我覺得無絕對 從來都是既得利說了算
窮人是否拿錢 等於養懶人 無一定


如果停派錢,村民係咪即刻Stop la先?_?


這筆錢相當於一個人一整年的國內生產毛額

如果香港派呢個數,一人有幾多


這筆錢相當於一個人一整年的國內生產毛額

如果香港派呢個數,一人有幾多

大約四十四萬港紙


我覺得係關流動性事,果邊D人係窮到冇經濟活動,所以派左錢提供左流動性激活左個經濟活動,有需求就有供應下創造左財富

如果個社會本身已經有經濟活動run緊,派錢就未必work,澳門年年派都唔多人向上流動到


所以話派錢唔WORK有問題果啲根本傻的嗎

記得好似以前中國山區果的派錢唔work
之前先派牛果的教佢地種下野

唔一定
好多時利益為主 引導咗答案
就好似港英到今日 話你 高薪養廉 道理一樣 有冇事實都成問題
總之派錢給人就是養懶人 洗咗入個腦

唔係派錢唔WORK
而中國山區
呢樣野唔WORK
你捐D錢去中國山區,結果會去左邊?

個問題從來錢有冇落在真正需要人手中?
或是落在果一堆人手中?
其實中國老一輩真係好慳家 錢唔會亂花

我因為工作關係 中國未家入世貿巳跟老闆北上 鄉下地區 都真係會拿錢增加生產力


上面各答案我覺得無絕對 從來都是既得利說了算
窮人是否拿錢 等於養懶人 無一定

識唔識洗,知唔知點洗都好重要,洗左學者滿唔滿意又後話

人地買電視買家電整屋買衫買生活野,中國學者唔覺得有用,己經大寫特寫,最後要買牛先滿意,你就知佢想要既結果係咩

今次黎個俾錢同樣整下屋,買生活電器,開埋P,黎個學者覺得有用有意義

都係觀點問題,大陸學者個死人腦睇黎次,一樣會話點解唔買牛去種田。


https://upload.hkgolden.media/comment/so10sihv.1hdzhv2gblk.lshjgffty23.m4n.jpg


馬拉威村民領錢後,當地開始展現出驚人的經濟活力:裁縫師購買電動縫飪機因應暴增的訂單;雜貨店老闆買下村裡第一台冰箱販售冰水;還有村民開起小吃攤、建造旅社,或是打造出劇院

有兩億美金閒錢先有呢啲經濟需求啫:o)
下年睇過仲有無人消費:o)


咁之後呢? d錢玩曬之後點樣有新收入去維持?


"打破「發錢養懶人」偏見"

因為唔夠多錢,夠多我即退休嘆世界做懶人


脫貧唯二model answers 只有亞洲四小龍同東歐前華約國家, 其他都係死左匪打飛機做社會寄生蟲嘅行為


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 9/11/2026 0:41
今天貼文總數: 503 | 累積文章數目: 7,542,251

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.