或者咁講
你講唔講得出
小范支持過邊個民主派人士
又或者支持過邊個民主派既政黨？
這種「要求你指出他支持過哪個具體民主派政黨」的辯駁，是典型的**「狹隘定義謬論（No True Scotsman / Narrow Definition Fallacy）」，同樣是在幫他「搬龍門」**。
你可以從以下三個層面，直接拆穿這種辯駁套路的邏輯漏洞：
1. 「黃絲」從來不等於「某個民主派政黨的支持者」
香港現實： 在香港，「黃絲」是一個廣義的政治與社會陣營標籤，根本不等於「民主黨」、「公民黨」或「工黨」等傳統政黨的支持者。
本土派與無黨派黃絲： 事實上，在 2019 年反修例運動期間，高登和連登上的絕大多數年輕黃絲、本土派甚至「勇武派」，極度討厭並切割傳統泛民政黨（常罵泛民是「大中華膠」、「突兀」、「老泛民」）。
邏輯破綻： 幫他的人故意把「黃絲」縮小定義為「某個民主派政黨的粉絲」。如果照這個邏輯，那香港幾十萬不投票給傳統政黨、主張「無大台」抗爭的本土派年輕人，全都不算黃絲了？這顯然違背常識。
