現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第

發起人
[投票驗證] 各位覺得 小范 vs 徒手剝榴槤,邊個信譽高啲?
424 個回應
最唔公平嗰點係佢3百幾block
佢去開post實係有部分會正評嘅人唔睇呢個post 結果少咗正評架

你可以叫佢地解block投,不過我雨革後期改名時已有300block:)

首先,公唔公開唔係我決定
第二,公唔公開對僵屍ACC毫無阻嚇力
第三,有邊個可以知道邊個ACC係僵屍ACC


11v5
有花生未


O:-)


斷咩流大師兄好似身有屎咁,回咗我幾句,冇否認有僵屍acc正評小范,好驚俾樓主公開呢啲僵屍acc[sosad]

係咁駁,好驚咁[sosad]

一陣又用小范式邏輯嚟駁我
冇否認不等於承認[sosad]
冇否認咪即係默認囉,中文老師有冇教默認點解呀[sosad]

唔知你啲中文邊度學


最唔公平嗰點係佢3百幾block
佢去開post實係有部分會正評嘅人唔睇呢個post 結果少咗正評架

你可以叫佢地解block投,不過我雨革後期改名時已有300block:)

首先,公唔公開唔係我決定
第二,公唔公開對僵屍ACC毫無阻嚇力
第三,有邊個可以知道邊個ACC係僵屍ACC

創po已經證明左高登好多cdrom,不論有冇account


最唔公平嗰點係佢3百幾block
佢去開post實係有部分會正評嘅人唔睇呢個post 結果少咗正評架

你可以叫佢地解block投,不過我雨革後期改名時已有300block:)

首先,公唔公開唔係我決定
第二,公唔公開對僵屍ACC毫無阻嚇力
第三,有邊個可以知道邊個ACC係僵屍ACC

只係想比人睇咩人鍾意做假,同埋呢d只係立場投票,就好似支爆佬放我飛機走數都大把人盲撐佢一樣:)


最唔公平嗰點係佢3百幾block
佢去開post實係有部分會正評嘅人唔睇呢個post 結果少咗正評架

你可以叫佢地解block投,不過我雨革後期改名時已有300block:)

首先,公唔公開唔係我決定
第二,公唔公開對僵屍ACC毫無阻嚇力
第三,有邊個可以知道邊個ACC係僵屍ACC

創po已經證明左高登好多cdrom,不論有冇account

創post咁多1001,正負評都唔夠電火佬個投票post咁多,睇黎我好出名#yup#


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]


但你個投票本身都唔一定代表立場
你冇證明到任何嘢:)


最唔公平嗰點係佢3百幾block
佢去開post實係有部分會正評嘅人唔睇呢個post 結果少咗正評架

電火佬都有200幾block:)


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]


但你個投票本身都唔一定代表立場
你冇證明到任何嘢:)

我只係開個show比人食花生:)


誰指責誰舉證
你要證明每一票係因為立場而投就自行提供證據
你呢個投票任何數字都建立唔到投票同立場有咩聯繫


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]


但你個投票本身都唔一定代表立場
你冇證明到任何嘢:)

我只係開個show比人食花生:)

你啱啱先講完話要證明投票係立場etc
下一句就話只係開黎俾人食花生
可唔可以唔好搬咁快


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]

唔係唔work,只係你唔認數,你嘅信譽就係咁上下#good#


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]

唔係唔work,只係你唔認數,你嘅信譽就係咁上下#good#

一人投幾票點認數:)


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]


但你個投票本身都唔一定代表立場
你冇證明到任何嘢:)

我只係開個show比人食花生:)

你啱啱先講完話要證明投票係立場etc
下一句就話只係開黎俾人食花生
可唔可以唔好搬咁快


「信譽」往往等同於「立場認同」
在極化嚴重的網絡討論中,網民眼中的「信譽」很多時候並不是客觀地去衡量哪個人說話更講事實、更守信用,而是演變成一種立場投票。網民會傾向將「信譽高」投給與自己政治立場相近的人,而將「信譽低」投給政敵。因此,大比數投給反中人士,本質上是高登網民內部政治傾向的一種人數展現。

:)


混淆了「受歡迎程度」與「信譽」
發起人將兩者畫上了等號,但現實是:

受歡迎程度(Popularity): 反映的是有多少人喜歡你、或者有多少人跟你的立場一致。

信譽(Credibility): 反映的是你說的話有多接近事實、有多誠實。

在高登這種高度政治化的同溫層裡,一個天天講大話但立場符合主流網民胃口的人,絕對可以拿到高票;而一個講真話但立場逆風的人,則會被瘋狂負評。票數只能證明那個人在該論壇「人緣好」或「同路人多」,無法證明他講話的真實性。


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]

唔係唔work,只係你唔認數,你嘅信譽就係咁上下#good#

一人投幾票點認數:)

你唔講亂講,你咁講即係話鴨免捉唔到分身啫#good#


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]


但你個投票本身都唔一定代表立場
你冇證明到任何嘢:)

我只係開個show比人食花生:)

你啱啱先講完話要證明投票係立場etc
下一句就話只係開黎俾人食花生
可唔可以唔好搬咁快


「信譽」往往等同於「立場認同」
在極化嚴重的網絡討論中,網民眼中的「信譽」很多時候並不是客觀地去衡量哪個人說話更講事實、更守信用,而是演變成一種立場投票。網民會傾向將「信譽高」投給與自己政治立場相近的人,而將「信譽低」投給政敵。因此,大比數投給反中人士,本質上是高登網民內部政治傾向的一種人數展現。

:)

明顯你條問題前設已經假設左投票係因為政治立場投票[sosad]


混淆了「受歡迎程度」與「信譽」
發起人將兩者畫上了等號,但現實是:

受歡迎程度(Popularity): 反映的是有多少人喜歡你、或者有多少人跟你的立場一致。

信譽(Credibility): 反映的是你說的話有多接近事實、有多誠實。

在高登這種高度政治化的同溫層裡,一個天天講大話但立場符合主流網民胃口的人,絕對可以拿到高票;而一個講真話但立場逆風的人,則會被瘋狂負評。票數只能證明那個人在該論壇「人緣好」或「同路人多」,無法證明他講話的真實性。

表示榴槤佬人緣差,同路人只有阿魯白卡一個#good#


而且你自己都表明係要向左走向右走黃絲
即係你立場行先冇問題?[sosad]


原來整左個咁嘅post

我淨係回兩點:
1. 我幾時講過唔否認唔等於承認
我係話反反送中唔代表支持送中
差好遠好嘛大哥

2. 呢個post由出現嗰刻開始榴槤佬而經贏左
少人投:證明另一個post嗰啲係殭屍acct所以冇過嚟投
投票同另一個post差唔多:即係有人操控殭屍acct黎投票

中式辯證法我唔係唔識
我唔用啫O:-)

我一早講過高登投票係唔work:)
投黎只係睇高登邊邊立場多人,如果件事係香討發生,個結果就會相反:)
我開個post係想比人睇咩人鍾意用漏洞出術,不擇手段[369]


但你個投票本身都唔一定代表立場
你冇證明到任何嘢:)

我只係開個show比人食花生:)

你啱啱先講完話要證明投票係立場etc
下一句就話只係開黎俾人食花生
可唔可以唔好搬咁快


「信譽」往往等同於「立場認同」
在極化嚴重的網絡討論中,網民眼中的「信譽」很多時候並不是客觀地去衡量哪個人說話更講事實、更守信用,而是演變成一種立場投票。網民會傾向將「信譽高」投給與自己政治立場相近的人,而將「信譽低」投給政敵。因此,大比數投給反中人士,本質上是高登網民內部政治傾向的一種人數展現。

:)

明顯你條問題前設已經假設左投票係因為政治立場投票[sosad]


「信譽」會被「立場」完全綁架
在網絡論壇(尤其是政治色彩鮮明的論壇)上,網民在投票時很少會理性的去查證兩者的歷史發言、客觀事實或道德操守。
這場投票最終不會變成「誰比較有誠信」的比賽,而是變成一場政治立場的點名遊戲。


扮有錢 扮住外國 扮藍(但最想香港死)
榴槤佬有咩信譽可言[sosad]


你可以問下ai,一個反中,一個反黃絲,你問下可唔可以真實證明邊個有信譽:)


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 10/8/2026 13:24
今天貼文總數: 401 | 累積文章數目: 7,516,506

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.