高登討論區 HKGolden
高登新聞部
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏
好多人好無知教練打交叉手勢即係投訴種族歧視照賽例裁判必須暫停或中止比賽而裁判比牌個教練呢個處理係好白痴既呢場黑哨到出面啦黑唔黑哨都算上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match即係有權唔勁理佢咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046
好多人好無知教練打交叉手勢即係投訴種族歧視照賽例裁判必須暫停或中止比賽而裁判比牌個教練呢個處理係好白痴既呢場黑哨到出面啦
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題
我美斯牙朗都唔like但琴晚真係無得拗，Hi Auntie，80分鐘先來瀨 美斯係天選之人你估個個英格蘭血浴長城捱到20分鐘咩 預咗會失但反擊3打2竟然交失錯失保險球機會冇計
我美斯牙朗都唔like但琴晚真係無得拗，Hi Auntie，80分鐘先來瀨 美斯係天選之人
好多人好無知教練打交叉手勢即係投訴種族歧視照賽例裁判必須暫停或中止比賽而裁判比牌個教練呢個處理係好白痴既呢場黑哨到出面啦黑唔黑哨都算上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match即係有權唔勁理佢咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒反而覺得沙拿有D 插水
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言乜野主觀 球例講明 攔截掂波後 無過激攔動作令對手倒地 已經係合規 大佬呀 我好向左走向右走怕你地呢D忽然球迷嗰球一挑俾人捉到路踢到個波已經冇戲唱相反佢嗰腳踢唔中波就死硬中波都12碼大家互射得啦
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言乜野主觀 球例講明 攔截掂波後 無過激攔動作令對手倒地 已經係合規 大佬呀 我好向左走向右走怕你地呢D忽然球迷
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言 有冇睇過英超？
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒反而覺得沙拿有D 插水 2:0除衫慶祝都好似無俾牌
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒反而覺得沙拿有D 插水2:0除衫慶祝都好似無俾牌佛得角2:2果球衝上看台都冇比
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒反而覺得沙拿有D 插水2:0除衫慶祝都好似無俾牌
好多人好無知教練打交叉手勢即係投訴種族歧視照賽例裁判必須暫停或中止比賽而裁判比牌個教練呢個處理係好白痴既呢場黑哨到出面啦黑唔黑哨都算上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match即係有權唔勁理佢咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你佢好似衝咗入場wor我唔太肯定但投訴太激一向都會食牌咁佢係唔係我就唔肯定但點都算唔上黑哨
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼 沙拿同埃及球員當時都冇舉手投訴犯規, 沙拿自己都知係合法操作, 睇開英超都知呢D波唔會吹反而睇清楚覺得沙拿有D插水
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言 有冇睇過英超？我既諗法就係如果係第一腳 連消帶打踢跌沙拿就冇問題但重點係第二腳先再踢跌佢第二腳係完全唔關個波時直接右腳踢左落沙拿重心腳度先至跌低雖然都係果句 似係搏但搏還搏 的確係出腳唔中波而中人 導致對手跌低
好多人好無知教練打交叉手勢即係投訴種族歧視照賽例裁判必須暫停或中止比賽而裁判比牌個教練呢個處理係好白痴既呢場黑哨到出面啦黑唔黑哨都算上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match即係有權唔勁理佢咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你佢好似衝咗入場wor我唔太肯定但投訴太激一向都會食牌咁佢係唔係我就唔肯定但點都算唔上黑哨比人追平 果個助教投訴過瀲+衝入場 直紅教練 X手勢投訴+踩入場 黃牌
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言 有冇睇過英超？我既諗法就係如果係第一腳 連消帶打踢跌沙拿就冇問題但重點係第二腳先再踢跌佢第二腳係完全唔關個波時直接右腳踢左落沙拿重心腳度先至跌低雖然都係果句 似係搏但搏還搏 的確係出腳唔中波而中人 導致對手跌低Hi張GIF係咪唔識郁定我問題
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言 有冇睇過英超？我既諗法就係如果係第一腳 連消帶打踢跌沙拿就冇問題但重點係第二腳先再踢跌佢第二腳係完全唔關個波時直接右腳踢左落沙拿重心腳度先至跌低雖然都係果句 似係搏但搏還搏 的確係出腳唔中波而中人 導致對手跌低Hi張GIF係咪唔識郁定我問題GIF
平心而論最後沙拿果球真係唔應該12碼咩 雖然第一腳清楚踢到個波但之後球權仲爭奪中既情況下防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷雖然我覺得沙拿係有心搏 我都覺得 係要 12 碼雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架 https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1自己睇左先，蜘蛛仔贏晒本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言 有冇睇過英超？我既諗法就係如果係第一腳 連消帶打踢跌沙拿就冇問題但重點係第二腳先再踢跌佢第二腳係完全唔關個波時直接右腳踢左落沙拿重心腳度先至跌低雖然都係果句 似係搏但搏還搏 的確係出腳唔中波而中人 導致對手跌低Hi張GIF係咪唔識郁定我問題GIF點解會咁 下面放番LINK 我既觀點純粹係 蜘蛛有 第二腳出腳同第一下攔截個波冇關係已經
先唔理 VAR 吹返轉頭既問題埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒57 分 43 秒 過半場然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒咪向左走向右走Seven痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 傻的嗎9根本 VAR 條例就要修改e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。等人地 入向左走向右走埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁向左走向右走大反應囉但好多時大腳交波門前混戰波子機一大輪入咗先判返第一腳越位都唔止10 秒就係要 set 一個 合理範圍 就要吹停。 令到件事唔會好似 有造馬咁款囉個範圍咪就係一個流輰嘅攻勢你可以話如果埃及12號唔係爆得咁快交兩腳就入，可能冇得吹返轉頭 但佢嗰球真係太精彩
先唔理 VAR 吹返轉頭既問題埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒57 分 43 秒 過半場然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒咪向左走向右走Seven痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 傻的嗎9根本 VAR 條例就要修改e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。等人地 入向左走向右走埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁向左走向右走大反應囉但好多時大腳交波門前混戰波子機一大輪入咗先判返第一腳越位都唔止10 秒就係要 set 一個 合理範圍 就要吹停。 令到件事唔會好似 有造馬咁款囉
先唔理 VAR 吹返轉頭既問題埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒57 分 43 秒 過半場然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒咪向左走向右走Seven痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 傻的嗎9根本 VAR 條例就要修改e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。等人地 入向左走向右走埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁向左走向右走大反應囉但好多時大腳交波門前混戰波子機一大輪入咗先判返第一腳越位都唔止10 秒
先唔理 VAR 吹返轉頭既問題埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒57 分 43 秒 過半場然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒咪向左走向右走Seven痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 傻的嗎9根本 VAR 條例就要修改e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。等人地 入向左走向右走埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁向左走向右走大反應囉
https://www.threads.com/@neerajmano/post/DaiHhafEvIf埃及No Foul
![[banghead]](/faces/banghead.gif)
