絕大多數冠軍強隊無法複製「速度與空間」 戰術體系普及後，聯盟進攻產出迎來跨越式提升。 2004-05 賽季，聯盟球隊平均每百回合得分（進攻效率）僅106.1 分；那正是納許領軍、主打「七秒進攻」 的太陽元年。這支球隊逆勢採用全新快攻體系，光是休賽期就直接躋身爭冠行列。
2023-24 賽季塞爾提克奪冠那年，聯盟球隊平均每百回合得分漲到115.3 分。在進攻整體爆發的時代，塞爾提克甩開全聯盟，打出當時歷史第四的單季淨效率。他們每百回合出手50 次三分，幾乎每兩個進攻回合就會以一記遠投收尾；第二名勇士每百回合三分出手僅42.8 次。同時，塞爾提克每百回合能轟下123.2 分。
看到塞爾提克打出這種統治級表現，很容易讓人誤以為籃球已經有萬能標準答案：存在一套最優戰術，球隊只需要把這套體系執行到極致就能奪冠。
但僅僅一年後，俄克拉荷馬雷霆打出史上第二高的淨效率，全隊三分出手佔比卻只排聯盟第17。休士頓火箭另闢蹊徑，深挖有效命中率與進攻籃板的反向連動邏輯，這套想法大膽又極具研究價值。火箭整體出手效率並不理想，有效命中率僅聯盟第23，但他們對進攻籃板的碾壓級爭搶，硬生生把球隊進攻效率抬到聯盟第13。
這套高大化、運動能力拉滿、瘋狂衝搶前場板的陣容，附帶產出了聯盟第四的防守水準。
2024-25 賽季的火箭不算是真正的頂級強隊，但所有人都能看出他們走出了一條獨樹一格的路線。靠這套打法未必能拿下總冠軍；光有獨特戰術和成型陣容遠遠不夠，還需要能把戰術執行拉滿上限的頂級球員。
這裡再回到@DBCJason 和@ChuckingDarts 提出的「影響力指數成長理論」。核心邏輯十分簡單：真正能在比賽決勝時刻左右戰局的球員，數量極為有限。一名球員從聯盟90 百分位提升至95 百分位，帶來的價值增幅，遠大於50 百分位提升到70 百分位。
@ChuckingDarts 的核心觀點：如果一名球員達不到最佳陣容、最佳防守陣容級別，他在季後賽高壓決勝時段的產出都極易被替代，換句話說，這類球員對勝負的決定性很低。我大致認同這個結論，但我不會單純用最佳陣容/ 防陣作為劃分標準—— 這類獎項偏向媒體主觀評價，更像人氣評選。我不認為Julian Champagnie生涯能入選最佳陣容或最佳防陣，但他當年輔佐馬刺打進總決賽的過程裡，絕非無關緊要的角色。
這就是我不建議盲目復刻冠軍強隊建隊思維的核心原因：這些強隊、乃至他們的戰術體系，都是隊內頂尖球員量身造就的產物。尼克即便在2026 季後賽打出史詩級火熱戰績，隊內依舊有四名球員的DARKO 綜合影響力DPM 排在聯盟98、99 百分位。
