現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 體育台內。

跳至第 頁

發起人
美國前鋒巴洛根紅牌停賽獲緩刑 特朗普被指曾聯絡FIFA比利時震驚
23 個回應
陳探

FIFA(國際足協)宣布,美國前鋒巴路根(Folarin Balogun)紅牌停賽一場的處罰,獲准緩刑一年,使他得以在對比利時的世界盃比賽中上場,《紐約時報》報道,特朗普曾與FIFA主席恩芬天奴通話,Axios報道,一名特朗普政府官員要求FIFA重新審查巴路根的紅牌判罰。

美國將於7月7日早上8時出戰比利時,若贏得勝利,美國隊將自 2002 年以來首次闖進世界盃八強。巴路根作為這支美國隊最佳得分手,是否停賽的影響非常關鍵。

比利時足協發布聲明表示震驚,「國際足協將此決定的依據歸於《國際足協紀律章程》第 27 條。該條文規定,國際足協紀律委員會可決定暫緩執行先前施加的紀律處分。然而,同一份《國際足協紀律章程》第 66.4 條明確規定,紅牌(驅逐出場)會自動導致球員在球隊的下一場比賽中禁賽,本屆世界盃期間先前所有判罰紅牌的情況均是如此執行。此外,不論上述內容為何,該決定與《2026年世界盃賽事規程》第 10.5 條的規定直接抵觸:『若球員或球隊官員因直接紅牌或間接紅牌(兩黃變一紅)而被驅逐出場,將自動在球隊的隨後一場比賽中被禁賽。此外,可能還會施加額外的懲罰。』」

比利時足協指,「為了維護所有參賽球隊的合法權益,並捍衛這項運動在本屆世界盃以及未來賽事中的公平競爭基本原則,皇家比利時足協正在研究所有可能的應對方案。」

FIFA聲明指,「在緩刑期間再次發生類似性質與嚴重程度的違規行為,緩刑將被撤銷,並執行原有處分,且不影響對新違規行為施加的任何額外懲罰。」

巴路根在對陣波士尼亞的比賽中被驅逐出場,當時他在爭搶一個失去控制的球時,鞋底鞋釘刮到了防守球員的腳踭,球證在VAR審查後做出紅牌裁決,並引發了自動禁賽一場的處分。

美國國務卿·魯比奧(Marco Rubio)表示球隊受到了不公平對待,並敦促國際足總增加上訴機制,美國人也紛紛施壓FIFA要求撤回決定。

特朗普在 Truth Social 的貼文中,感謝FIFA的改判,「感謝國際足協主持公道,扭轉了這一巨大的不公!」


#good2#2    #bad#7  
標籤:
巴洛根和C朗當時禁賽被延期情況適用的都是同一個規則條例。在2025年11月份,國際足協讓C朗3場停賽中的2場緩期執行,使他可以參加本屆世界盃首戰。


250年4/7獨立日;費城體育場,氣溫攝氏38度,世界盃16強淘汰賽。
球證無視巴拉圭球員茅招踢打法國隊;正義USA , 點解唔入禀恩芬天奴,取個公平正義?法國總統馬克龍又去咗邊?


球證問題 #hehe2#wc


好黑暗xx( xx(


好黑暗xx( xx(


世界盃決賽周史上首位紅牌球員唔洗停賽xx(


好黑暗xx( xx(


世界盃決賽周史上首位紅牌球員唔洗停賽xx(

呢張紅牌本身已經好有爭議


好黑暗xx( xx(


世界盃決賽周史上首位紅牌球員唔洗停賽xx(

呢張紅牌本身已經好有爭議

張張紅牌都有爭議


好黑暗xx( xx(


世界盃決賽周史上首位紅牌球員唔洗停賽xx(

呢張紅牌本身已經好有爭議

張張紅牌都有爭議

唔係,呢張比較特別。


挪威擊敗巴西晉級8強,賽後主帥索爾巴肯(Stale Solbakken)出席記者會,提到美國前鋒巴洛根「解禁」一事,直言道:「我必須老實說,我覺得FIFA犯了一個嚴重的錯誤。」

巴洛根被罰紅牌、還是VAR檢視後的紅牌,比賽當下他被驅逐,接下來就應該被禁賽一場,索爾巴肯補充,他不覺得這對美國是好事,如果美國贏下比利時,這場比賽將會被「打上星號」。

索爾巴肯還說,如果真的是美國總統川普(Donald Trump)介入,那後面的紅牌要怎麼辦?會不會又有人出來把牌收回去?

「這是一個非常、非常、非常、非常糟糕的決定,這會傷害世界盃。」索爾巴肯重申,他對美國感到惋惜,因為如果他們贏球,這場比賽將永遠被畫上記號。


特朗普一通電話救美國隊 FIFA撤銷巴洛根紅牌禁賽  64年首例震撼足壇

一張紅牌,原本只是球場判罰,但一通電話,卻把世界盃推上政治與金錢的審判台。

7月1日美國前鋒巴洛根(Folarin Balogun)在32強對戰波斯尼亞的淘汰賽中領紅牌,本應自動停賽一場,偏偏在美國總統特朗普致電國際足球總會(FIFA)主席英凡提諾(Gianni Infantino)要求重新檢討判決後,FIFA隨後罕見地撤銷禁賽,形同「怕了特朗普」。

這讓巴洛根得以出戰16強對比利時之戰,令美國隊勝出的機會顯著增加,美國也或可多賺以億美元計的廣告或相關收益,卻令全球足球圈人士及球迷普遍齊質疑FIFA做法不公平。

世界盃近代史上,球員被罰紅牌後下一場不用停賽的事例極為罕見,據資料,1962年巴西球星加林查(Garrincha)曾在準決賽被逐最後仍獲准出戰決賽,巴洛根事件被外界視為相隔64年的罕見案例。

美國隊每多踢一場,收視、廣告、旅遊、球衣、主辦城市消費都可能大爆發。巴洛根能否落場,早已不只是足球問題,而是2026世界盃最昂貴的一場權力與金錢博弈。

美國總統特朗普在賽後數小時內,致電國際足球總會(FIFA)主席英凡蒂諾(Gianni Infantino),要求他重新檢視美國隊頭號射手巴洛根(Folarin Balogun)因領到紅牌而遭到禁賽的處分。

FIFA隨後罕見地撤銷禁賽,聲明表示:「依據《FIFA紀律規則》第27條,本場禁賽的執行將暫緩1年,作為觀察期。

若巴洛根在觀察期間內,再犯下性質及嚴重程度相似的違規行為,則此次禁賽將恢復執行,且不影響新違規所應追加的任何處分。」讓巴洛根得以出戰16強對比利時之戰。

換言之,紅牌紀錄仍然存在,但停賽不再即時生效。

特朗普與英凡提諾關係向來密切,去年,FIFA還特別設立並頒發「FIFA和平獎」給特朗普,而今屆美國又是2026世界盃主辦國之一。

當特朗普的電話與FIFA的決定出現在同一時間線上,外界自然聯想到政治干預。

FIFA可以強調有條文依據,特朗普亦可以聲稱只是表達關注,但觀眾最敏感的地方,從來只是判決看起來是否令人信服。


世界盃近代史上,紅牌未即時導致停賽極為罕見,1962年巴西球星加林查(Garrincha)曾在準決賽被逐最後仍獲准出戰決賽,巴洛根事件被外界視為相隔64年的罕見案例。

若同樣情況發生在非主辦國、弱旅、低商業價值球員身上,FIFA是否仍會展示同等「彈性」?足球制度最怕不是一次爭議判決,而是球迷開始相信,規則會因球衣顏色、國旗分量與收視價值而改變重量。

閱讀全文: https://businessfocus.io/article/358810/特朗普-世界盃-巴洛根-紅牌?utm_campaign=BFHK-Web-CopyContent&utm_source=BFHK&utm_mehim=Web-CopyContent


https://scontent-hkg1-2.xx.fbcdn.net/v/t39.99422-6/740037873_1348456024106181_8502022651380918768_n.png?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx1024x1024&ctp=s1024x1024&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=C22aIPdxxdoQ7kNvwFxvqZ7&_nc_oc=AdpGBjDZUX5pJ6unG1u_5mZWbz0Z6zvtayr2M239gphUc09mNn0eQ3STJTGKdnX3G7E&_nc_zt=14&_nc_ht=scontent-hkg1-2.xx&_nc_gid=jamybJUdYSF1Siof9QcKYA&_nc_ss=7b2a8&oh=00_AQA0UlbsepXBK8pyWzWQWBBjX6IPB8YsHFoHmp26Rl0KPg&oe=6A512834#adore# #adore# #adore#


不過佢唔停賽我幾開心,因為我好鬼鍾意睇佢個入球慶祝動作,我認為係今屆最有趣慶祝動作,希望可以再睇。


黑社會美帝:-[ :-[ :-[ :-[


UEFA says decision by FIFA to let U.S. forward play at World Cup is ‘incomprehensible’

UEFA said in a statement FIFA “crossed a red line” with its decision not to enforce Balogun’s mandatory one-game ban, after coming under pressure from U.S. President Donald Trump

“Sometimes rules are open to interpretation. In this case not,” UEFA said, adding “the integrity of the game is at stake and the credibility of a competition is undermined.”


買美國冠軍#yup#


球證問題 #hehe2#wc

黑哨vs政治化 #hehe2#wc


主辦國有特權係常識嚟,嘈乜春


買美國冠軍#yup#

一通電話,輸左都變贏#yup#


買美國冠軍#yup#

一通電話,輸左都變贏#yup#

輸就炸左個球場#yup#


國際足協聲明:

「比利時皇家足球協會針對國際足協紀律委員會2026年7月5日作出的決定提出的上訴被駁回。

上訴請求被裁定不予受理,理由是比利時皇家足球協會(RBFA)並非相關程序的一方當事人,因此無權就該決定提出上訴

國際足協的司法機構可以決定不公開決定的理由,而只公佈決定的執行部分。雙方自收到決定執行部分之日起有十天時間要求提供書面理由。如未提出要求,則該決定將生效並具有約束力。」


國際足協聲明:

「比利時皇家足球協會針對國際足協紀律委員會2026年7月5日作出的決定提出的上訴被駁回。

上訴請求被裁定不予受理,理由是比利時皇家足球協會(RBFA)並非相關程序的一方當事人,因此無權就該決定提出上訴

國際足協的司法機構可以決定不公開決定的理由,而只公佈決定的執行部分。雙方自收到決定執行部分之日起有十天時間要求提供書面理由。如未提出要求,則該決定將生效並具有約束力。」


即係叫波嚇上訴要受理?


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/10/2026 19:38
今天貼文總數: 478 | 累積文章數目: 7,536,910

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.