https://thewitnesshk.com/%E6%AC%96%E7%90%83%E6%B8%AF%E9%9A%8A%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%90%A6%E8%AA%8D%E9%85%92%E5%90%A7%E9%9D%9E%E7%A6%AE-%E8%BE%AF%E6%96%B9%E7%B5%90%E6%A1%88%E9%A1%98%E6%89%BF%E8%AA%8D%E6%99%AE%E9%80%9A%E8%A5%B2/
事主：被告以手掌摸腰及臀部
控方先傳召事主 X 作供。X 供稱，事發前一晚 8 時開始與未婚夫、家人及朋友在酒吧慶祝生日。事發時正準備與未婚夫離開酒吧，並和朋友相擁道別，惟突然感到有人以手掌從其腰及臀部兩側，滑落至臀部位置。她轉身發現觸碰人並非未婚夫，便質問被告「為甚麼要這樣觸碰我？」（Why do you touch me like that?）。
庭上播放酒吧 CCTV 片段，當時事主正搭着女友人（同時為本案控方第二證人）的肩膊交談，被告從二人後方約幾個身位的位置走近。從片段可見， X 突然轉身與被告發生爭執，推開被告並將杯內的液體潑向被告。
X 又指，被告行為令她感到不被尊重、憤怒且被侮辱，並指被告觸碰她後，有向她得意地笑了下。
辯方質疑事主誇大其詞
辯方大律師石書銘盤問指，被告之所以會觸摸到 X 的臀部，是因為 X 將他推開，所以被告的手就會從腰部滑落、誤觸臀部。X 反對，指從片段可見被告有朝她與友人前傾。她續指，其衣服的剪裁設計令人誤會被告所觸及的地方是腰部，但實則已是臀部。
石引述 X 事發當晚的口供，指她提到看見被告笑了笑後，她恐慌發作，又擔心被告會跑走所以用盡全力尖叫（screaming the top of my lung） ，並向被告潑水。被告隨後脫去上衣，X 的未婚夫介入事件，隔開被告與 X。辯方提問 X 為何當時會這樣害怕，X 稱因為被告正在離開，但其後發生的事她就沒有記憶。辯方質疑，X 只是誇大事件的嚴重性。
辯方又讀出事主口供，提到之後有女子撞向她，她並與對方發生口角，但據事主庭上稱，她向被告潑水時濺到並觸怒女士，遂質疑與其口供不相符。事主解釋，因為她就遭非禮一事作供，故沒有詳細記錄此事。
事主憶述，她有對被撞倒的女士道歉，亦有向對方提到自己遭摸，而對方同為女性應可以體諒她，希望可以先息事寧人（I told i was touched by someone as a woman can you understand me and step back from the situation. I am sorry that i touched you ）。
事主在庭上邊說邊哭，裁判官朱文瀚提出休庭至下午再續。而下午再開庭時，辯方繼續斟酌於事件，X 表示不解，辯方則解釋需要證明她作為證人的可信性。
