竹呢樣野，係會燒著
但係燒唔燒得著從來唔係重點
因為竹既傳熱能力低
碳化之後既傳熱能力就更加低
你D熱力根本入唔到去竹既內部
呢樣野係好難做所謂「燃料」
就算係木頭啊
如果係實木
密度夠高既話
一樣係好難燒嫁
你唔發覺你屋企後樓梯度防火門都係木黎咩
如果木係你地講得咁危險
係燃料既話
咁點解要擺度木係後樓梯？
助燃啊？
你地唔好成日咁白痴啦
呢段說法大部分都係錯誤同誤導，雖然有少少物理基礎，但應用同結論錯晒。 佢繼續將「導熱低」神化成「好難做燃料」，但忽略咗竹/木本身就係可燃物料嘅事實。
逐點拆解：
「竹傳熱能力低，熱力入唔到內部，碳化後更加低，好難做燃料」
部分正確：竹/木確實係不良導體（thermal conductivity 低），碳化層（char layer）形成後，的確有隔熱作用，熱傳得慢，內部溫度升得慢。呢個係木結構防火嘅其中一個原理（charring protection）。
但大錯：燒唔燒得著從來都係重點。竹本身含纖維素、半纖維素，乾咗之後就係好燃料，尤其空心結構 + 高表面積，燒起嚟快同「耐燒」（火焰向上竄、釋放熱解氣體助燃）。碳化層可以保護內部一陣，但表面已經燒緊，仲會釋放可燃氣體，火勢一樣會蔓延。
現實：乾竹棚喺火場係會燒同助燃，尤其有風同易燃網/泡沫一齊。唔係「好難做燃料」。
「實木密度高就好難燒」
唔正確。密度高嘅木確實燒得慢啲（需要更多熱去熱透），但仍然會燒。燃點大約 200–300°C 左右，火夠大一樣會燒。密度高只係延遲時間，唔係免疫。
「防火門都係木，點解擺度？唔係助燃咩？」
最大誤解。防火門（fire-rated doors）唔係普通實木：
通常有 mineral core / gypsum core（防火芯材），外面只係薄木 veneer（飾面）。
裝有 intumescent seals（遇熱膨脹密封），可以阻煙阻火 30–120 分鐘不等。
目的係** compartmentalize**（分隔火區），買時間疏散同滅火，而非「永遠唔燒」。
如果係普通木門，的確燒得快，唔會批准做防火門。呢個例子反而證明「普通木有風險」，所以要特別設計。
總結：呢個人用咗部分正確物理知識（導熱低、碳化隔熱），但忽略物料本身可燃性、實際火場行為同工程細節，結論變成強詞奪理。防火安全係綜合因素（物料、設計、維護），唔係單靠「傳熱慢就安全」。中學物理有基礎，但應用要準確，否則就係「扮識」反效果。
![[noic]cl](/faces/clown/noeyec.gif)
