數據點#5：Brown每百回合得到的41 分，背後付出了很大的代價。為了找出原因，我們可以把三因素RAPM 進一步延伸，用來判斷一名球員會如何影響每位隊友的數據。
簡單概括一下，這個方法可以針對NBA 的每項數據，建立出以下兩類結果：
「隊友校正後」的數據；
以及一名球員如何影響隊友數據的估計值。
當我們把這種分析結果用每回合得分畫出來時，會看到下面這樣的情況：
雖然Brown個人是聯盟最高產的得分手之一，但這是以犧牲隊友得分為代價的：當Brown在場時，他的隊友每百回合大約會少得4 分。
這點適用於Brown身邊的四位隊友，也就是說，Brown會讓他的四位隊友合計每百回合少得16 分。
數據點#6：Brown的出手選擇屬於NBA 最糟糕的一檔。雖然他是個技術出色的高難度投籃手，但要彌補這種出手難度，他的投籃能力必須達到Luka或KD那種等級才行。當然，高得分手壓低隊友的得分產量是正常現象。但在高知名度球員當中，Brown對隊友得分的負面影響屬於最嚴重的一檔。
如果Brown得了這麼多分，那問題到底出在哪裡？
問題在於：他的出手，本質上搶走了那些效率更高的隊友的出手機機會。如果對一支球隊來說，出手次數是有限資源，那麼Brown就是用了太多這類資源。
現在
「產量型得分手」的名聲越來越差，是有原因的。就算球隊整體夠強，能夠克服這個問題，它依然是一個問題。
Brown自己的效率才是問題所在
Brown是NBA 最高產的得分手之一。但和其他頂級得分手相比，例如SGA，他的得分效率並不高——Brown需要大量出手才能拿到這些分數。
效率可以拆分成兩個維度：出手難度，以及投籃能力。
像Jarrett Allen這樣的球員，是透過在高效率區域完成出手來獲得高效率的。像KD這樣的球員，則是在低效率區域也能以很高命中率投進那些球，從而獲得高效率。
Brown更接近第二類球員。也許這也能解釋為什麼人們容易高估他：他確實有能力投進很多看起來非常困難的球。
Brown未來三個賽季的薪水超過1.8 億美元，很快就會面臨一份巨額續約。
考慮到這一點，再結合上面的分析，賽爾提克只要把Brown送走，就可能已經贏下這筆交易——即使必要時只是換回到期合約。
最終結論是：一個「還可以」的球員，不值得每年6000 萬美元。
