【涉19年暴動女生罪脫後重審 反送中7周年日被判罪成與母泣不成聲】

一名大學法律系女學生涉參與2019年8月31日在灣仔的衝突，被控暴動等罪，2021年獲裁定罪名不成立，惟律政司其後上訴得直發還重審。案件早前審結，區域法院法官李俊文周二（9日）裁定她暴動罪成，指被告以鼓勵形式參與暴動。法官下令撤銷被告保釋，須即時還柙至7月15日判刑。被告及其旁聽母親泣不成聲，有旁聽人士就為被告打氣著她「照顧自己！」

被告湯嘉欣（案發時21歲，報稱學生）最先被控2019年8月31日在灣仔參與暴動；以及管有鐳射筆。法官李俊文今就重審作出裁決，指控方沒重召證人或呈上證據，倚賴案中4項環境證供，即被告曾逃跑、逃跑路線、被截停位置及時間、衣着及裝備，認為疊加起來可作出唯一合理推論，就是被告曾參與暴動。

他續分析指，指從片段可見，警方沿軒尼詩道向東推進時，示威者由西向東後撤，眾多人在被告出現前一分鐘沿相同方向跑，有關人等明顯是從暴動現場走入灣仔道的示威者，被告與眾人行走路線完全一致，認為上述加起來可作合理推論，被告從暴動現場走入灣仔道，與其他示威者沿同一方向離去。

｜旁聽人士向被告高叫「照顧自己、我哋愛你啊」

法官又指，被告身穿黑衫黑褲，頸上有黑色圍巾，戴上粉紅色防毒面罩，手持雨傘及行山杖，亦搜出木棍、護膝、頭盔、護目鏡等，認為這裝束在暴動現場，已十分可疑；至於辯方爭議被告身上或衣物沒沾上「警方人群管理特別用途車」用以驅散人群的藍色水劑，被告亦無跟隨手持鐵通敲打示意的示威者離去，法官認為未能構成合理疑點，反而若有相關證據可進一步指控被告。

法官亦拒絕接納辯方指，不能排除被告只是「路過」或「和平示威者」，認為被告如剛剛到場，未參與任何集結或暴動就已被捕，質疑說法欠足夠證供基礎。基於被告行走路線、衣着和裝備，被告不可能是參與其他合法集會人士，更不可能是途經的無辜過路人；在全面考慮針對被告的環境證供後，認同上訴庭觀察，即相關環境證供的疊加效應是「壓倒性」，排除被告是無辜過路人的可能性，唯一合理推論是被告在暴動發生時，蓄意身穿黑衫黑褲，至少戴上防毒面罩、頸上有黑圍巾、手持雨傘及行山杖，選擇成為暴動的一份子，以鼓勵形式參與暴動，裁定她暴動罪成。

李官裁決後休庭期間，被告不禁落淚並以紙巾拭淚。再開庭後，法官下令撤銷保釋，被告須即時還柙，案件押後至7月15日判刑。而在散庭後，被告及其旁聽的母親均泣不成聲，有旁聽人士就向被告高叫「照顧自己！」及「我哋愛你啊！」以作鼓勵。

案件編號：DCCC512/2020

#反送中7周年 #暴動 #區域法院