全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

係咪痴線架?

講講下仲要講到係偷人地個 b b ?

其實好多人都唔信個醫療教育制度，尤其防疫之後更加多，呢單係衰太高調，如果去個落後國家生完拎左身份再返黎就或者過到骨，係民主地方咁搞，如果其他人有樣學樣，政府仲點監控人口

有咩建議?上街爭取政府批出生紙?

睇定 d 先

俾當事人講下, 究竟事實係點先

除左BB的DNA鑑定,而家有咩事實係唔清楚要澄清的?

都話左, 當佢地真係有病先, 得唔得?

其實事實係, 當你地每一個人都覺得佢地有病, 痴痴地線
點解無人覺得要幫下佢地?

佢兩個應該有啲智弱, 同埋應該係兄妹來

又唔似弱智喎,老公能夠講出咁強邏輯既論據,我唔係唔quote]佢兩個應該有啲智弱, 同埋應該係兄妹來

又唔似弱智喎,老公能夠講出咁複雜既邏輯論據

1. 他們認為DNA是敏感的個人資料，加上宗教信仰

2. 其實入境處並無拒絕我嘅申請，𠵱家係處理緊，我都冇拒絕DNA測試…… 我哋係唔願意做，但係都要睇返個情況。

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

而家唔係私隱咁簡單,如果信強哥,佢係乜都冇,冇DNA report,冇產檢,連一張懷孕相都冇,係完全冇資料顯示個B係佢

佢兩個應該有啲智弱, 同埋應該係兄妹來

又唔似弱智喎,老公能夠講出咁強邏輯既論據,我唔係唔quote]佢兩個應該有啲智弱, 同埋應該係兄妹來

又唔似弱智喎,老公能夠講出咁複雜既邏輯論據

1. 他們認為DNA是敏感的個人資料，加上宗教信仰

2. 其實入境處並無拒絕我嘅申請，𠵱家係處理緊，我都冇拒絕DNA測試…… 我哋係唔願意做，但係都要睇返個情況。

拿 我無拒絕架 不過我唔做咋
咪一勁樣

係咪痴線架?

講講下仲要講到係偷人地個 b b ?

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

而家唔係私隱咁簡單,如果信強哥,佢係乜都冇,冇DNA report,冇產檢,連一張懷孕相都冇,係完全冇資料顯示個B係佢

佢講緊嘅係唔接受侵入性醫療嘢所以包括唔畀有針拮落自己度
個問題係呢個係兩回事
佢的確有權唔畀人拮, 依家都冇人捉住佢去拮, 但係就係佢冇證據證明個bb係自己㗎嘛

其實好多人都唔信個醫療教育制度，尤其防疫之後更加多，呢單係衰太高調，如果去個落後國家生完拎左身份再返黎就或者過到骨，係民主地方咁搞，如果其他人有樣學樣，政府仲點監控人口

邊啲落後國家?

剛果,加納果類?

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

而家唔係私隱咁簡單,如果信強哥,佢係乜都冇,冇DNA report,冇產檢,連一張懷孕相都冇,係完全冇資料顯示個B係佢

佢講緊嘅係唔接受侵入性醫療嘢所以包括唔畀有針拮落自己度
個問題係呢個係兩回事
佢的確有權唔畀人拮, 依家都冇人捉住佢去拮, 但係就係佢冇證據證明個bb係自己㗎嘛

佢想點冇問題
但又多要求, 又多原則, 就唔好諗住搵人幫
所以樓主係傻的嗎

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

而家唔係私隱咁簡單,如果信強哥,佢係乜都冇,冇DNA report,冇產檢,連一張懷孕相都冇,係完全冇資料顯示個B係佢

佢講緊嘅係唔接受侵入性醫療嘢所以包括唔畀有針拮落自己度
個問題係呢個係兩回事
佢的確有權唔畀人拮, 依家都冇人捉住佢去拮, 但係就係佢冇證據證明個bb係自己㗎嘛

佢想點冇問題
但又多要求, 又多原則, 就唔好諗住搵人幫
所以樓主係傻的嗎

同埋我都諗唔到, 佢亦都講唔到除咗驗dna之外可以有咩方法證明個仔係佢嘅
佢哋甚至唔肯結婚, 冇出世紙嘅情況之下個男人係完全法律上非親屬關係

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

而家唔係私隱咁簡單,如果信強哥,佢係乜都冇,冇DNA report,冇產檢,連一張懷孕相都冇,係完全冇資料顯示個B係佢

佢講緊嘅係唔接受侵入性醫療嘢所以包括唔畀有針拮落自己度
個問題係呢個係兩回事
佢的確有權唔畀人拮, 依家都冇人捉住佢去拮, 但係就係佢冇證據證明個bb係自己㗎嘛

佢想點冇問題
但又多要求, 又多原則, 就唔好諗住搵人幫
所以樓主係傻的嗎

同埋我都諗唔到, 佢亦都講唔到除咗驗dna之外可以有咩方法證明個仔係佢嘅
佢哋甚至唔肯結婚, 冇出世紙嘅情況之下個男人係完全法律上非親屬關係

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

而家唔係私隱咁簡單,如果信強哥,佢係乜都冇,冇DNA report,冇產檢,連一張懷孕相都冇,係完全冇資料顯示個B係佢

佢講緊嘅係唔接受侵入性醫療嘢所以包括唔畀有針拮落自己度
個問題係呢個係兩回事
佢的確有權唔畀人拮, 依家都冇人捉住佢去拮, 但係就係佢冇證據證明個bb係自己㗎嘛

佢想點冇問題
但又多要求, 又多原則, 就唔好諗住搵人幫
所以樓主係傻的嗎

同埋我都諗唔到, 佢亦都講唔到除咗驗dna之外可以有咩方法證明個仔係佢嘅
佢哋甚至唔肯結婚, 冇出世紙嘅情況之下個男人係完全法律上非親屬關係

冇跟咁貼單嘢
但唔結婚又生幾件, 信開咩教

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

而家唔係私隱咁簡單,如果信強哥,佢係乜都冇,冇DNA report,冇產檢,連一張懷孕相都冇,係完全冇資料顯示個B係佢

佢講緊嘅係唔接受侵入性醫療嘢所以包括唔畀有針拮落自己度
個問題係呢個係兩回事
佢的確有權唔畀人拮, 依家都冇人捉住佢去拮, 但係就係佢冇證據證明個bb係自己㗎嘛

佢想點冇問題
但又多要求, 又多原則, 就唔好諗住搵人幫
所以樓主係傻的嗎

其實好多人都唔信個醫療教育制度，尤其防疫之後更加多，呢單係衰太高調，如果去個落後國家生完拎左身份再返黎就或者過到骨，係民主地方咁搞，如果其他人有樣學樣，政府仲點監控人口

邊啲落後國家?

剛果,加納果類?

無論咩國家佢依家出事都係因為太高調
香港一路都冇拉佢, 係佢搞到滿城風雨公開挑戰, 上報紙上電視上電台先至拉
芬蘭都係第一個女死咗之後先關注佢哋, 但係你見佢哋可以走得甩去瑞典, 即係根本都冇監察住
去到瑞典, 佢哋都係見第二個女咁嘅款所以先至要收起, 都係冇拉佢哋
啲法庭文件呢啲係佢哋去到英國告瑞典政府, 然後又要自己貼曬上網畀曬媒體先至週街見

其實好多人都唔信個醫療教育制度，尤其防疫之後更加多，呢單係衰太高調，如果去個落後國家生完拎左身份再返黎就或者過到骨，係民主地方咁搞，如果其他人有樣學樣，政府仲點監控人口

邊啲落後國家?

剛果,加納果類?

無論咩國家佢依家出事都係因為太高調
香港一路都冇拉佢, 係佢搞到滿城風雨公開挑戰, 上報紙上電視上電台先至拉
芬蘭都係第一個女死咗之後先關注佢哋, 但係你見佢哋可以走得甩去瑞典, 即係根本都冇監察住
去到瑞典, 佢哋都係見第二個女咁嘅款所以先至要收起, 都係冇拉佢哋
啲法庭文件呢啲係佢哋去到英國告瑞典政府, 然後又要自己貼曬上網畀曬媒體先至週街見

都係,靜靜地贏咪算囉,你睇翁金驊就知,出個聲明,致歉,稱任何情況下都不應以此方式責罰同學，會深刻反省，絕不會重蹈覆轍.咁大家就冇位再入

其實好多人都唔信個醫療教育制度，尤其防疫之後更加多，呢單係衰太高調，如果去個落後國家生完拎左身份再返黎就或者過到骨，係民主地方咁搞，如果其他人有樣學樣，政府仲點監控人口

邊啲落後國家?

剛果,加納果類?

無論咩國家佢依家出事都係因為太高調
香港一路都冇拉佢, 係佢搞到滿城風雨公開挑戰, 上報紙上電視上電台先至拉
芬蘭都係第一個女死咗之後先關注佢哋, 但係你見佢哋可以走得甩去瑞典, 即係根本都冇監察住
去到瑞典, 佢哋都係見第二個女咁嘅款所以先至要收起, 都係冇拉佢哋
啲法庭文件呢啲係佢哋去到英國告瑞典政府, 然後又要自己貼曬上網畀曬媒體先至週街見

都係,靜靜地贏咪算囉,你睇翁金驊就知,出個聲明,致歉,稱任何情況下都不應以此方式責罰同學，會深刻反省，絕不會重蹈覆轍.咁大家就冇位再入

佢哋覺得道理喺佢哋度

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

全世界幫緊佢哋，佢哋拒絕咋喎

幫? 真係幫既就唔會不停有料爆出嚟人格謀殺佢哋

都唔係不停既
係一次過爆晒姐

而家又唔係記者, 我好奇怪無啦啦點會羅到瑞典咁向左走向右走遠既法庭文件姐
唔通打個電話過去, 就即刻俾你咩?

咁多疑點都無人留意到
呢單野如果我無記錯, 係由一開始已經有晒人地瑞典果堆文件, post 晒上網

曾先生及關小姐近日接受《棱角》訪問，講述次女 Lily 遭瑞典社福局強制接管的經過，並披露瑞典法院文件、行政法院判決及相關訴訟紀錄。<<

此對男女主動向媒體提供瑞典法庭的資料。

你依家上facebook佢新開嘅頁面都會見到佢自己貼咗瑞典法庭文件上去地球post
唔知點解留主覺得好大疑點

在北歐或西歐國家

如何保障孩子權益已經充份寫進法例裡

此對男女前後竟敢在三個文明國家(芬蘭，瑞典，英國)前撒野

只能說明此對男女以自身偏執觀念與利益凌駕孩子的權益。

係直頭凌駕法律

覺得自己憑空唸出黎果套係啱既, 文明國家由一班議員專家法官商議出黎, 行左幾十年既法律先係錯既

睇條友訪問就知啦, 自己拗個 "私隱" 權利出黎凌駕兒童權益, 任何一個法律學者或者醫學人士都知條友係勁 up

識有個朋友係香港, 冇比自己個仔讀幼稚園同小學.

原因為佢地覺得成個世界有深層政府控制, 所有野都係陰謀論