其實打下細路好小事
教波梗係惡D嫁啦
咁佢做教練，佢教波
然後你地企係一邊傾計
咁佢點打啫

放咗上網就唔係少事了,唔做野等於容許體罰

以後都冇得再聽金句華講波了

香港人啲偽善, 扮野
又係呢單野度彰顯無遺

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

其實打下細路好小事
教波梗係惡D嫁啦
咁佢做教練，佢教波
然後你地企係一邊傾計
咁佢點打啫

放咗上網就唔係少事了,唔做野等於容許體罰

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

其實打下細路好小事
教波梗係惡D嫁啦
咁佢做教練，佢教波
然後你地企係一邊傾計
咁佢點打啫

放咗上網就唔係少事了,唔做野等於容許體罰

學生有蝦人

以後都冇得再聽金句華講波了

又唔係聞底褲
最多隔一年

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

呢個好認同
不過都係睇人

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

其實打下細路好小事
教波梗係惡D嫁啦
咁佢做教練，佢教波
然後你地企係一邊傾計
咁佢點打啫

放咗上網就唔係少事了,唔做野等於容許體罰

學生有蝦人

俾你睇吓
世界上面係有容許體罰嘅地方

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

打仔只係威嚇,唔係令佢明白道理,你覺得細路大過仔會明道理,
其實佢只係暫時唔做,大人以為細路明白咗,實情大人錯過教佢明道理黃金時間,
當細路仔長大,已經唔會聽你講

其實打下細路好小事
教波梗係惡D嫁啦
咁佢做教練，佢教波
然後你地企係一邊傾計
咁佢點打啫

放咗上網就唔係少事了,唔做野等於容許體罰

學生有蝦人

俾你睇吓
世界上面係有容許體罰嘅地方

世上有容許XXXX
獨裁，極權，原教旨主義國家...

用Sg做例子 翁sir 可以考慮過新加坡發展

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

打仔只係威嚇,唔係令佢明白道理,你覺得細路大過仔會明道理,
其實佢只係暫時唔做,大人以為細路明白咗,實情大人錯過教佢明道理黃金時間,
當細路仔長大,已經唔會聽你講

可以繼續努力講經

祝你好運

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

打仔只係威嚇,唔係令佢明白道理,你覺得細路大過仔會明道理,
其實佢只係暫時唔做,大人以為細路明白咗,實情大人錯過教佢明道理黃金時間,
當細路仔長大,已經唔會聽你講

可以繼續努力講經

祝你好運

其實你可以出論文,講點樣打仔可以令細路成長

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

打仔只係威嚇,唔係令佢明白道理,你覺得細路大過仔會明道理,
其實佢只係暫時唔做,大人以為細路明白咗,實情大人錯過教佢明道理黃金時間,
當細路仔長大,已經唔會聽你講

可以繼續努力講經

祝你好運

其實你可以出論文,講點樣打仔可以令細路成長

我咪祝你好運囉

我支持你講經㗎

做咩要出論文？

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

打仔只係威嚇,唔係令佢明白道理,你覺得細路大過仔會明道理,
其實佢只係暫時唔做,大人以為細路明白咗,實情大人錯過教佢明道理黃金時間,
當細路仔長大,已經唔會聽你講

可以繼續努力講經

祝你好運

其實你可以出論文,講點樣打仔可以令細路成長

我咪祝你好運囉

我支持你講經㗎

做咩要出論文？

咁你支唔支持體罰

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

打仔只係威嚇,唔係令佢明白道理,你覺得細路大過仔會明道理,
其實佢只係暫時唔做,大人以為細路明白咗,實情大人錯過教佢明道理黃金時間,
當細路仔長大,已經唔會聽你講

可以繼續努力講經

祝你好運

其實你可以出論文,講點樣打仔可以令細路成長

我咪祝你好運囉

我支持你講經㗎

做咩要出論文？

咁你支唔支持體罰

加油，努力講經

實得嘅

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

打仔只係威嚇,唔係令佢明白道理,你覺得細路大過仔會明道理,
其實佢只係暫時唔做,大人以為細路明白咗,實情大人錯過教佢明道理黃金時間,
當細路仔長大,已經唔會聽你講

可以繼續努力講經

祝你好運

其實你可以出論文,講點樣打仔可以令細路成長

我咪祝你好運囉

我支持你講經㗎

做咩要出論文？

咁你支唔支持體罰

加油，努力講經

實得嘅

明白晒,你反對體罰

何君堯在會上表示，過分溺愛會造成兒童創傷，「你以為唔打唔罵，就一定係好咩？」，強調要小心不要過猶不及，「我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我」。他建議政府應提供豁免，說明父母和老師在那種情況施行體罰是好的，「如果唔係咁打我出嚟，我點會做到內副（內會副主席）」，「你淨係畀糖佢食係冇用㗎，係要軟硬兼施」。

合理化家暴

40年前有邊個人唔係俾家長打大?

只要唔打到永久傷殘,或者死.打手板,屁股其實可以接受到,打面就真係唔得.

因為打面就係屬於侮辱，而唔係教訓同教育

好多時我哋有個前設

就係個靚仔係無辜

唔講咁多

費事又俾人話支持翁金鏵

從微觀黎講,呢次未必影響到學生,但從宏觀黎講,10次體罰,有一半以上係對學生有負面影響,
依家香港禁咗體罰,教育局真係唔會理你呢次體罰對學生有無影響

體罰嘅嘢只能夠講見仁見智
我唔完全支持
亦唔完全反對

正如阿爸阿媽教仔
其實依家打嘅話
個靚仔報警
一定入虐待兒童

但係屋企人教仔
冇咗呢一個手段會唔會依然有效果？
我懷疑

打仔只係威嚇,唔係令佢明白道理,你覺得細路大過仔會明道理,
其實佢只係暫時唔做,大人以為細路明白咗,實情大人錯過教佢明道理黃金時間,
當細路仔長大,已經唔會聽你講

可以繼續努力講經

祝你好運

其實你可以出論文,講點樣打仔可以令細路成長

我咪祝你好運囉

我支持你講經㗎

做咩要出論文？

咁你支唔支持體罰

加油，努力講經

實得嘅

明白晒,你反對體罰

啱呀

你講嘅一定啱