現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 吹水台內。

跳至第

發起人
公屋戶拍到鄰居滋擾房委會拒扣分 官指標準高到無可能
3 個回應
真.恥笑俠

https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20260522/1134593727789010944643257.jpeg/L1lOFtE3B4fow_HIXJuB56kt8SwcYsKvbsFPZm7BT2Y?v=w960r16_9
黃大仙橫頭磡邨的住户,就其鄰居在其門外倒垃圾等滋擾作投訴,並以閉路電視作證據,惟職員卻稱非「斷正」而拒絕扣分,只是作出警告。男租戶早前不服提法覆核,法官高浩文今(22日)下判辭,指房委會對證據的要求屬「過高」和「不可能」,屬誤解屋村管理扣分制。事實上,只要證據達至「足夠」(sufficient)的標準,已可構成充分並予以考慮,裁定住户勝訴,惟拒絕就重新審視本案的影片證據頒布強制令。

申請人安裝閉路電視拍到鄰居惡行

申請人司徒永亮,答辯人為房委會。申請人與太太居於黃大仙橫頭磡邨宏安樓一單位。他稱自2022年9月起,遭1名鄰居不斷騷擾,包括在他們家門口丟垃圾,大力拍門,及出言威嚇等,申請人在家門安裝的閉路電視,亦拍到鄰居的這些行為。
https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20201113/403927149687345152278346.jpeg/HNvepi6PWhQ-uAFZR_f0isrSt5IB_3lWSHS3aEh0t2g?v=w960
房委會信件提及要提供100%的證據

法官指,本案的爭議在於「充分證據政策」的詮釋和應用。法官表示,據房委會的信件等文件,他們要求提供「100%」證據,即需要執法人員目擊事發經過,至於閉路電視等的證據,由於有曾經刪剪的憂慮,故未能完全依賴作證物,只能作參考的用途。
https://dw-media.wenweipo.com/dams/wwpproduct/image/202602/25/699e51d9e4b08c07fcd36b751.jpg

官認為足夠證據已達致標準

法官表示,接納申請方所指,「充分證明」(adequately substantiated)不等於「絕對證明」(absolute substantiated)。只要證據達至「足夠」(sufficient)的標準,已可構成充分並予以考慮。

房委會要求是誤解管理扣分制

法官認為,在現實中,可能只有有關的影片可以反映違規的行為,故申請人提供的片段,是屬於「充分證明」違規的證據,而房委會的要求是誤解了屋邨管理扣分制。
[video]https://www.youtube.com/watch?v=KKiPleKXQiU[/video]

親眼目睹屬不可能的嚴格程度

官稱,「親眼目睹(eye-witnessed)」的要求屬「不可能」、「過高」,嚴格的程度達至刑事審訊的標準。合理的決策不應忽視眾多影片證據,尤其是亂拋垃圾等發生在片刻之間的行為,裁定房委會做法不合理,要求他們重新詮釋扣分制及執行守則,惟拒絕就重新審視本案的影片證據頒布強制令


#good2#3    #bad#1  
標籤:
法官 #good2#


公墓完:繼續出糧理閪得你[smoke]cl


要上東張先做嘢


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 13/6/2026 4:30
今天貼文總數: 322 | 累積文章數目: 7,499,475

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.