內幕交易好難唔重

香港內幕交易刑事定罪，法律最高10年監禁+1000萬罰款；實務好多個案可以緩刑、甚至只罰款不用坐牢，但不是必然，要看案情輕重。

一、法律最高刑罰（《證券及期貨條例》第291條）

• 公訴（原訟法庭）：最高監禁10年 + 罰款1000萬港元

• 簡易程序（裁判法院）：最高監禁3年 + 罰款100萬港元

二、實務一般判幾多（2020–2026案例）

• 輕微（獲利少、初犯、合作、認罪）：

◦ 緩刑1–2年 + 罰款（獲利1–3倍）+ 沒收所得

◦ 好多不用坐牢，只系緩刑+罰款

• 中等（獲利幾百萬、非核心內幕人、認罪）：

◦ 監禁6–18個月，多數緩刑

◦ 罰款+沒收+禁做董事/交易2–5年

• 嚴重（獲利千萬級、核心內幕人、不認罪、累犯）：

◦ 監禁2–7年（實獄）+ 高額罰款

◦ 例子：杜軍案（7年）、券商高管案（3–5年）

三、點樣可以唔使坐監（關鍵條件）

1. 認罪+全面合作（證監會/廉署調查）

2. 初犯+無案底

3. 獲利金額細（通常<100萬）

4. 主動歸還全部非法所得

5. 非核心內幕人（只系聽消息交易，唔系洩密者）

6. 有良好背景（专业人士、社会贡献、家庭责任）

滿足以上多數，很大機會緩刑，甚至只罰款，唔使入監。

四、民事vs刑事（易混淆）

• 刑事（法庭定罪）：可以監禁+罰款

• 民事（市場失當行為審裁處MMT）：無監禁，只系罰款、沒收利潤、禁交易/做董事5年


好大機會唔使坐， 因為銀碼細

咩年代，仲睇法律
而家睇關係架

搵個妹買實中硬

究竟係咩操作

✅ 案件全貌（你記得嘅細節全部吻合）

• 時間：1994–1998年（英治時期，1997回歸前）

• 股票：湯臣集團（0258.HK）、奔達國際（後改名世貿集團）

• 人物：

◦ 被告：湯君年（湯臣主席）、徐楓（佢老婆）、何鴻燊（股東/前主席）、邱達昌等

◦ 辯護律師：祈理士（John Griffiths）——1979–1983年香港律政司（英治時期前律政司，御用大律師）

• 罪名：串謀訛騙、操縱股價、內幕交易（當年轟動全港，叫「湯臣案」）

• 結果：1998年聆訊82日，所有被告（包括何鴻燊）全部無罪釋放

而家仲有大堆冇人敢認頭嘅湯臣股票， 至少值幾廿億

搵個妹買實中硬

究竟係咩操作

✅ 案件全貌（你記得嘅細節全部吻合）

• 時間：1994–1998年（英治時期，1997回歸前）

• 股票：湯臣集團（0258.HK）、奔達國際（後改名世貿集團）

• 人物：

◦ 被告：湯君年（湯臣主席）、徐楓（佢老婆）、何鴻燊（股東/前主席）、邱達昌等

◦ 辯護律師：祈理士（John Griffiths）——1979–1983年香港律政司（英治時期前律政司，御用大律師）

• 罪名：串謀訛騙、操縱股價、內幕交易（當年轟動全港，叫「湯臣案」）

• 結果：1998年聆訊82日，所有被告（包括何鴻燊）全部無罪釋放

而家仲有大堆冇人敢認頭嘅湯臣股票， 至少值幾廿億

唔可以將兩件案相比 -
1. 湯臣事件並非單純內幕交易, 案情主要係商業詐騙, 而當年内幕交易只屬民事
2. 2003年4月1日之前被揭發內幕交易只會進行獨立民事研訊, 民事只係罰款及制裁, 但2003年4月1日開始, 根據《證券及期貨條例》第 XIV 部, 內幕交易屬刑事罪行, 刑事罪行可能會判監, 黃生犯案係2017年
3. 湯臣事件案情極度複雜, 而律政司及ICAC在法律舉證與複雜金融架構的定義上, 存在重大技術漏洞, 因此法庭認為控方舉證未達「無合理疑點」門檻, 最終撤控

至於今次内幕交易案 -
A. 如果罪成, 留案底就一定, 利潤要交出, 至於是否要即時入獄就視乎個官覺得案情是否嚴重, 交易獲利多少與及被告是否認罪及有悔意
B. 今次涉及百萬元利潤, 唔係小數目, 加上被告唔認罪, 及以不合常理辯解, 如果罪成, 唯一免入册機會就係個官認為被告年紀大不宜監禁, 但留案底及緩刑就免不了
C. 罪成之後亦有可能被證監會民事起訴不誠實市場行為, 罰款金額可能非常龐大

洗唔洗通通屎眼先

臨老先搞啲咁野

坐完出嚟拍監獄喜事

今次真係遇着個釘官， 佢呢啲情形好少要入去坐