也有一些在美華人發帖稱「這是個美籍華裔」。

更引人矚目的是，該公司宣稱的「年卡價格」高於正版，logo設計也高度雷同，卻強調「獨立供應鏈」「從85個國家進口商品」等賣點。北京公司相關負責人甚至回應稱「兩家都是真開市客」，是不同運營主體，有競爭才能讓消費者受益，並計劃2027年底前在成都或武漢開出首店，北京地區也將跟進。

正牌開市客如何回應？「假公司冒充」與訴訟反擊
面對洶湧傳聞，正牌開市客（中國）投資有限公司迅速辟謠。其上海閔行店客服明確表示：「那些是假公司冒充真公司」，Costco從未官宣在北京、成都等地有落地計劃，一切以官網為準。

開市客中國強調，目前在中國大陸已開設7家門店（上海2家，蘇州、寧波、杭州、深圳、南京各1家），第8家預計落地泉州，但北方市場仍無官方進展。

4月23日，北京公司反向出手，向上海市浦東新區人民法院起訴開市客（中國）投資有限公司，案由包括名譽侵權、不正當競爭及知識產權糾紛，索賠10萬元，並聲稱自己已獲得PRICE COSTCO INTERNATIONAL, INC.的商標授權（授權方地址與Costco總部吻合），雙方並無關聯。北京公司進一步表示，不會與開市客中國在同一城市開店，以避免直接沖突。

然而，爭議核心仍在於商標授權的合法性與有效性。知識產權律師指出，授權書部分內容無法完全證明合法性，而兩家公司股權結構在部分查詢平臺上顯示同屬一家境外實體控股，更增添了迷霧。開市客中國法務部門則暫未全面回應，僅強調與北京公司「沒有任何關聯」。

山寨邏輯背後的中國式「聰明」：信息差與監管空窗
這場真假開市客之爭，並非孤例。類似操作在中國市場屢見不鮮：境外注冊近似公司、回國包裝「外資血統」、利用消費者對國際品牌的信任收取加盟費或會員費，再通過「注冊資本高但實繳低」的方式降低門檻。黃壽蘇的公司注冊資本1億美元，卻被指「1分錢都沒實繳」，卻已高調宣稱大規模投資計劃，正是典型特征。

網友評論直指「這比抄作業還狠，直接冒名頂替」，並聯想到過去喬丹體育、新百倫、無印良品等商標糾紛案。部分聲音認為，此類「跨境信息差套利」模式已運行多年，依賴監管對境外資本來源核查的相對滯後，以及消費者對「美式血統」的溢價想象。

北京作為消費重鎮，為何遲遲等不來正牌開市客？分析指出，這與Costco謹慎的選址策略、供應鏈布局，以及區域消費習慣差異有關。過去幾年，關於北京或青島成為北方首店的傳聞不斷，卻始終未兌現。如今「李鬼」先行，更凸顯正牌擴張的保守。

在擴大開放背景下：政策信號與市場亂象的碰撞
就在真假開市客事件發酵之際，中國總理李強近期在國務院常務會議等場合持續強調「持續擴大對外開放」。4月17日，李強在主持召開的國常會聽取自由貿易試驗區建設情況匯報，明確要求深入實施自貿試驗區提升戰略，穩步擴大規則、規製、管理、標準等製度型開放，更好服務國家發展大局。

此前在今年大陸「兩會「的政府工作報告中，李強也提出進一步擴大高水平對外開放，堅持合作共贏，穩步擴大製度型開放，以開放促改革促發展，並積極擴大服務業等領域市場準入。

這些政策信號釋放出中國堅定吸引外資、優化營商環境的明確態度。然而，真假開市客鬧劇卻在此時上演，不免讓人感慨：開放大門越開越大，市場機遇越發誘人，卻也給山寨操作留下了信息差與監管空窗的縫隙。若不加以規範，恐將影響外資信心與消費者權益。

劣幣驅逐良幣的風險與消費者警醒
真假開市客鬧劇仍在發酵，法院是否立案、商標授權是否有效、加盟商或消費者是否受損，都將成為後續焦點。若北京公司順利推進，可能進一步模糊品牌邊界；若正牌強勢維權，則可能成為打擊山寨的案例。

對消費者而言，此事提醒：在會員製賣場熱潮中，務必核實官方信息，避免被「高仿」logo與畫大餅所惑。會員費更高、供應鏈宣稱更炫，卻缺乏正牌背書的「開市客」，其商品品質、服務與售後能否兌現，仍存疑問。

中國零售市場對高端倉儲式會員店的需求真實存在，北京等北方城市長期「缺席」也留下了市場空間。在中國強調的擴大高水平對外開放政策指引下，如何更好吸引正牌外資落地，同時防範山寨亂象，避免劣幣驅逐良幣，或許才是這場鬧劇留下的真正課題。

有d係官方有意縱容o者

有d係官方有意縱容o者

係官方特登做的, 洗橫手搶埋對家個招牌, 以本傷人食向左走向右走埋對家

有d係官方有意縱容o者

係官方特登做的, 洗橫手搶埋對家個招牌, 以本傷人食向左走向右走埋對家

外資養套殺, 雀巢勁佔

中共對自己人都係咁啦, 何況鬼佬.