programming and coding first code academy coding class extracurricular activities programming games regular coding classes coding camp STEM learning programming camp ballet sdm hkballet 沙田 王仁曼 興趣班
現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。
New App Android IOS
高登討論區 HKGolden
高登新聞部
跳至第 頁

發起人
又有人去月球，升左空了
254 個回應
d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


https://media1.tenor.com/m/w6iVu9jIVNIAAAAd/double-x-gundam-x.gif


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟

最緊要係你起黎做乜先？
長遠做星際移民又好做探索宇宙既補給站又好
呢啲都太長遠
喺做到呢啲目的之前
月面基地可以有咩收益支持佢基本營運？


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟

最緊要係你起黎做乜先？
長遠做星際移民又好做探索宇宙既補給站又好
呢啲都太長遠
喺做到呢啲目的之前
月面基地可以有咩收益支持佢基本營運？

佢計劃係月球整AI運算衞星
由製作晶片到用射粒衞星上太空一條龍
開頭我估應該都係靠spacex+starlink頂


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟

最緊要係你起黎做乜先？
長遠做星際移民又好做探索宇宙既補給站又好
呢啲都太長遠
喺做到呢啲目的之前
月面基地可以有咩收益支持佢基本營運？


呢樣我又覺得冇所謂，起好左，唔想再花錢咪射返幾個太空人返嚟，由得個站熄燈關門，太陽能其他野保養 robot 保養。
故意唔想比某國寸SevenSeven之嘛。


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


以現時科技根本唔 work


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


個 energy lost 太大，唔化算 #no#


最緊要係你起黎做乜先？
長遠做星際移民又好做探索宇宙既補給站又好
呢啲都太長遠
喺做到呢啲目的之前
月面基地可以有咩收益支持佢基本營運？

都係要再探明月面情況先可以判斷,
其實都唔止月面, 美國日本有計劃過近地球嘅升降機.
主要都係減輕地球引力同天氣影響. 慳燃料, 低風險,
有埋外星生產基地, 運載體積可以大同重返好多.

一離開地球, 就要面對返太空同太陽大量射線.
就算喺月面, 都要有穹頂保護同生產氧氣去生存, 仲未計太陽同宇宙輻射...
最終呢堆嘢都變成要起喺月球地底, 或者月球背面...
所以中國個月球背面探測係合理, 不過都係睇埋美國點起先應對會好啲.


四十年後又有智障話今日係做假

https://www.youtube.com/watch?v=WnG9y0JIyIw
發射全過程

https://www.youtube.com/watch?v=dqsnH8-6f1Y
唔會喇, 今以飛機上乘客都見到


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟

最緊要係你起黎做乜先？
長遠做星際移民又好做探索宇宙既補給站又好
呢啲都太長遠
喺做到呢啲目的之前
月面基地可以有咩收益支持佢基本營運？


對你說得對,
所以咪幾十年前登完月就無再登, 因為太[長遠]


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步

以前人命無咁值錢:-(


https://www.youtube.com/watch?v=m3kR2KK8TEs 點解沒人話係片場直播?


話得幾十年前做假咁今次都可以係做假既啫, 出來吧智障們


https://i.imgur.com/AzwcHcm.png


激光通訊（Optical Communications）：搭載 Orion Artemis II Optical Communications System (O2O)，由 MIT Lincoln Laboratory 與 NASA 合作開發，使用激光束可高速傳送高解析度影像和 4K 影片（最高達 260 Mbps），遠超傳統 S-band 射頻。這是任務重點測試的深空通訊技術。 #hehe#
智障:"幾十年前登過, 家下又登月? 技術無進步過?"


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟

有無諗過用月球上既物質嚟起呢?


美國宇航局新聞秘書在《美國現在時報》表示：“我們計劃在登月後留下來。一旦登上月球，我們就將留在那裡。”


美國宇航局新聞秘書在《美國現在時報》表示：“我們計劃在登月後留下來。一旦登上月球，我們就將留在那裡。”
https://youtu.be/41zFeaALhBc


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟

有無諗過用月球上既物質嚟起呢?


有本小說名，月球城市，當年話列尼史葛會拍所以我睇左(但套戲就冇下文)，
故事都有跟據某啲科學數據。話月球可以從土壤提煉鋁質，氧。小說中城市住左幾千人。
但衣家進度十年內都無咩可能做到，要射成間化工廠咁多嘅機器上去，水又冇，技術上維唔到皮。


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟

有無諗過用月球上既物質嚟起呢?


有本小說名，月球城市，當年話列尼史葛會拍所以我睇左(但套戲就冇下文)，
故事都有跟據某啲科學數據。話月球可以從土壤提煉鋁質，氧。小說中城市住左幾千人。
但衣家進度十年內都無咩可能做到，要射成間化工廠咁多嘅機器上去，水又冇，技術上維唔到皮。


唔係要起個城俾市民住, 係起個據點, 有發電裝置, 規模唔同, 佢地只要運最初既核能發電裝置上去, 立體打印機, 仲有奇他要既東東, 水可以循環再用, 月面唔係話有冰咩?


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟

有無諗過用月球上既物質嚟起呢?


有本小說名，月球城市，當年話列尼史葛會拍所以我睇左(但套戲就冇下文)，
故事都有跟據某啲科學數據。話月球可以從土壤提煉鋁質，氧。小說中城市住左幾千人。
但衣家進度十年內都無咩可能做到，要射成間化工廠咁多嘅機器上去，水又冇，技術上維唔到皮。


唔係要起個城俾市民住, 係起個據點, 有發電裝置, 規模唔同, 佢地只要運最初既核能發電裝置上去, 立體打印機, 仲有奇他要既東東, 水可以循環再用, 月面唔係話有冰咩?


p.s. 正如人類家下可以射火箭, 太空船, 唔係星際曲速飛船, 唔同規模


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


點解登月陰謀論近年又再散播？連白咭卡都講，有冇諗過點解？
因為某國想登陸月球，所以唱定當年美國佬登月係偽做嘅，咁咪又有一大批人信某國係真正登月嘅第一個國家囉！
幾時都話，呢個係地球癌細胞國家，想連思想與事實都侵蝕埋你 #no#


咁本身陰謀論一直都有，只不過大陸仔再炒熱佢

問google ai都話係假


d人好鐘意問點解幾十年前做咗，點解隔咁多冇做落去

跟住就陰謀論

因為當時僅僅送到人同極少量物資上去囉，同埋目的就係比蘇聯先登月，就係咁多

已經成功咗，再研究落去對於當年嚟講係無底深潭

其實依家都係無底深潭，但電子同機械配套進步好多係事實，加上大陸又話要上，所以美國先有計劃依家就上

其實都唔排除可以起到小型基地又會停咗，因為係好困難

不過一定係大陸都發覺做唔到落去，美國先有可能放緩腳步


如果之後一直有做, 又會笑上面都無野成日上去哂錢做乜


根本就係貴，投資技術失敗風險高先唔做


仲當然係政治騷quali ，唔可以長期咁燒錢落去，經濟得益真係無乜。當年都未知日後可以攞 helium 3 ，
後來至知可以用嚟做 fusion . 但暫時都係理論階段，fusion根本未成功。
我成日覺得，要起月球提練 helium 3 再送返地球，
不如搵第二樣野撞，地面搵第二樣粒子撞，可能個成本都抵消返月球送返嚟。


有無諗過喺月球用fusion 發電再射番地面?


包裹形式逐d逐送又好似ok


月面質量投射裝置, 講咗幾十年


但我諗困難在送建築材料上月球起個廠出嚟

有無諗過用月球上既物質嚟起呢?

中國玄武岩磚同AI機械人


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章，本站會員請先登入。非會員人仕，您可以按此加入為新會員，費用全免，並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/6/2026 23:58
今天貼文總數: 542 | 累積文章數目: 7,501,817

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.