【明報專訊】城市大學經濟及金融系副教授杜渡租住大圍半山屋苑單位時撻訂，用1000元賄賂地產代理要求對方隱瞞，以節省1.6萬元撻訂賠償。被告早前被裁定一項「向代理人提供利益」罪成，案件昨於沙田裁判法院判刑。辯方求情稱被告專注教學及研究，社交圈子窄，加上受內地文化影響，「一時諗錯」下犯案；裁判官聞言反駁指被告定居香港多年，難以用文化背景影響作犯案藉口，最終判監4.5個月，並准被告以2萬元保釋等候上訴。

官：居港多年 普通人也知罪重

城大回覆查詢稱尊重法庭裁決，校方正按既定紀律程序處理。

被告杜渡（48歲）由普通話傳譯員協助應訊。辯方昨日求情表示，被告曾讀北京大學，並在美國芝加哥大學取得經濟學博士學位，屬學術精英分子，惟有時太專注於專業領域，在其他事或會有很多盲點。

辯方又說，教學及研究佔據被告生活的絕大部分，生於內地的他來港後面對語言隔閡，社交圈子窄，只能依賴以往在內地的經驗行事，最後在「一時諗錯」下犯案；此外，被告在向地產代理提出行賄陳述的20分鐘後已收回提議，而教學是被告的人生目標及存在意義，辯方請求法庭輕判，讓他回校授課。

辯方稱主動棄賄 官反駁

裁判官施祖堯判刑時引述被告背景報告稱，被告2007年起在本港大學任教，現時月入14萬元，有同事形容他有才能，獲學生高度評價。施官說普通市民也知​賄賂屬嚴重罪行，被告居港多年，難以用內地文化影響作藉口，犯案時理應意識到會對工作構成風險。

施官續說，案發時被告提議可帶涉案美聯物業地產代理到美國，可見他提出行賄方案後花費唇舌說服對方接受，以逃避撻訂的法律及經濟後果，其行為會令美聯物業失去合約下的經濟權利；而且地產代理表示「不能私了」後，被告意識到沒機會成功賄賂，所以才收回行賄提議。此外，被告又對感化官稱他只是為補償曾付出努力的地產代理，才想支付1000元，可見他維持審訊時的說法，無真誠悔意。施官以4個半月為量刑起點，不作扣減下判囚，另准被告以2萬元保釋等候上訴，其間要遵守不得離港、交出旅遊證件等條件。

根據控方案情，被告2022年11月6日到涉案單位睇樓，之後簽署臨時租約和「睇樓紙（地產代理協議）」。被告其後向地產代理發信息，改稱不想租住該單位，「會給你一千塊的補償」。

【案件編號：STCC 3709/25】

原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20260326/s00002/1774461497064