現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
被陌生人「逆權侵佔」780萬房屋 業主換鎖反被上銬逮捕
59 個回應
先唔講法例,睇好多美國警察body cam片
次次都係報警嗰個講乜就信乜就立即去拉人上鎖
佢話住咗30日就係?佢點證明自己真係連續住30日先


左膠州係咪特別多哩啲傻的嗎法例[sosad]


係。其他英聯邦地方都盡量去局限、廢除逆權侵佔、trespass既法律,佢地竟然仲照顧得咁周到


其實單野同逆權侵佔冇關係:o)

首先係對方連續住30天,可以有權主張繼續居住,唔係業主就此喪失業權
另外正常情況下,向連續30天當業主曾經提出過要佢地搬離既主張,對方個連續30天就已經中斷左,唔駛等法院走完成個法律程序

係

逆權侵佔講緊間屋已經係佢哋做owner
依家只係講緊超過30日之後有tenant rights

呢個係美國好common

我唯一嘅疑問係明明佢哋自己走咗, 點解仲可以繼續claim

如果咁都得咁是但一個本身唔係喺間屋度住嘅人可唔可以聲稱自己唔知幾多年前連續住過30日


其實單野同逆權侵佔冇關係:o)

首先係對方連續住30天,可以有權主張繼續居住,唔係業主就此喪失業權
另外正常情況下,向連續30天當業主曾經提出過要佢地搬離既主張,對方個連續30天就已經中斷左,唔駛等法院走完成個法律程序


呢個似租屋

係
對方係因為呢條法例可以佔用間屋,情況同租屋類似,但唔代表佢擁有間屋,業主當然唔可以夾硬爆門趕人走
業主其實正路係走法院程序叫佢搬走並且繳交佔用期內既市值租金(如果佢有錢既話)

但係明明佢哋自己走咗


左膠州係咪特別多哩啲傻的嗎法例[sosad]


係。其他英聯邦地方都盡量去局限、廢除逆權侵佔、trespass既法律,佢地竟然仲照顧得咁周到

https://www.proper.insure/blog/when-does-a-guest-become-a-tenant/
根據高登, 阿拉巴馬, 佛羅裡達, 印第安納, 肯德基, North Carolina都係左膠州

反而麻省唔係


呢個唔係逆權侵佔啦
業權都仲係個女人擁有
逆權侵佔係連業權都俾埋人


美國迎接共產主義#yup#


智障法律,旅行耐少少都俾人霸屋[sosad]


嘩,正喎。
香港應該跟啦。


老美最過癮都係個賊入屋打劫跌傷可以告贏個業主賠錢[sosad] [sosad] [sosad]


德政呀,點解香港冇


老美最過癮都係個賊入屋打劫跌傷可以告贏個業主賠錢[sosad] [sosad] [sosad]


英國都好似可以,不過睇原因。
因為佢原則係你可以防佢,你唔可以陰勁佢。你唔可以放個電網、陷阱係度。

不過其實都有野去保護翻個業主,平日人地行你門口、係你間屋受傷/死亡、財物損壞都有得告。但係非法入侵既話,財物損失無得告。只係最低限度保護入侵者/個賊唔會俾個業主玩死


左膠州係咪特別多哩啲傻的嗎法例[sosad]





另類打土豪分田地

#yup#


這就是美國#hehe#

地主既屋俾人任住
資產家既貨物俾人任攞
人地真正地行緊共產

你睇下共產黨之下,
有邊個地方唔係行緊資本主義壓榨人民?


德政呀,點解香港冇


係囉。 香港應該要跟啦。


女人有乜權係屋主?
你地成日性別幾億年起過一間屋未?


老美最過癮都係個賊入屋打劫跌傷可以告贏個業主賠錢[sosad] [sosad] [sosad]


英國都好似可以,不過睇原因。
因為佢原則係你可以防佢,你唔可以陰勁佢。你唔可以放個電網、陷阱係度。

不過其實都有野去保護翻個業主,平日人地行你門口、係你間屋受傷/死亡、財物損壞都有得告。但係非法入侵既話,財物損失無得告。只係最低限度保護入侵者/個賊唔會俾個業主玩死

原來係咁 我以前成日諗點解外國唔放捕獸夾係花園/門口草叢[sosad]


呢d受唔受城堡法保護?

受的話一入去大開殺戒#kill#


老美最過癮都係個賊入屋打劫跌傷可以告贏個業主賠錢[sosad] [sosad] [sosad]


英國都好似可以,不過睇原因。
因為佢原則係你可以防佢,你唔可以陰勁佢。你唔可以放個電網、陷阱係度。

不過其實都有野去保護翻個業主,平日人地行你門口、係你間屋受傷/死亡、財物損壞都有得告。但係非法入侵既話,財物損失無得告。只係最低限度保護入侵者/個賊唔會俾個業主玩死

原來係咁 我以前成日諗點解外國唔放捕獸夾係花園/門口草叢[sosad]

所以home alone 入面做d野係犯法[sosad]


老美最過癮都係個賊入屋打劫跌傷可以告贏個業主賠錢[sosad] [sosad] [sosad]


英國都好似可以,不過睇原因。
因為佢原則係你可以防佢,你唔可以陰勁佢。你唔可以放個電網、陷阱係度。

不過其實都有野去保護翻個業主,平日人地行你門口、係你間屋受傷/死亡、財物損壞都有得告。但係非法入侵既話,財物損失無得告。只係最低限度保護入侵者/個賊唔會俾個業主玩死

原來係咁 我以前成日諗點解外國唔放捕獸夾係花園/門口草叢[sosad]

所以home alone 入面做d野係犯法[sosad]

如果養狗隻狗咬個賊點計[sosad]


老美最過癮都係個賊入屋打劫跌傷可以告贏個業主賠錢[sosad] [sosad] [sosad]


英國都好似可以,不過睇原因。
因為佢原則係你可以防佢,你唔可以陰勁佢。你唔可以放個電網、陷阱係度。

不過其實都有野去保護翻個業主,平日人地行你門口、係你間屋受傷/死亡、財物損壞都有得告。但係非法入侵既話,財物損失無得告。只係最低限度保護入侵者/個賊唔會俾個業主玩死

原來係咁 我以前成日諗點解外國唔放捕獸夾係花園/門口草叢[sosad]

所以home alone 入面做d野係犯法[sosad]

如果養狗隻狗咬個賊點計[sosad]

查到賣左間屋都唔夠賠


老美最過癮都係個賊入屋打劫跌傷可以告贏個業主賠錢[sosad] [sosad] [sosad]


英國都好似可以,不過睇原因。
因為佢原則係你可以防佢,你唔可以陰勁佢。你唔可以放個電網、陷阱係度。

不過其實都有野去保護翻個業主,平日人地行你門口、係你間屋受傷/死亡、財物損壞都有得告。但係非法入侵既話,財物損失無得告。只係最低限度保護入侵者/個賊唔會俾個業主玩死

原來係咁 我以前成日諗點解外國唔放捕獸夾係花園/門口草叢[sosad]

所以home alone 入面做d野係犯法[sosad]

如果養狗隻狗咬個賊點計[sosad]

查到賣左間屋都唔夠賠

CLS法例,自己俾錢買屋仲要賠錢俾個賊xx(fn


其實單野同逆權侵佔冇關係:o)

首先係對方連續住30天,可以有權主張繼續居住,唔係業主就此喪失業權
另外正常情況下,向連續30天當業主曾經提出過要佢地搬離既主張,對方個連續30天就已經中斷左,唔駛等法院走完成個法律程序


呢個似租屋

係
對方係因為呢條法例可以佔用間屋,情況同租屋類似,但唔代表佢擁有間屋,業主當然唔可以夾硬爆門趕人走
業主其實正路係走法院程序叫佢搬走並且繳交佔用期內既市值租金(如果佢有錢既話)

睇落個業主有黑人定菲律賓血統,睇樣都唔太醒目

似乎業主真係唔熟法例
呢條法例本身係保障租客,唔會臨時臨急俾業主趕走,起碼有1個月通知期
但呢個佔用者就用法律漏洞嚟非法侵佔
正路嘅話,好似上面咁講入稟法院叫佢搬走,同時追回佔用期內市值租金

寫呢單新聞嘅人又寫得唔清唔楚#ng# #ng# #ng#


其實單野同逆權侵佔冇關係:o)

首先係對方連續住30天,可以有權主張繼續居住,唔係業主就此喪失業權
另外正常情況下,向連續30天當業主曾經提出過要佢地搬離既主張,對方個連續30天就已經中斷左,唔駛等法院走完成個法律程序


呢個似租屋

係
對方係因為呢條法例可以佔用間屋,情況同租屋類似,但唔代表佢擁有間屋,業主當然唔可以夾硬爆門趕人走
業主其實正路係走法院程序叫佢搬走並且繳交佔用期內既市值租金(如果佢有錢既話)

但係明明佢哋自己走咗

可以claim損壞財物?_? ?_?
就算個佔用者咁啱肚餓,落咗街食飯,屋主到場都唔可以破壞/掉率佔用者嘅任何財物?_?


左膠州係咪特別多哩啲傻的嗎法例[sosad]


係。其他英聯邦地方都盡量去局限、廢除逆權侵佔、trespass既法律,佢地竟然仲照顧得咁周到

https://www.proper.insure/blog/when-does-a-guest-become-a-tenant/
根據高登, 阿拉巴馬, 佛羅裡達, 印第安納, 肯德基, North Carolina都係左膠州

反而麻省唔係

[sosad] [sosad] [sosad]
總之傻的嗎嘢都係入左膠數


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 30/10/2026 6:06
今天貼文總數: 318 | 累積文章數目: 7,539,500

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.