現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
蔡天鳳案︰連兇器都未確定到,真係咁老定告到入謀殺咩?
12 個回應
食旗牙

法醫:從傷勢未能確定 涉案球頭錘為兇器

辯方續引述郭嘉琪在主問的證供,她指蔡天鳳頭部的傷勢由鈍器撞擊造成,但未能斷定由甚麼鈍器造成,又指涉案球頭錘與頭部傷勢吻合。郭庭上確認,撰寫報告時沒有看過球頭錘實物,只看過其照片。

郭亦同意,單憑傷勢她無法斷定造成撞擊的鈍器是甚麼尺寸或形狀,不能確定傷勢是由該球頭錘造成,而蔡右顱骨、右顴骨、右下顎的傷勢,均有可能由球頭錘造成;顱骨與臉部的其他傷勢有可能在不同的情況下各自造成。

辯方舉例稱,若蔡在水泥樓梯間絆倒,頭部撞向梯級,會否造成相同的鈍器撞擊傷勢?郭同意這有可能。辯方續指,在此情況下,蔡在頭部、顴骨、下顎、眼部等面部傷勢,有機會同時出現。郭亦同意。

辯方指出,蔡在遇害前登上七人車,她坐在司機位後方的座位,其右側車門有個手柄。假設有人坐在蔡的左方,用力將蔡推向該手柄,會否造成蔡頭部、顴骨、下顎的鈍器重擊傷勢?郭稱可以。

https://thewitnesshk.com/%E8%94%A1%E5%A4%A9%E9%B3%B3%E6%A1%88day32-%E8%BE%AF%E6%96%B9%E6%8C%87%E8%94%A1%E6%88%96%E8%A2%AB%E6%8E%A8%E5%90%91%E8%BB%8A%E9%96%80%E6%89%8B%E6%9F%84%E8%87%B4%E9%A0%AD%E5%82%B7-%E6%B3%95%E9%86%AB/


個錘仔仲要得智哥 DNA,又冇鳳姐 DNA [sosad]

條證物鏈都唔係話真係咁完整


#good2#0    #bad#2  
標籤:
人唔係你屋企人殺,點解要分屍?
解釋到咪有得打囉
其他嘢全部表面證據都成立,兇器唔係最決定性

唔係謀殺,可以誤殺嘅

智仔唔抵得俾鳳姐狂罵佢廢柴(辯方咁打)


樓上巴打,唔係㗎

臨時起意,因為情緒失控殺人係可以變誤殺㗎


最想睇鄺港智個版本,
到依家都未有一個好完整既殺人動機出到嚟

應該要下星期了

傑哥最起碼都講埋聽日?


人唔係你屋企人殺,點解要分屍?
解釋到咪有得打囉
其他嘢全部表面證據都成立,兇器唔係最決定性

唔係謀殺,可以誤殺嘅

智仔唔抵得俾鳳姐狂罵佢廢柴(辯方咁打)

有動機,有故事,怨恨唔係當日發生,唔會計誤殺
當時又冇飲酒又冇吸毒,兩個人坐埋一齊點誤法?

走係一定冇得走,差在一家人定一個人

依家控辯都話唔係球哥(啲不和故事都係針對球哥之嘛)殺


有晒證據蔡天鳳係上咗佢哋架車,然之後架車去到碎屍現場

而家連個大佬都作證講明係細佬喺車上殺咗蔡天鳳,點會唔夠料

依家係想變誤殺,同埋走得甩幾個走幾個

買晒劏人架餐租埋屋,車埋條女過去,喺車上殺埋條女,然之後想打成誤殺罪,如果咁都講得通嘅,我諗之後冇人會再信套法律制度

你講嘅嘢係车眾都知同相信係咁,但係要講證據,如果層樓啲錢證明唔明姓鄺嘅無份,動機已經變咗不明。依家連傷勢都唔肯定係咪個鎚造成,個鎚係生前定死後打落去都證明唔到。
唯一證明到係佢哋一早買晒架罉,係有預謀。睇吓佢點打喇

依個真


有晒證據蔡天鳳係上咗佢哋架車,然之後架車去到碎屍現場

而家連個大佬都作證講明係細佬喺車上殺咗蔡天鳳,點會唔夠料

依家係想變誤殺,同埋走得甩幾個走幾個

買晒劏人架餐租埋屋,車埋條女過去,喺車上殺埋條女,然之後想打成誤殺罪,如果咁都講得通嘅,我諗之後冇人會再信套法律制度

你講嘅嘢係车眾都知同相信係咁,但係要講證據,如果層樓啲錢證明唔明姓鄺嘅無份,動機已經變咗不明。依家連傷勢都唔肯定係咪個鎚造成,個鎚係生前定死後打落去都證明唔到。
唯一證明到係佢哋一早買晒架罉,係有預謀。睇吓佢點打喇

依個真

跟貼d啦,有晒專家證人都咁多幻想[sosad]

負責解剖的法醫科高級醫生郭嘉琪出庭作供指,蔡天鳳頭部共有 7 處撕裂傷,每道傷痕均伴隨瘀傷及流血,證明她在死前曾遭受 7 次重擊。

其實早兩日有解釋點解唔會係撞到頭,而係俾人重擊

法醫話較大可能係外物重擊
冇完全排除另一個可能性


有晒證據蔡天鳳係上咗佢哋架車,然之後架車去到碎屍現場

而家連個大佬都作證講明係細佬喺車上殺咗蔡天鳳,點會唔夠料

依家係想變誤殺,同埋走得甩幾個走幾個

買晒劏人架餐租埋屋,車埋條女過去,喺車上殺埋條女,然之後想打成誤殺罪,如果咁都講得通嘅,我諗之後冇人會再信套法律制度

你講嘅嘢係车眾都知同相信係咁,但係要講證據,如果層樓啲錢證明唔明姓鄺嘅無份,動機已經變咗不明。依家連傷勢都唔肯定係咪個鎚造成,個鎚係生前定死後打落去都證明唔到。
唯一證明到係佢哋一早買晒架罉,係有預謀。睇吓佢點打喇

依個真

跟貼d啦,有晒專家證人都咁多幻想[sosad]

負責解剖的法醫科高級醫生郭嘉琪出庭作供指,蔡天鳳頭部共有 7 處撕裂傷,每道傷痕均伴隨瘀傷及流血,證明她在死前曾遭受 7 次重擊。

郭庭上確認,

撰寫報告時沒有看過球頭錘實物,

只看過其照片。

後尾再講,都改咗口話係外物重擊咋。


兩個乘客後面揪到卜卜聲,都可以話聽唔到,睇唔到。

好似話拉埋左布簾喎,不過屋企人坐後面點會拉埋布簾,搵鬼信...[sosad]cl

傑哥揸車唔使睇後照鏡

正常人應該問咩事

或者聽到罵交都勸下㗎啦

[sosad]


其實又唔明

都已經想落手殺天鳳

佢哋唔綁起佢先/整暈佢先

竟然揀直接喺車落手

[sosad]


人唔係你屋企人殺,點解要分屍?
解釋到咪有得打囉
其他嘢全部表面證據都成立,兇器唔係最決定性

唔係謀殺,可以誤殺嘅

智仔唔抵得俾鳳姐狂罵佢廢柴(辯方咁打)

有動機,有故事,怨恨唔係當日發生,唔會計誤殺
當時又冇飲酒又冇吸毒,兩個人坐埋一齊點誤法?

走係一定冇得走,差在一家人定一個人

依家控辯都話唔係球哥(啲不和故事都係針對球哥之嘛)殺

唔係喎,依家就係控佢幾個都有份喎

你邊度睇返嚟話鄺球唔係被控謀殺?

我就話差在一家人定一個人架啫,冇可能誤殺結局

講落手嗰個呀


槌鋸大煲果啲其實都講得通
係部碎肉機真係講唔通[sosad]

係,咩幫朋友買 [sosad]


其實個過程可能係咁。。。

呀,智仔,挨又有咗喇,唔記得邊個搞,個晚飲醉咗,
而家想嘔呀。。。
快啲停車,想嘔呀。。。

等下,過咗呢個彎位。。。

等唔切喇,
跟手㩒電窗掣,伸個頭出去嘔。。。

咁啱有排行人路防撞欄,阿鳳就由頭撞到尾。
過咗彎停低睇下,佢個頭猛出血,多處撞到,摸下氣息,已經冇咗。。。
咁我哋兩兄弟未經歷過,正常人梗係驚喇,咪抱佢出車,掉落山,
邊個位,唔記得,咁多野狗,仲唔走呀

返到租果間屋,老豆劏緊狗,所以早幾日買咗啲架生,用嚟劏同煲狗。
老豆以前係新界烏佬,rural,劏狗熟手。即係村巡、郊野巡邏囉。

成件事就係咁,撞啱,冇預謀,佢自己撞到頭咋。我哋幾仔爺,將佢掉落山,冇整佢喎。
完。

[sosad] [sosad] [sosad] #good#


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 12/11/2026 21:16
今天貼文總數: 643 | 累積文章數目: 7,543,568

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.