六旬翁前年在將軍澳單位內，用剃刀剃去中度智障大姨的陰毛，期間觸碰其陰部；被捕後老翁稱因心血來潮及好奇而犯案。他早前承認猥褻侵犯罪後，向心理學家提及案發時想與大姨性交，並以剃陰毛尋求性刺激。暫委法官徐綺薇今於西九龍裁判法院（暫代區域法院）指，性交之事因未載於案情，只會適度參考，但被告身為事主監護人理應保護其安全和尊嚴，卻利用事主的脆弱和對他依賴而犯法，嚴重違反誠信，判被告入獄20個月。

68歲被告L. H. Y.，承認於2024年8月16日，在香港新界將軍澳某屋邨單位，猥褻侵犯精神上無行為能力的女子X。

徐官引述創傷報告，指現年71歲的X患中度智障和認知障礙，目前未有發現明顯或持續、與本案有直接關連的創傷反應。然而案發後X被減少外出機會，使其生活質素下降，徐官認為不能低估這對X的心理影響。

徐官續指被告與感化官談及本案時表現尷尬，他承認因一時衝動犯案，過程無使用暴力；被捕後他覺得後悔且羞愧。被告另向心理學家表示，案發時想與X發生性行為，又想透過剃陰毛尋求性刺激，但終未能成事。徐官留意到有關欲發生性行為的內容，未出現在案情中，故只會適度參考。心理報告另指，被告誤會當時是易獲性刺激的機會，不知智障人士無法反抗不等於無受傷害。考慮到被告年紀、無性罪行紀錄、無偏差性興趣及與家人的關係等，心理學家認為他重犯風險低。

徐官直言案情極為嚴重，X缺乏理解和自保能力，屬於易受傷害群體，法庭須予以阻嚇性刑罰，反映公眾的厭惡和為受害人伸冤。徐官續指被告到浴室取出剃刀，犯案過程維持約5分鐘並曾接觸X的陰部，過程並不短暫或偶然。案發時被告與X獨處，X因患中度智障而孤立無助，被告利用其脆弱和依賴犯案。徐官認為除認罪免卻X覆述不快經歷外，並無其他減刑因素，終判入獄20個月。

辯方今補充求情指本案為單一事件，被告過往辛勤工作養家，今次犯案令好多人「搲曬頭」，親人亦覺奇怪。辯方望法庭念及被告因一時之間的疑惑犯案，「俾多少少寬恕」。

案情指，當時69歲事主X患有中度智障，居住在弱智人士宿舍，被告是X的妹夫，被告的妻子在2012年去世後，被告成為X的法定監護人。在2024年8月16日下午2時許，宿舍職員在X洗澡時進行日常身體檢查，並沒有發現任何異常。下午4時半，被告將X帶離宿舍食晚餐，並於晚上8時許將X送回宿舍。翌日，宿舍職員在X洗澡時，發現X的陰毛被剃去，X在經理詢問下指，被告在單位房間內用剃刀剃走她的陰毛及觸摸她的陰部。被告在同月18日自首，在警誡下承認犯案，請求給予他機會。

在錄影會面中，被告確認案發當日將X從宿舍接走，並將X帶回自己與現任妻子的單位，及後因一時心血來潮及好奇，要求X脫去內褲。被告從浴室取出一把剃刀，剃去X的陰毛，維時約5分鐘，期間被告有接觸X的陰部。隨後，被告將剃刀放回浴室的鏡櫃內，並將陰毛用報紙包裹，扔在大堂的垃圾桶內。被告的妻子回家後，被告將X帶回宿舍。警方從被告的住所檢獲5把黑色剃刀，被告確認曾使用其中一把剃去X的陰毛。X在臨床心理學家的陪伴下進行錄影會面指，被告要求X躺在床上，被告脫去X的衣物，接觸X的陰部及胸部。