差唔多兩分鐘先燒得著，仲耐過阻燃網，算係咁

讚竹棚既人，99%冇上過竹棚做野
竹棚同shithole 差唔多

燒兩分鐘先著即係會著囉
另外踢腳木板你知唔知係竹棚專用呀小朋友
鐵棚唔會有呢d易燃野

好簡單，你引入金屬架畀啲建築工人用一排，再問下問卷問下班建築工人鍾意邊個多啲，同竹棚或金屬架業務有關人士唔可以參與調查

使向左走向右走咩，Hi Auntie夠向左走向右走膽就企出來拍心口「用金棚，唔禁煙」

智將比政府帶風向，相信依家仲好多人覺得係吸煙引起，根本就政府想硬推禁煙

好簡單，你引入金屬架畀啲建築工人用一排，再問下問卷問下班建築工人鍾意邊個多啲，同竹棚或金屬架業務有關人士唔可以參與調查

問卷，Bro 好高級行政 cum 泛民

當真相成立，事實係唔重要

事實咪竹會著火囉，2分鍾咁又點

其實你地班傻仔係唔係唔知兩分鐘係咩意思
就係正常情況係燒唔著囉
就係咁簡單
你間屋入面燒著晒
你隊條竹入去，係個火勢最猛果度
佢係會燒著嫁
但依家個問題從來唔係竹呢樣野燒唔燒得著
而係竹呢樣野，能唔能夠幫個火勢漫延
個答案就係絕對唔會

點解呢
一，係因為竹要點好耐先點得著
二，係因為竹既傳熱性能好差
三，係因為竹燒著之後會碳化，碳化之後火勢就無辦法漫延

相比起金屬
金屬既熱容好低
傳熱能力亦都好強
火燭既時候，金屬就會燒到過千度
呢個情況
任何燃點低既物料，只要接觸到呢條金屬
果樣物料就會點著
例如D咩？窗簾
你唔信就做個實驗
你就點著個火，然後各自燒一條鐵柱同一條竹
係鐵柱同竹既另一端用廁紙包住
你估邊一面既廁紙會著火？

你根本完全無事科學，竹係可燃物，會令火勢蔓延，燒到咁上下碳化完一樣可以繼續燒，就係因為佢傳熱性差令到佢嘅溫度直線上升突破自燃點，啲熱浪同火舌令火勢更加嚴重
攞一條唔會著火嘅鐵，去證明一條會著火嘅竹更安全，完全係本末倒置。

可燃物又點, 高溫之下人都會著火, 以後裝修唔準有活人入去囉好唔好? 你屋企卷廁紙都好易燃, 點解你仲用廁紙咁落後, 唔用碌鐵? 洗完可以再用, 好環保 tim

你咁科學既, 自己列舉下竹幾多溫度會著火, 碳化完既溫度係幾多, 咪向左走向右走係度勁吹乜向左走向右走自燃點, 熱浪, 碳化完會繼續燒, 一大堆自己都唔識既 terms 唸住可以拋到人.

諗住拋到人嗰個係司徒老賊，咩嘢（竹唔能夠幫個火勢漫延）喺度亂up，好簡單，你bbq用啲炭咪就係碳化咗嘅木同竹囉，如果碳化完唔繼續燒，啲人點樣bbq呀，一路燒，啲熱輻射，高溫氣體咪繼續助長個火勢囉

金屬傳熱快，散熱快，你燒住條鐵柱一邊，啲熱力會即刻傳去四方八面，甚至傳埋去牆身同地下。啲熱力分散晒，點樣一著火升到過千度？啲窗簾又點解會無啦啦掂到條鐵？

睇完啲痴線佬膠論都想認真解釋下實情會係點, 但諗起兩邊都係痴線佬嚟.. 都幾麻煩..

透過 HKG 分享一則貼文：搭棚呢d咁落後既工程應否取消?
https://forum.hkgolden.com/thread/7473260/page/1
考古，原來小馬蛇5年前已經追擊過竹棚，但被院友圍Hi敗走

睇完啲痴線佬膠論都想認真解釋下實情會係點, 但諗起兩邊都係痴線佬嚟.. 都幾麻煩..

如果兩種棚遇上如此大火都係會悲劇收場，咁咪即係沒有誰比誰高尚，直頭可以話係再深究等於 barking at the wrong tree

但場火當時一發生就有堆人出嚟圍剿竹棚，好巧合啫

場火本質上就唔關用乜棚事
係個工程位置有大量易燃棚網 發泡膠
擺咁多呢d唔合格既料 鐵棚一樣出事

再講係火場鐵棚唔一定比竹棚安全 穩陣
比較下 2種都冧棚時
竹比較輕 唔傳熱 竹篾會燒爛
洗理通道易好多 唔會點阻住救人
鐵棚又金屬扣又盛 好難拆開開路
鐵係難著火 但一樣可以好高溫 同著左火冇大分別
唔冧棚 雲梯要入屋
竹棚易清好多
鐵棚拆唔到 隨時幾百度高溫
就算佢唔冧 但都行唔到上去
要救火就擋住曬 仲係咁出蒸氣
要救人 唔射水就會熱
2樣都做又增加難度

諗住拋到人嗰個係司徒老賊，咩嘢（竹唔能夠幫個火勢漫延）喺度亂up，好簡單，你bbq用啲炭咪就係碳化咗嘅木同竹囉，如果碳化完唔繼續燒，啲人點樣bbq呀，一路燒，啲熱輻射，高溫氣體咪繼續助長個火勢囉

金屬傳熱快，散熱快，你燒住條鐵柱一邊，啲熱力會即刻傳去四方八面，甚至傳埋去牆身同地下。啲熱力分散晒，點樣一著火升到過千度？啲窗簾又點解會無啦啦掂到條鐵？

竹棚乾極都有 10-20% 水喺入面，BBQ 啲炭要喺高溫焗十幾日焗到變黑，抽到 0 水分先做到咁好嘅燃料喎，真係有比較可言咩？

既然你講 BBQ ，我又用燒烤叉作例，把叉燒幾粒鐘都唔會熔，表面無煙、睇落唔熱，你個手柄大部分情況下都唔會感受到傳熱，但你試下直接將啲食物連把燒烤叉隊埋自己個口到，包你畢生難忘

竹呢樣野，係會燒著
但係燒唔燒得著從來唔係重點
因為竹既傳熱能力低
碳化之後既傳熱能力就更加低
你D熱力根本入唔到去竹既內部
呢樣野係好難做所謂「燃料」

就算係木頭啊
如果係實木
密度夠高既話
一樣係好難燒嫁
你唔發覺你屋企後樓梯度防火門都係木黎咩
如果木係你地講得咁危險
係燃料既話
咁點解要擺度木係後樓梯？
助燃啊？
你地唔好成日咁白痴啦

呢段說法大部分都係錯誤同誤導，雖然有少少物理基礎，但應用同結論錯晒。 佢繼續將「導熱低」神化成「好難做燃料」，但忽略咗竹/木本身就係可燃物料嘅事實。
逐點拆解：
「竹傳熱能力低，熱力入唔到內部，碳化後更加低，好難做燃料」
部分正確：竹/木確實係不良導體（thermal conductivity 低），碳化層（char layer）形成後，的確有隔熱作用，熱傳得慢，內部溫度升得慢。呢個係木結構防火嘅其中一個原理（charring protection）。
但大錯：燒唔燒得著從來都係重點。竹本身含纖維素、半纖維素，乾咗之後就係好燃料，尤其空心結構 + 高表面積，燒起嚟快同「耐燒」（火焰向上竄、釋放熱解氣體助燃）。碳化層可以保護內部一陣，但表面已經燒緊，仲會釋放可燃氣體，火勢一樣會蔓延。
現實：乾竹棚喺火場係會燒同助燃，尤其有風同易燃網/泡沫一齊。唔係「好難做燃料」。

「實木密度高就好難燒」
唔正確。密度高嘅木確實燒得慢啲（需要更多熱去熱透），但仍然會燒。燃點大約 200–300°C 左右，火夠大一樣會燒。密度高只係延遲時間，唔係免疫。

「防火門都係木，點解擺度？唔係助燃咩？」
最大誤解。防火門（fire-rated doors）唔係普通實木：
通常有 mineral core / gypsum core（防火芯材），外面只係薄木 veneer（飾面）。
裝有 intumescent seals（遇熱膨脹密封），可以阻煙阻火 30–120 分鐘不等。
目的係** compartmentalize**（分隔火區），買時間疏散同滅火，而非「永遠唔燒」。
如果係普通木門，的確燒得快，唔會批准做防火門。呢個例子反而證明「普通木有風險」，所以要特別設計。

總結：呢個人用咗部分正確物理知識（導熱低、碳化隔熱），但忽略物料本身可燃性、實際火場行為同工程細節，結論變成強詞奪理。防火安全係綜合因素（物料、設計、維護），唔係單靠「傳熱慢就安全」。中學物理有基礎，但應用要準確，否則就係「扮識」反效果。

有基本常識都知
金屬導熱能力較強
係好容易提升到好高溫
而高溫既金屬接觸到易燃物
令到物件起火既危險性係遠高過竹
呢D野，其實係中學物理黎既
唔識咪唔識囉
冇問題嫁
但又要扮識果下0N9嘛

珍

係呀
係呀全世界用鐵棚嘅國家都冇讀過物理，得你地讀過物理

500幾600度火場你同我講竹唔會令火勢蔓延，仲同我講竹裏面有水份，大佬呀，火場裏面幾秒就蒸發晒啦，你係識物理就唔會講呢啲傻的嗎嘢啦，都弱9智嘅

500幾600度火場你同我講竹唔會令火勢蔓延，仲同我講竹裏面有水份，大佬呀，火場裏面幾秒就蒸發晒啦，你係識物理就唔會講呢啲傻的嗎嘢啦，都弱9智嘅

我有興趣想知你話幾秒蒸發呢個假設係點出嚟

我就咁計下數，燒一條 2米長，75mm 粗，10mm 厚嘅竹，要蒸發晒佢嘅水份需要大約 900 kJ，就算 700 度大火直接燒入心，直接接觸所有水份，都要 36 秒先蒸發晒，計埋厚度各種嘢，你起碼要 700 度燒 3 分鐘 (即係每秒蒸發 1.3g 左右)，先做到所謂嘅碳化燃燒喎，又何來幾秒鐘呢？

測試報告都反影左
仲有咩好拗

測試報告都反影左
仲有咩好拗

鐵棚係一條好大嘅產業鏈嚟，唔搵啲人帶吓風向邊度掂

人地跟本無竹，第一都無得用

唔識就唔好發難渣啦，發難渣都可以表現到無知

日本仔熊谷組當年香港學左成套，但日本竹唔夠粗，跟本學無所用，高層建築用唔到，唔係人地唔想用，而係人地無得用


無知真可怕，連發難渣都可以表現無知。

ff少陣。。。
呢間建築商有冇向日本政府提議過引進香港嘅竹棚工藝呀？
佢一間建築商學咗成套，唔代表全日本都buy呢套嘅
人哋鐵棚有曬嚴格規範，行之有效，點會咁輕易用你啲不可預測性咁大嘅竹？
如果日本真係有心搞竹棚，進口，選種，改良竹材都唔係咩天大難事掛
你話唔係「人哋唔想用，而係人哋冇得用」你會唔會太有自信？

測試報告都反影左
仲有咩好拗

咁人哋可能覺得自己個智慧高過測試報告，都要尊重佢哋嘅睇法㗎嘛

班友
叻哥上身

其實佢地講黎講去都係話竹會著火 會蔓延
但問題係著火源頭 火勢蔓延 往往都唔係因為竹
煙頭 易燃棚網 易燃液體 發泡膠 垃圾
呢堆先係元兇
再講
鐵棚唔著火 唔代表唔會令火勢蔓延
鐵棚燒到幾百度 就算冇明火 一樣會辣著d易燃物

佢地講野同班政棍冇分別
搵到有1樣缺點就踩到地底泥
就算明知個缺點唔太關事
另1樣只有1個優點就講到天下無敵
一種方法有冇人用 唔係純粹講好唔好咁簡單
人員 技術 材料 成本 環境 大把野要考慮

人地跟本無竹，第一都無得用

唔識就唔好發難渣啦，發難渣都可以表現到無知

日本仔熊谷組當年香港學左成套，但日本竹唔夠粗，跟本學無所用，高層建築用唔到，唔係人地唔想用，而係人地無得用


無知真可怕，連發難渣都可以表現無知。

ff少陣。。。
呢間建築商有冇向日本政府提議過引進香港嘅竹棚工藝呀？
佢一間建築商學咗成套，唔代表全日本都buy呢套嘅
人哋鐵棚有曬嚴格規範，行之有效，點會咁輕易用你啲不可預測性咁大嘅竹？
如果日本真係有心搞竹棚，進口，選種，改良竹材都唔係咩天大難事掛
你話唔係「人哋唔想用，而係人哋冇得用」你會唔會太有自信？

講真，你當人哋日本鋼鐵產業班人死㗎？點會畀你搵啲竹嚟爭走佢啲生意？唔好話熊谷組，昭和天皇下旨都一樣少理

鐵棚喺日本先係既得利益，同喺香港嘅情況相反

你都傻九，鋼架邊係大生意，而且重用咁多年，跟本唔係主要消化鋼材既部份


再講，人地日本係進口原料國地方，有再生野多謝都黎唔切，人地車廠都唔夠用，講黎D

唔識唔好走出黎駁ok？人地搵其他可用方法，你就走黎起角，好威？

話竹120秒都叫易燃真係笑到痴線
鐵棚一燒己經熱到掂唔到
仲要勁快有金屬疲勞 , 好似一勁閪爛
呢啲傻閪唔係五毛真係無人信

其實竹、金各有好處，亦都各有壞處。
我真係唔認同要用晒一種方法先係好。
外國點解冇搭棚？只係你哋唔知外國係因為氣候種植唔到搭棚用嘅竹類，外國天氣、環境唔適合用竹棚，外國冇竹棚技術。
並唔係佢哋唔想用，又知唔知其實每年都會有外國傳媒去CIC訪問竹棚科嘅學生及導師，外國人對竹棚呢門技術係好感興趣。
又知唔知大陸冇用竹棚，其實只係佢哋冇考牌制度，監管得唔好，成日發生意外，又要扮晒同國際接軌，咪捨棄咗自己特有嘅嘢囉。
近年香港成日吹要取締竹棚，我講過好多次有兩個原因。
1.香港輸入外勞冇竹棚工種
2.大陸鋼產能過盛，想賣落嚟換錢
我就接觸咗棚架(竹、金屬)呢個行業29年，亦曾經喺CIC教書教咗接近13年，負責教竹棚、金屬棚架，早兩三個月先約滿冇得續，跳返出嚟喺工會教金棚，冇金棚班教時就會去做戲棚。
我諗我應該夠資格講嘢，唔會俾人話唔識掛

人地跟本無竹，第一都無得用

唔識就唔好發難渣啦，發難渣都可以表現到無知

日本仔熊谷組當年香港學左成套，但日本竹唔夠粗，跟本學無所用，高層建築用唔到，唔係人地唔想用，而係人地無得用


無知真可怕，連發難渣都可以表現無知。

ff少陣。。。
呢間建築商有冇向日本政府提議過引進香港嘅竹棚工藝呀？
佢一間建築商學咗成套，唔代表全日本都buy呢套嘅
人哋鐵棚有曬嚴格規範，行之有效，點會咁輕易用你啲不可預測性咁大嘅竹？
如果日本真係有心搞竹棚，進口，選種，改良竹材都唔係咩天大難事掛
你話唔係「人哋唔想用，而係人哋冇得用」你會唔會太有自信？

講真，你當人哋日本鋼鐵產業班人死㗎？點會畀你搵啲竹嚟爭走佢啲生意？唔好話熊谷組，昭和天皇下旨都一樣少理

鐵棚喺日本先係既得利益，同喺香港嘅情況相反

你都傻九，鋼架邊係大生意，而且重用咁多年，跟本唔係主要消化鋼材既部份


再講，人地日本係進口原料國地方，有再生野多謝都黎唔切，人地車廠都唔夠用，講黎D

唔識唔好走出黎駁ok？人地搵其他可用方法，你就走黎起角，好威？

你冷靜啲睇真啲先啦，而家係石川0 話人哋熊谷組學咗之後都無用，所以代表鐵好過竹，唔係我駁你

真係唔想串你Hi Auntie , 我呢啲同熊谷組做過野既黎Hi Auntie臭閪
日本無竹用 , 所以先話學黎無用 , 因為當初佢真係帶左組人走黎學竹棚
唔識走黎亂勁UP Hi Auntie

話竹120秒都叫易燃真係笑到痴線
鐵棚一燒己經熱到掂唔到
仲要勁快有金屬疲勞 , 好似一勁閪爛
呢啲傻閪唔係五毛真係無人信

唔好講到燒烤叉咁複雜，煮飯時唔記得喺煲邊攞走把不銹鋼鑊剷或者湯勺，照放喺個煲入面，過一陣就知味道

散熱快呀嘛，唔小心掂到的話，即起水蹼呀

其實個著眼點去咗用竹定用金屬已經係俾人帶咗風向。
唔用違規網會燒到咁勁？火源頭？發泡膠封窗？
宏福苑單嘢如果係金屬棚架只會更大鑊，我當燒唔冧啲鐵棚，鐵傳熱快定係竹傳熱快？
仲入到火場救人？啲人仲走到出嚟？
成壇嘢就係監管不力，俾人轉移視線去竹棚易燃，太蠢了