現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 影視台內。

跳至第

發起人
Michael Jackson 大電影 負評如潮
0 個回應
濕潤牛河

Member
《麥可·傑克森》 專業影評開分,電影被批評是一部會引發公關危機的超長公關宣傳片

爛番茄新鮮度 (45評) - 24%

Metacritic (24評) - 39/100

《BBC》:不論你如何看待傑克森,他始終致力於打造壯觀且創新的娛樂作品。然而這部電影卻完全沒有那樣的精神。它顯然是想作為對他這個人的致敬,但對於身為藝術家的他來說,卻是一種嚴重的侮辱。

《衛報》:這是一部令人沮喪的淺薄之作,近乎靜止乏味,像是郵輪上的娛樂節目;它甚至無法真正呈現麥可是虐待的受害者——被父親殘酷對待、童年被剝奪。

《RogerEbert.com》:Antoine Fuqua 或許動用了攝影機與麥克風,拍出了這部經過遺產方核准的「流行之王」傳記片。但別搞錯了:《Michael》根本不是一部電影,而是一份被拍成影像、卻仍在尋找故事的播放清單。

《IGN》:《Michael》,或者說《波希米亞狂想曲》,是一部乏力且缺乏人性的電影,讓整個空間的能量都被抽空。不論你如何看待傑克森這個人,這部電影完全與他背道而馳,無論是作為標誌性的表演者,還是備受爭議的八卦人物。

《Slant Magazine》:這部電影把一段悲劇且極其複雜的人生,簡化成一部經過消毒處理的爆米花電影。

《The Hollywood Reporter》:如果你對那個他的歌曲曾經無所不在——從排行榜、派對到全球舞池——的年代仍抱有一絲懷舊之情,這部電影會帶來一股溫暖且令人沉浸的愉悅感。

《Deadline》:這位演員以難以置信的方式捕捉了「麥可叔叔」的神韻,透過精準的舞步與出色的戲劇表現,成功讓人相信麥可·傑克森彷彿再次回到我們身邊。

《Variety》:簡單來說,這不是一部關於麥可·傑克森陰暗面的電影。然而《Michael》的驚喜之處在於它的觀賞性,以及它作為一部中規中矩傳記片的吸引力。

《滾石雜誌》:它會讓你想起第一次聽到傑克森音樂時的感受……同時也會提醒你,即使電影努力迴避那些問題,這些記憶依然帶著某種陰影。

《ScreenCrush》:將麥可·傑克森描繪成一台會月球漫步、會說話的人形點唱機,卻幾乎沒有一個引人入勝的故事。

《英國泰晤士報》:敘事像是在維基百科上漫無目的地逐條瀏覽傑克森的作品歷程,先是傑克森五人組,再到他早期的個人事業。他的兄弟姊妹幾乎沒有存在感,而珍娜·傑克森的缺席更是格外明顯。

《IndieWire》:這部電影試圖涵蓋傑克森人生的前26年與近二十年的職業生涯。對任何一部長片來說這都是艱鉅任務,但《Michael》中大量的時間與邏輯跳躍,最終讓觀感偏向無聊。


#good2#12    #bad#1  
標籤:
跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 20/6/2026 18:54
今天貼文總數: 462 | 累積文章數目: 7,501,738

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.