AI :
蔡天鳳案，而家高院審緊，而係睇下陪審團信唔信鄺球佢無罪。
宋世𠎀，如果係佢做辯護，行內估計都會用返而家個團隊同一套方向，因為成個案嘅證據結構好難拆：而家3個被告點答辯：
鄺港智(前夫)：謀殺唔認，阻止合法埋葬認咗
鄺港傑(大伯)：謀殺唔認，阻止合法埋葬認咗
鄺球(家翁)：謀殺唔認，阻止合法埋葬都唔認
答辯好關鍵。兩仔認咗處理屍體，即係現場有份，但想將謀殺同分屍分開。鄺球就係全不認。
辯方(宋世𠎀)可以打嘅位，
(1). 動機證據 - 控方主打加多利山豪宅買賣糾紛，話係爭產先殺人。辯方一定要打甩呢個動機，話只係錢銀拗撬，唔等於有殺人意圖。
(2). 在場證據 - 控方有CCTV、電話記錄、五金鋪買鋸、私家車洗車記錄、碼頭被捕時身上5隻名錶70萬現金等。辯護律師無論邊個，都要解釋點解鄺球當日去龍尾村、去五金鋪。
(3). 科學證據 - 村屋入面搵到嘅DNA、頭顱、肢解工具。香港謀殺案要證明「共同犯罪計劃」，只要證明鄺球有份參與謀殺，即使唔係佢親手落手，都可以入罪。所以坊間成日講嘅「淘大無屍案」式上訴 - 即係話無完整屍體就告唔入謀殺，喺呢單唔適用。因為今次係搵到頭顱同雙腿，法醫已經確認到死因係耳後顱骨6.5x5.5cm穿透傷。
有無得上訴推翻？如果將來陪審團裁定謀殺罪成，先可以上訴。
上訴唔係重審事實，係要證明原審法官法律指引錯、或者有嚴重程序不公、或者有新證據。以而家公開嘅審訊資料睇，法官祁彥輝處理得好謹慎，之前甚至因為一個陪審員健康問題，成個陪審團解散重選，就係避免日後被指不公。
簡單講：請邊個大狀都好，單案唔係靠一個人把口就推翻到，要靠打甩成條證據鏈。兩仔已經認咗阻止埋葬，變相將個現場同鄺球拉得更近，對鄺球全不認嘅策略其實更難行。呢啲係一般法律程序資訊，唔係法律意見。單案而家仲審緊，最終要睇陪審團9個人點睇。
