現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 開]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
牛津人權中心作者羅天恩黨媒撰文稱判刑合理法律論述引發人權標
7 個回應
OAK

https://upload.hkgolden.media/comment/ay35laiq.0wfuzyaezyo.g0f2ih2ry4k.nvx.jpg

【黃之鋒判囚十年|牛津人權中心作者羅天恩黨媒撰文稱「判刑合理」 法律論述引發人權標準討論】

前香港眾志秘書長黃之鋒於本月初因「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪,被香港高等法院判囚十年。曾於牛津大學人權中心(Oxford Human Rights Hub,OxHRH)發表文章的香港法律學者羅天恩(Dr Celeste Lo Tin-yan),近日被發現在《中國日報》發表評論文章,認為判刑合理,並從《香港國安法》第29條及本地量刑原則解釋判刑理據。

羅天恩在題為〈10-years’ imprisonment for Joshua Wong is justified〉文章中,分析法庭如何評估罪行的嚴重程度、訂定量刑的起點,以及考慮認罪和其他求情因素。惟文章的分析重點主要放在本地法律及量刑機制,未有深入討論案件涉及的政治表達是否受到國際人權法保障,以及判刑是否符合必要性與相稱性原則。

羅天恩是香港律師及大灣區律師,目前是香港城市大學法律學院博士後研究員。她先後取得香港大學社會科學學士(政治與法律)、英國布里斯托大學法學碩士,以及清華大學憲法學博士學位,其研究領域包括憲法、國家安全法以及香港與國際法。

|曾質疑黎智英案判決未充分平衡人權與國安

羅天恩今年2月初曾在英國牛津大學人權中心發表有關黎智英案的評論文章〈HKSAR v Lai Chee Ying: The Good, The Bad and The Uncertain〉。當時她在文章中質疑法庭的判決過度依賴法律條文的字面解釋,認為法院雖然提及基本權利及法治原則,但實質上未有充分說明國家安全與公民自由之間應如何取得平衡。


#good2#2    #bad#0  
標籤:
她亦指出,法院在參考其他國家的國家安全法例時,未有充分處理不同司法管轄區下,在相關罪行定義上的差異,她認為判決錯失了進一步釐清刑事勾結行為與合法政治表達之間界線的機會。

值得留意的是,羅的兩篇文章雖然涉及不同案件與法律爭議,但分析卻呈現明顯差異:她在牛津大學人權中心評論黎智英案時,強調法院應更深入考慮基本權利;但在中共黨媒評論黃之鋒案時,則從本地國安法例及量刑框架出發,認為十年刑期十分合理。

|聯合國指以國安為由限制言論須具體說明威脅

這種分析差異帶出更廣泛的法律問題:法庭按照本地法例及量刑原則作出判決,是否已足以證明相關定罪及刑罰符合國際人權標準?

根據《公民權利和政治權利國際公約》第19條保障言論及表達自由,包括政治及公共事務的討論。第19(3)條列明,政府雖然可以基於正當目的,如國家安全,限制言論自由,但有關限制必須符合法律規定,並具備必要性及相稱性。

聯合國人權事務委員會在第34號一般性意見亦指出,政府以國家安全為由限制言論時,須具體說明所面對的威脅,以及相關限制與威脅之間的直接關聯。

黃之鋒案除了涉及《香港國安法》第29條如何適用,亦涉及另一個問題:向外國政府爭取制裁是否屬於受國際人權法保障的政治表達?即使政府認為此行為涉及國家安全,判決是否符合國際人權法下的必要性與相稱性要求?

本台已向羅天恩及牛津大學人權中心查詢,但至截稿前未收到回覆。

#黃之鋒 #羅天恩 #牛津大學人權中心 #中國日報 #國家安全 #言論自由 #人權


女共諜


共產支那妖婦講乜人權?:o)


唔合理!!!


法官出手太輕。


鼠王芬直系?_?


聽講政府嫌判刑太輕,想覆核刑期喎。[sosad]


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 14/11/2026 8:15
今天貼文總數: 382 | 累積文章數目: 7,544,001

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.