〔記者張文川／台北報導〕現年45歲的女證券營業員小如（化名）因童年陰影，罹患創傷後壓力症候群（PTSD），導致擁有雙重人格，言行有時會不自主退化回6歲小女孩，13年前她將此事告知視若兄長的邱姓男客戶，邱男卻被控利用小如的雙重人格予以性侵，一審台北地院2018年依乘機性交罪判邱4年6月徒刑；案經高等法院多次審理，最高院皆撤銷發回，高等法院更四審今天認定無法證明雙方發生性關係時，小如處於6歲的人格，改判邱男無罪確定。

小如因童年曾目睹罹患精神疾病的姑姑被關進鐵籠，其痛苦掙扎、吼叫的景象歷歷在目而深植腦海，再加上父親對她家暴，以致罹患精神疾病，長年就診，2012年被診斷出重鬱症、創傷後壓力症候群PTSD，有幼兒退化症狀，精神時常退化至6歲小女孩的狀態。

小如於30歲時、2011年起任職於台北某證券公司，招攬邱男為證券客戶，兩人時常透過MSN、SKYPE聊天，雙方以兄妹互稱。台北地檢署起訴指控，邱男在聊天過程中得知小如的精神病況，而於2013年6月13日中午邀請小如至台北101大樓見面用餐後，將她帶回他工作的公司會議室，同日晚間見小如退化回6歲小女孩的心理狀態、不能抗拒時，強行將她性侵。

事後小如於心理諮商時，發現她遭性侵的片段資訊，報警處理。法院審理時，邱男承認知道小如的病症，但否認性侵，辯稱小如的精神狀況不佳，一直認為自己遭性侵，甚至產生「懷了孩子、但孩子死了」的錯覺。

一審台北地院依乘機性交罪，將邱男判處4年6月有期徒刑。檢察官上訴，主張應以「對精神障礙之人犯強制性交罪」論處，加重其刑。

案經高等法院4度判決，也曾改判無罪，但都被最高法院4度撤銷發回，進入更四審，高等法院今天宣判，合議庭引用歷審的精神醫學鑑定以及心理諮商師、醫師等人證詞，認為小如在小女孩的「次人格」狀態下，仍可「問A答A」針對問題回答，對事情經過也能完整敘述，對外能表現出良好的記憶與表達能力，在描述性侵害事件時，於「主人格」與「次人格」狀態下所描述的内容基本上一樣，並沒有一般解離性人格患者常見的記憶空白現象。

高院又指出，小如在精神鑑定時，心理狀態已歷經諸多波折變化與事件衝擊，無法認定案發時她正處於人格解離、退化為幼童的狀態，也難以認定2人發生性交時，邱男主觀上知道小如已處於解離狀態，或利用小如精神疾病發作、不能抗拒的機會而乘機性交，或刻意刺激她導致產生解離狀態、壓抑其性自主權再予強制性交，證據不足，故撤銷第一審判決，改判邱男無罪；依刑事妥速審判法規定，不得上訴，全案確定。