現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
研究:紙飲管比塑膠更毒、更不環保、致癌物高6倍、回收率極低
13 個回應
泡菜與蝗蟲

https://nypost.com/2026/10/26/lifestyle/paper-straws-worse-for-the-environment-than-plastic-ones-says-study/

https://upload.hkgolden.media/comment/zc5lomrz.rgsy5tektg2.uoghxbpkrgg.lcs.jpg

https://upload.hkgolden.media/comment/4ov0vcql.sald4wp433y.unp3lnbqp5w.xfk.jpg

根據「紐約郵報」報導,韓國氣候能源環境部針對紙飲管、傳統塑膠飲管、可生物分解塑膠飲管,以及甘蔗製成的生質塑膠飲管進行研究,從生產、使用到廢棄處理的完整生命週期,分析16項環境影響指標。

研究結果顯示,傳統塑膠飲管在16項指標中,竟有10項對環境造成的負擔最低,包括人體毒性、懸浮微粒及氣候變遷影響等。反觀紙飲管,在致癌毒性相關環境影響指標上的數值超過塑膠飲管6倍,環境酸化影響也高出2倍。

更令人意外的是,以甘蔗等再生原料製成的生質聚乙烯(Bio-PE)飲管,致癌毒性相關指標數值甚至達到傳統塑膠飲管的16倍,環境酸化影響則高出6倍。不過,這些數據屬於產品生命週期的環境影響評估,並不代表使用紙飲管會讓人體罹癌風險增加6倍。

而紙飲管真的能回收再利用嗎?研究指出,由於紙飲管體積太小,在回收廠容易從分類設備的縫隙掉落,實際回收率極低。加上表面使用防水塗層與工業黏著劑,不僅難以分解,也增加處理過程的能源消耗,甚至可能讓微塑膠混入再生紙漿。

研究結果引發韓國政界關注,國會議員金渭相批評政府過度追求表面環保,忽略替代材料的實際效果。韓國政府針對1001名民眾進行的調查也發現,高達87.5%受訪者不喜歡紙飲管。


#good2#7    #bad#1  
標籤:
環保嘅目的從來都唔係為環保…


切腹啦要
https://upload.hkgolden.media/comment/gs2evhmo.nvjvputigen.4wz20f0y3ey.4by.jpg


切腹啦要
https://upload.hkgolden.media/comment/gs2evhmo.nvjvputigen.4wz20f0y3ey.4by.jpg

其實正常吸毒都無風險,只要唔過量:)


咁啲人死勁晒都係環保嘅


用竹、木、紙嚟取代膠餐具唔係想堆填或者燒嘅時候對環境好啲咩,唔似膠咁要幾百年先分解或者燒嘅時候會放毒煙,依家又變成要回收?[???]


建議使用超長通心粉#yup#dw


用竹、木、紙嚟取代膠餐具唔係想堆填或者燒嘅時候對環境好啲咩,唔似膠咁要幾百年先分解或者燒嘅時候會放毒煙,依家又變成要回收?[???]


https://upload.hkgolden.media/comment/tn2n0rnb.ptzph4dvtye.qfmdv2mkqdr.oqo.jpg

紙毒到Hi Hi


用竹、木、紙嚟取代膠餐具唔係想堆填或者燒嘅時候對環境好啲咩,唔似膠咁要幾百年先分解或者燒嘅時候會放毒煙,依家又變成要回收?[???]


https://upload.hkgolden.media/comment/tn2n0rnb.ptzph4dvtye.qfmdv2mkqdr.oqo.jpg

紙毒到Hi Hi

@_@


切腹啦要
https://upload.hkgolden.media/comment/gs2evhmo.nvjvputigen.4wz20f0y3ey.4by.jpg

其實正常吸毒都無風險,只要唔過量:)

想知佢點解釋


https://na.cx/i/S0EDP0U.png
環保傻閪發癲未?_?


https://na.cx/i/S0EDP0U.png
環保傻閪發癲未?_?

佢?一定龜縮咗入佢個老母臭閪度


研究標準會否過高#bye#


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 4/11/2026 4:52
今天貼文總數: 298 | 累積文章數目: 7,540,867

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.