現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第 頁

發起人
算命師爆20年來首現「零生意」 網民嘲:冇算到自己有今日嗎?
16 個回應
河北採花賊

生成式人工智能(AI)席捲全球,各大行業無一倖免面臨顛覆,一名自稱入行約二十年的資深算命師傅匿名在網絡發文,大嘆其在港業務門可羅雀,更將矛頭直指越來越多人轉投免費AI懷抱,苦勸大眾切勿為了節省「少少 $3000」而誤信不準確的電腦推算,不料帖文一出即引發爭議,大批網民非但未有給予同情,反而一面倒留言質疑其不知民間疾苦,甚至以各種親身實測AI算命的經驗狠狠打臉,成為網絡熱門話題。

算命師:20年來未試過「零客」 歸咎「AI算命」搶客

該名算命師傅在帖文中坦言,自己於玄學命理界打滾約二十載,從未遇過如此慘淡的市道,直指「做算命師傅都已經做咗大約20年,都未見過而家嘅經濟咁差。不但冇客人嚟算命,冇客人嚟睇風水」。眼見生意一落千丈,樓主將元兇歸咎於科技普及,無奈指出「好多而家都話用AI嚟箅命,係好唔準確㗎」,並意圖說服潛在客人回心轉意,呼籲「少少$3000呢啲錢就唔好再慳啦」。

「少少三千蚊」論點火頭 網民怒轟不知民間疾苦

樓主帖文中那句「少少$3000呢啲錢就唔好再慳啦」,瞬間成為引爆網民爭議的導火線,不少網民直斥三千元對基層大眾而言絕非小數目,紛紛留言反諷「三千蚊係好多錢」、「3000夠食1個月啦仲算命」、「$3000留返嚟買餸好過」,有網民更調侃三千元已經足夠買來回東京機票或享受多頓大餐,形容找師傅算命如同周星馳電影對白「真係達聞西話齋,攞你命3千」。

除了消費門檻問題,有網民語帶譏諷地指出,既然雙方都無法保證百分之百準確,市民自然選擇零成本渠道,直言「點解唔搵AI?起碼免費。3000食到好多好嘢啦」、「可以慳返成年AI訂閱費了」。部分極端網民甚至質疑算命的準確程度:「找算命佬,俾完$3000,最準係成9咗隻水魚」,有網民質疑傳統玄學收費脫離現實,認為「9up幾句就3000」完全是過度溢價,更有網民直指「收300便算啦!搶錢」。

網民神回:「算唔算到自己有今日?」

面對師傅的悲情哭訴,網民最普遍且最具殺傷力的反擊,莫過於質疑其算命實力究竟能否預知自身命運,大量留言湧入質疑樓主的道行:「算唔算到自己有今日呢?算唔到的話,好明顯你啲料子......」、「算唔算到自己咁慘?算唔算到經濟咁差?算唔到就壽味做保安啦垃圾」、「自己都算唔到自己」、「如果準的話,你算唔算到自己幾時要轉行?」、「你連自己都算唔到,仲要收錢算人」。

有網民亦搬出經典悖論,直言如果師傅真有通天本領,大可替自己趨吉避凶發大財,何須為三千元生計在網上訴苦:「你如果係咁叻算下六合彩開咩號碼好過啦」、「你有料,就唔使幫人算命啦,所以我從來唔會花一蚊去做算命依啲事」、「你跟ai各選六合彩7組號碼,看看誰準」,有網民甚至指出玄學界的殘酷規律,認為名氣大、靈驗的師傅在逆市中依然客似雲來,反問「正常做算命師傅呢,個市越差就越好生意,有無諗過唔關AI事?人哋覺得你唔準,否則正常一年總有幾個番嚟搵你大批」。


#good2#3    #bad#0  
標籤:
這場論戰的核心焦點,很快從純粹的嘲諷演變為一場「傳統玄學 vs 科技算命」的大盤點,不少緊貼科技趨勢的網民現身說法,分享自己利用主流 AI工具進行八字推算、看風水甚至面相手相的成功案例,引來廣泛討論。

有網民力證AI在分析客觀規律及提供心理支持上更勝真人,分享道:「其實AI識落指令都好準,我自己試過過去嘅事都推算得好中,仲有埋情緒價值俾我」,引來其他人共鳴附和,指出與真人師傅交流往往容易受氣,反觀向AI請教則完全沒有壓力:「只要個盤啱就OK,同埋可以不停咁問同埋可以問點解,如果睇八字問多兩句黑面」、「問ai,仲可以即時小佢,但問一般睇相佬仲要怕得罪人」。

有商界用家更分享以AI代替風水師的真實經歷,痛陳過往被真人師傅當作「水魚」宰割:「我之前搵過幾個風水佬幫我公司同屋企睇風水,再要我幫佢買所謂嘅風水擺設,前前後後洗咗幾皮嘢。而家我用AI睇風水,俾晒平面圖方位同埋相片佢,跟佢建議去做,生意仲好過之前好多」,甚至爆料有師傅在退回擺設時訛稱「開咗光」索取額外處理費,大呼科技解放了消費者。

面對排山倒海的質疑與科技算命擁躉的圍攻,樓主亦忍不住在留言區開腔還擊,針對「AI 算命好過真人」的說法提出抗辯,直言「或者咁講啦Ai講佢想聽嘅嘢」,認為AI的運作機制本質上只是在迎合用家的對話紀錄與心理預期,一味「賣口乖」講好說話,缺乏真正依循命理理論推算的客觀硬實力。

部分對玄學有一定研究的理性網民亦讚同此觀點,指出利用AI排盤與論命絕非毫無門檻,關鍵在於發問者的功底:「其實用AI算命係準,但大前提係自己都要對八字起碼有基礎知識,先知佢排盤同講啲理論啱唔啱,先識得反證。如果唔識嘅人用AI算命,就會算錯咗都唔知而誤信」、「有時ai連個盤都排錯,如果自己吾識真係一子錯滿盤簡錯,所以首先係個八字唔好錯」。


如果啲野係「算」出黎既,咁電腦應該係勁過人


https://upload.hkgolden.media/comment/xiq5k51k.4udqi0gi01o.whvifrkgtwx.l1z.gif


就貢用 AI 果 d,好多係相反 [sosad]cl
所以值錢在識 5 識用,AI 好多老點


如果啲野係「算」出黎既,咁電腦應該係勁過人

AI 係推,如果喂錯野,之後就係錯,唔識修正


好多行業都係咁


係公司做咁耐, 除左過年果個月係蝕錢之外, 係未試過連續4個月都係蝕錢[sosad]


e+ AI 差 5 多係當初 ICQ 同 MSN
廿年之後應該好似 e+ 社交媒體一樣,七國咁亂


最值錢果 d 就好似某強國要出 4 大國技先得到
最垃圾果 d 免費最貴
人類總是重覆,AI 如是


點解佢肯定AI係唔準確?AI都識集合算命書資料


部分對玄學有一定研究的理性網民亦讚同此觀點,指出利用AI排盤與論命絕非毫無門檻,關鍵在於發問者的功底:「其實用AI算命係準,但大前提係自己都要對八字起碼有基礎知識,先知佢排盤同講啲理論啱唔啱,先識得反證。如果唔識嘅人用AI算命,就會算錯咗都唔知而誤信」、「有時ai連個盤都排錯,如果自己吾識真係一子錯滿盤簡錯,所以首先係個八字唔好錯」。

AI 仲有一個好大問題,「嘗試修正」餵食完會刷鞋,根本就唔豬自己錯


點解佢肯定AI係唔準確?AI都識集合算命書資料

AI 計數 1+1 = 3


其實 AI 只係將一個海入面拎幾條「梨果下想要」嘅魚上泥
問同一條問題,唔同時間答案可以完全唔同


真,算唔到今年要食白果咁慘淡又唔搵定後路?


如果啲野係「算」出黎既,咁電腦應該係勁過人


係,風水佬仲要有私心,講d唔講d,誘導個客下次再嚟


佢算唔算到自己冇生意?


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 22/10/2026 18:57
今天貼文總數: 493 | 累積文章數目: 7,537,460

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.