任小學老師的被告譚兆竣，
自辯時稱在酒店大堂見到事主X的真身，已即時想拒絕。
女事主X早前在錄影會面供稱，曾與一名自稱小學老師的男子性交。她表示，當天曾與男子一起洗澡，對方要求口交，又說她「好叻」，最終二人性交。該老師亦曾使用「狗帶」性玩具，要求她全身赤裸在地下爬行，並把狗帶上的球放入X口中。
譚辯稱只在房內聽X講學業及家庭問題
小學老師譚兆竣自辯時則表示，因X「身形比較肥」，體重應逾70公斤，他見X時有感「唔適合」想即時拒絕，不想繼續約會，但他仍說服自己上房。最終他在房內聽X傾訴學業及家庭問題，更形容當時似返工，而警員在他家搜出的性玩具，則是他應X要求代她保管的。
次被告陳家明稱，
首次見到事主X，發現她只是一名中學生，已即稱：「今次不如算啦。」X另遇公務員約搞嘢
X 亦提及，當時在 Heymandi 認識一名自稱公務員的男子，對方曾問她是否真的14歲，又提議「搵一日約搞嘢」。他們及後在酒店見面，男子先脫去其校服及內衣，最終二人口交及性交。
陳稱知X只得14歲已稱：不如今日算啦
地政主任陳家明則辯稱，透過聲線估計X約18至20歲。當天他在酒店大堂，見到穿校服的女生向他打招呼，感到「非常之驚訝」，惟他「無諗咁多」，遂與X上房。在得知她只有14歲時，陳表示：「不如今日算啦。」X曾要求「其他Stage都得」，但他明確拒絕後，X「少少黑面」，陳有感二人不歡而散。
科大生被告吳啟正稱，
因誤信警方認罪只判罰款，故與警方合作而招認。
X稱與廢青哥以性交當補習學費
X亦提及，曾有網名為「廢青哥」的科大生，曾提議幫她補習數學，但又表示「我無理由白做」、「可唔可以同你發生性行為？當係交學費」，她遂答應要求。其得她前往科大生在荃灣的住所，補習後再為對方口交及性交，中途男子更換上一件寫有科大簡寫的T 恤。
吳稱與X補習試堂無性交
科大生吳啟正供稱，案發當日他在家中房間為X試堂補習，並展示科大的T恤給X看，惟X卻分享性經驗。吳稱感尷尬，故未有理會X。他指X其後離開，二人沒發生性行為，其後亦沒再聯絡。
