除了以110億港元賣掉英國火車租賃業務在今年1月完成交易外，2月以1107億港元賣掉英國電網UK Power Networks；

除了以110億港元賣掉英國火車租賃業務在今年1月完成交易外，2月以1107億港元賣掉英國電網UK Power Networks；

又火車又電網，誠哥真係玩緊大富翁咁

呢啲財經新聞真係要HiSeven。

「李嘉誠家族今年套現 1,672 億」——睇落好震撼，但其實係將三宗交易嘅總交易金額直接加埋，然後包裝成「李嘉誠家族套現」。

最離譜係 UK Power Networks：成宗交易約 1,107 億港元，但長江基建只持有 40%，唔係 1,107 億全部入長和系。

VodafoneThree 就係另一回事：長和出售 49% 股權，收到約 455 億現金，呢筆先比較接近真正「公司套現」。

所以：

1,107 + 110 + 455 = 1,672 億交易額 ≠ 李嘉誠家族套現 1,672 億。

而且啲錢亦唔係即刻入咗李嘉誠私人戶口，而係先落返相關上市公司，再由公司決定還債、投資、派息等。

更重要係，賣成熟資產、回收資本、再重新配置，本身可以係正常嘅投資組合轉換，唔等於「撤資」或者「睇淡英國」。

對長和呢類全球基建投資者嚟講，資產成熟、估值合適就出售，再將資本投去其他市場，本身就係正常嘅 portfolio rotation。

所以呢篇最有問題嘅唔係數字全部造假，而係：

將唔同公司、唔同持股比例、唔同交易口徑撈埋，再用「狂賣資產、套現 1,672 億」製造一個原始交易根本冇講過嘅印象。

數字可以真，結論可以係假。

呢種就係典型用真數字製造假印象。

最離譜係 UK Power Networks：成宗交易約 1,107 億港元，但長江基建只持有 40%，唔係 1,107 億全部入長和系。

最離譜係 UK Power Networks：成宗交易約 1,107 億港元，但長江基建只持有 40%，唔係 1,107 億全部入長和系。

長江基建持有 40%
電能持有 40%
長實持有 20%

唔睇好英國

賣晒會點？／／／

呢啲財經新聞真係要HiSeven。

「李嘉誠家族今年套現 1,672 億」——睇落好震撼，但其實係將三宗交易嘅總交易金額直接加埋，然後包裝成「李嘉誠家族套現」。

最離譜係 UK Power Networks：成宗交易約 1,107 億港元，但長江基建只持有 40%，唔係 1,107 億全部入長和系。

VodafoneThree 就係另一回事：長和出售 49% 股權，收到約 455 億現金，呢筆先比較接近真正「公司套現」。

所以：

1,107 + 110 + 455 = 1,672 億交易額 ≠ 李嘉誠家族套現 1,672 億。

而且啲錢亦唔係即刻入咗李嘉誠私人戶口，而係先落返相關上市公司，再由公司決定還債、投資、派息等。

更重要係，賣成熟資產、回收資本、再重新配置，本身可以係正常嘅投資組合轉換，唔等於「撤資」或者「睇淡英國」。

對長和呢類全球基建投資者嚟講，資產成熟、估值合適就出售，再將資本投去其他市場，本身就係正常嘅 portfolio rotation。

所以呢篇最有問題嘅唔係數字全部造假，而係：

將唔同公司、唔同持股比例、唔同交易口徑撈埋，再用「狂賣資產、套現 1,672 億」製造一個原始交易根本冇講過嘅印象。

數字可以真，結論可以係假。

呢種就係典型用真數字製造假印象。

正確, 大仔話現金為王嘅策略, 即係佢哋都想盡快收返啲錢.
靚價撇甩條數睇落仲係好靚嘅資產, 方便佢哋做下一輪業務發展,
所以問題只係佢哋之後會投資乜嘢行業/科技.

如果香港有項目係有利可圖兼且低風險, 佢都會投. 長實KEEP住都有投地.
亦唔係睇淡睇好, 只係有無利可圖.

呢啲財經新聞真係要HiSeven。

「李嘉誠家族今年套現 1,672 億」——睇落好震撼，但其實係將三宗交易嘅總交易金額直接加埋，然後包裝成「李嘉誠家族套現」。

最離譜係 UK Power Networks：成宗交易約 1,107 億港元，但長江基建只持有 40%，唔係 1,107 億全部入長和系。

VodafoneThree 就係另一回事：長和出售 49% 股權，收到約 455 億現金，呢筆先比較接近真正「公司套現」。

所以：

1,107 + 110 + 455 = 1,672 億交易額 ≠ 李嘉誠家族套現 1,672 億。

而且啲錢亦唔係即刻入咗李嘉誠私人戶口，而係先落返相關上市公司，再由公司決定還債、投資、派息等。

更重要係，賣成熟資產、回收資本、再重新配置，本身可以係正常嘅投資組合轉換，唔等於「撤資」或者「睇淡英國」。

對長和呢類全球基建投資者嚟講，資產成熟、估值合適就出售，再將資本投去其他市場，本身就係正常嘅 portfolio rotation。

所以呢篇最有問題嘅唔係數字全部造假，而係：

將唔同公司、唔同持股比例、唔同交易口徑撈埋，再用「狂賣資產、套現 1,672 億」製造一個原始交易根本冇講過嘅印象。

數字可以真，結論可以係假。

呢種就係典型用真數字製造假印象。

正確, 大仔話現金為王嘅策略, 即係佢哋都想盡快收返啲錢.
靚價撇甩條數睇落仲係好靚嘅資產, 方便佢哋做下一輪業務發展,
所以問題只係佢哋之後會投資乜嘢行業/科技.

如果香港有項目係有利可圖兼且低風險, 佢都會投. 長實KEEP住都有投地.
亦唔係睇淡睇好, 只係有無利可圖.

之前睇就好似理Seven佢想轉玩德國老人院同東南亞data center，唔知有冇記錯

呢啲財經新聞真係要HiSeven。

「李嘉誠家族今年套現 1,672 億」——睇落好震撼，但其實係將三宗交易嘅總交易金額直接加埋，然後包裝成「李嘉誠家族套現」。

最離譜係 UK Power Networks：成宗交易約 1,107 億港元，但長江基建只持有 40%，唔係 1,107 億全部入長和系。

VodafoneThree 就係另一回事：長和出售 49% 股權，收到約 455 億現金，呢筆先比較接近真正「公司套現」。

所以：

1,107 + 110 + 455 = 1,672 億交易額 ≠ 李嘉誠家族套現 1,672 億。

而且啲錢亦唔係即刻入咗李嘉誠私人戶口，而係先落返相關上市公司，再由公司決定還債、投資、派息等。

更重要係，賣成熟資產、回收資本、再重新配置，本身可以係正常嘅投資組合轉換，唔等於「撤資」或者「睇淡英國」。

對長和呢類全球基建投資者嚟講，資產成熟、估值合適就出售，再將資本投去其他市場，本身就係正常嘅 portfolio rotation。

所以呢篇最有問題嘅唔係數字全部造假，而係：

將唔同公司、唔同持股比例、唔同交易口徑撈埋，再用「狂賣資產、套現 1,672 億」製造一個原始交易根本冇講過嘅印象。

數字可以真，結論可以係假。

呢種就係典型用真數字製造假印象。

正確, 大仔話現金為王嘅策略, 即係佢哋都想盡快收返啲錢.
靚價撇甩條數睇落仲係好靚嘅資產, 方便佢哋做下一輪業務發展,
所以問題只係佢哋之後會投資乜嘢行業/科技.

如果香港有項目係有利可圖兼且低風險, 佢都會投. 長實KEEP住都有投地.
亦唔係睇淡睇好, 只係有無利可圖.

之前睇就好似理Seven佢想轉玩德國老人院同東南亞data center，唔知有冇記錯

睇去年新聞嘅話, 係老人院 同人簽25年約.

長和系｜長實斥24億進軍德國護老業務涉26間護理院　趙汝成：香港物業發展難有雙位數內部回報率
https://inews.hket.com/article/3885344?r=cpsdlc

加速喺世界各地部署各類物業收租, 現金流呢粒元氣玉愈嚟愈強大. 最後會擲去邊樹呢？