現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 關]  [懷舊模式 - 開] 
[Youtube 預覽 - 關]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 創意台內。

跳至第 頁

發起人
五千年的秩序 vs 五十年的自由:為什麼全世界的古代文明都限制女性權利?
5 個回應
OU毒痕俠

每一個大陸,在文明出現之前、在各個種族甚至還沒有彼此相遇之前,就集體剝奪了女性的權利。為她們安排婚姻,限制她們的性自由,要求她們保持貞潔直到結婚。
當時沒有Zoom會議,也沒有互聯網。為什麼6個不同種族、分布在6個不同大陸的人,全都得出了關於女性的同一結論?
白人、黑人、亞洲人、拉丁裔、印度人、阿拉伯人——全部都實行同樣的做法,你他媽還告訴我背後沒有堅實的理由?
自從女性被允許自己選擇伴侶之後,看看單親媽媽的比例?從5%在一代人之內暴升到40%以上。
自從女性被允許不必保持貞潔之後,看看賣淫、OnlyFans、墮胎的數字?每年數百萬次墮胎。
孩子最好的一代、最好的學校、最安全的街道、最強大的社會與文明,都是在你們的權利被限制的時候出現的。
你覺得你的曾曾祖父很蠢嗎?那個沒有工具就能蓋房子、能跟獅子搏鬥、能活過戰爭的男人——你覺得他蠢,而你因為有TikTok就比較聰明?
他們限制你,是因為他們學到了教訓。每一個男人都明白:如果你給女人無限的性自由,社會就會崩潰。家庭就會崩潰。孩子就會受苦。
你叫它壓迫。他們叫它秩序。而他們的秩序運作了五千年。
你的自由,才五十年就撐不住了。

https://x.com/Cr7Godbrand/status/2086083579210010701?s=20


#good2#3    #bad#1  
標籤:
完全講中晒


五千年冇手機 vs 五十年上網有埋 AI


正確
道理其實同冇民智既社會 如果有民主會如何一樣
本身唔係一種性別對立
只係對道理既理解同執行性
呢樣係大部份女性強烈主張捨棄既事


大約廿年幾前,識左一個牛津大學既社會學教授,有次同佢摸酒杯底,佢話:

(1) 二戰大家俾女人可以出嚟做野,無錯當時係幫忙支撐左經濟,但戰後大家默許左女人可以投入職場,即係加大就業競爭,直接降低左每個人既工作價值,對僱主嚟講係好事,但對民眾嚟講係自掘墳墓。
(2) 隨住科技進步勞動力需求下降,社會經濟撐唔起咁多職位係遲早既事。
(3) 俾女人投身社會係經濟崩潰既第一步,因為幾乎就係直接將緩衝區減少。
(4) 同時,人類既慣性係得寸進尺,你同女人講男女平等,佢地最後要既一定係騎住男人,然後就會兩性對立。
(5) 另外,因為每個人既工作報酬價值被壓縮,所以以前果種父親工作養家、母親持家教育子女既狀況會變得越來越困難。除左少量高收入既人,絕大部分家庭都需要夫妻共同投入工作養家,教育子女既責任會轉移左去本應退休既祖父母度,同時亦會催生一堆因為祖父母 力有不逮/死左 而無人管教既細路。
(6) 佢叫我唔好講出去,話呢套觀點實俾人Hi到上天花板。 [sosad]

我當時對佢呢套睇法印象深刻,雖然今時今日諗返唔係 100% 準確,但套基礎邏輯係無問題的。


而家想收權應該難過登天


跳至第 頁



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 26/9/2026 2:41
今天貼文總數: 636 | 累積文章數目: 7,529,999

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.