78 歲鋼琴男教師涉去年在淘大商場「金聲琴行」非禮 16 歲女學生，早前被裁定罪成，周二（11 日）在九龍城裁判法院被判監 1 年。

裁判官莫子聰指，較事主年長逾 60 歲的被告，以訊息着來自單親家庭的事主喚他「daddy」，再在兩人獨處琴行房間時非禮對方，是刻意模糊師生界線，以降低事主對其防範及利用信任犯案，情況與網上誘騙以獲取性的案件並無二致，法庭為保護兒童須處具阻嚇性刑罰。

辯方：冀因被告妻子離世酌情減刑

被告吳立衛於今年 7 月被裁定一項猥褻侵犯罪成，裁判官莫子聰基於吳妻同年 6 月離世，批准他繼續保釋以處理妻子身後事，並押後至周二判刑。官另替吳索取背景報告，待專家判斷其重犯風險高低。

辯方周二指，報告中被告並非全面否認事主對他的指控，被告同意一些觸碰不合適，為此將來與他人接觸會更謹慎，並引述專家稱被告精神方面毋須協助，重犯機會微，希望裁判官可基於憐憫和人道立場，因應被告妻子離世對他帶來的打擊而酌情減刑。

官聞言稱，上次已出於憐憫，批准被告繼續保釋處理其妻身後事。辯方同意，稱被告亦感激法庭恩准他出席妻子喪禮。

官：與網上誘騙獲取性無異

裁判官判刑時指，據上訴庭「曾昭德案」，法庭為保護易信賴他人的兒童，要對犯案者處阻嚇性刑期。在本案中，被告受審後定罪、並沒悔意，年齡與事主相差逾 60 歲，而被告是事主的鋼琴老師，被告涉利用地位犯罪、破壞誠信。

官續指，案情上被告涉與事主獨處一房時，多次非禮她；對於案發前被告也曾不止一次對事主碰手碰腳，官指不會以此為事實基礎判刑，但會納為背景考慮。

此外，官指被告曾以訊息，着來自單親家庭的事主喚他「daddy」，是刻意模糊師生界線、令師生關係變質，降低事主對其防範，情況與網上誘騙以獲取性的案件並無二致。

至於被告喪妻，官指法庭早前已出於人道考慮，准他罪成後繼續擔保處理身後事，不會有額外減刑，遂以判監 12 個月為量刑起點，沒其他減刑因素，維持判監 12 個月。

被告涉於琴行非禮女學生

被告吳立衛（78 歲，報稱鋼琴教師），被控一項「猥褻侵犯」罪，指於 2025 年 3 月 30 日，在九龍灣牛頭角道 77 號淘大商場 3 期 2 樓「金聲琴行」猥褻侵犯另一人，即 X。

事主在審訊時供稱，被告在課堂時曾以不同方式非禮她，包括撫摸她的右手、右大腿，被告亦曾捉她的手伸至他的下體，觸碰約 40 秒至 1 分鐘至變硬等。辯方否認，稱被告只觸碰過事主 3 次，分別為教琴時托她的手腕，及在她蹺腳時推她的左膝，再被事主以雙腿夾實。

裁判官指被告錄口供時企圖掩飾對事主的非分之想，他的庭上證供亦嚴重不合情理故不接納；而事主作供時坦白，例如承認頂撞她背部 2 至 3 下的「硬物」，不一定是被告下體，增加了證供的可信性。