現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 開]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 開]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 時事台內。

跳至第

發起人
死廢老抱孫女衝紅燈累孫女被電車車死 司機放棄上訴即時入獄
98 個回應
判完認咗不小心駕駛罪成之後 可唔可以比人追民事索償?

可以 佢都預左破產

即係每次渣車前要轉走晒 d 資產

不過佢係電車司機受薪係咪追返電車公司嘅保險呢?

到時係電車公司同佢打官司


但指若司機見到外公踏前已有意識煞車,或可避免碰撞。


叫專家食屎

叫佢示範一次先啦係度9up

踏前唔代表衝馬路,次次見到有人踏前都煞車,佢俾人炒咗啦


連公司都無法律支援

呢樣又真喎,即係你死你賤


呢壇嘢算唔算係法律面前窮人含向左走向右走嘅最好證明:-(


咁個廢老有無罪?
講唔小心, 個廢老點都係最唔小心嗰個。


交通意外重組專家黃暉曾以閉路電視片段分析及到現場重組案情,指電車在碰撞前的時速為16公里,由外公踏上黃線到挨撞相隔1.1秒,而一般人面對危險的反應時間為0.9秒,故認為碰撞實為「無可避免」。但指若司機見到外公踏前已有意識煞車,或可避免碰撞。

CK 望下倒後鏡已經隨時錯過「見到外公踏前」果 0.9 秒
剩係呢樣已經推翻晒所有假設

前邊係行人過路燈位
應該留意前面無啦啦望乜鬼倒後鏡

唔講倒後鏡但講返揸車常識
揸普通車去燈位要收油
原因係因為你唔可以排除有傻的嗎仔唔睇車由遠處唔睇車衝出馬路
所以你要減慢車速觀察周圍有冇傻的嗎仔同時俾時間自己走盞
但你揸一架時速十零二十公里嘅電車
你喺距離燈位四五秒時明明見到班人喺行人路上企定定
亦冇人喺遠處想跑出馬路嘅跡像時
作為司機expect可以正常過燈係完全合理
電車亦冇咩可以收油嘅空間
然後有條死廢佬就選擇喺同車距1.1秒嘅距離大步走出馬路
司機淨係要判斷眼前所見為真都用左半秒
我實在睇唔出司機有及時剎車嘅可能

呢單嘢會引起公憤唔係因為法律面前窮人含向左走向右走
係因為完全違反常識


睇番舊文,個司機衰傻的嗎, 警署口供同法庭唔match

又唔請律師

跟住依d案無陪審團

個傻的嗎 話其實預判個廢佬踩住黃線,有可能行出來,所以有響叮叮

就算專家話停唔切

佢講到自己有響叮,實比人話姐係可以停到,instead of 響


跟住唔知係法庭定警署個口供版本,話根本係撞完,聽到車底有聲先停
。更加比法官捉到係撞到,都唔realise

好可能落口供已經無律師跟,亂講咗不利自己既野,去到法庭又唔睇自己警署講d咩去兜

甚至天龍人咁,無律師打程序係咁


睇番舊文,個司機衰傻的嗎, 警署口供同法庭唔match

又唔請律師

跟住依d案無陪審團

個傻的嗎 話其實預判個廢佬踩住黃線,有可能行出來,所以有響叮叮

就算專家話停唔切

佢講到自己有響叮,實比人話姐係可以停到,instead of 響


跟住唔知係法庭定警署個口供版本,話根本係撞完,聽到車底有聲先停
。更加比法官捉到係撞到,都唔realise

好可能落口供已經無律師跟,亂講咗不利自己既野,去到法庭又唔睇自己警署講d咩去兜

甚至天龍人咁,無律師打程序係咁

份口供其實影響不大

有片睇到行人衝出去佢都無意識剎車,明眼人都睇得出係分心駕駛,就咁證據已經對佢不利,加埋份口供,個官判得輕了


睇番舊文,個司機衰傻的嗎, 警署口供同法庭唔match

又唔請律師

跟住依d案無陪審團

個傻的嗎 話其實預判個廢佬踩住黃線,有可能行出來,所以有響叮叮

就算專家話停唔切

佢講到自己有響叮,實比人話姐係可以停到,instead of 響


跟住唔知係法庭定警署個口供版本,話根本係撞完,聽到車底有聲先停
。更加比法官捉到係撞到,都唔realise

好可能落口供已經無律師跟,亂講咗不利自己既野,去到法庭又唔睇自己警署講d咩去兜

甚至天龍人咁,無律師打程序係咁

份口供其實影響不大

有片睇到行人衝出去佢都無意識剎車,明眼人都睇得出係分心駕駛,就咁證據已經對佢不利,加埋份口供,個官判得輕了

交通意外重組專家黃暉曾以閉路電視片段分析及到現場重組案情,指電車在碰撞前的時速為16公里,由外公踏上黃線到挨撞相隔1.1秒,而一般人面對危險的反應時間為0.9秒,故認為碰撞實為「無可避免」。


https://i.imgflip.com/ax8gj1.gif


你搞清楚,而家法庭原判果陣係講緊廢老行咗出來先brake


專家都話用哂果個正常人平均反應時間先brake到,而且brake完個動能仲係度,都一定仲係撞

但個官做9佢成份大,佢個口供其實認咗有責任都大

最尾法官做9佢既就係講到,踩住線,似係會衝出來就應該brake

講到咁其實唔駛揸車,個個路口都同行人玩show hand咁


https://lihkg.com/thread/4038599/page/1

鍾官續指,在被告駛過過路處前,女童外公4人已經站在安全島,一個合理的駕駛者應該加倍留神。當被告見到原本站立的外公有所動作時,他必然要作出隨時剎車的準備。如果被告有適當謹慎及專注,見到外公在安全島上有所動作時,他必然會在外公踏上過路線黃線前停低,即使不能避免碰撞



睇番舊文,個司機衰傻的嗎, 警署口供同法庭唔match

又唔請律師

跟住依d案無陪審團

個傻的嗎 話其實預判個廢佬踩住黃線,有可能行出來,所以有響叮叮

就算專家話停唔切

佢講到自己有響叮,實比人話姐係可以停到,instead of 響


跟住唔知係法庭定警署個口供版本,話根本係撞完,聽到車底有聲先停
。更加比法官捉到係撞到,都唔realise

好可能落口供已經無律師跟,亂講咗不利自己既野,去到法庭又唔睇自己警署講d咩去兜

甚至天龍人咁,無律師打程序係咁

份口供其實影響不大

有片睇到行人衝出去佢都無意識剎車,明眼人都睇得出係分心駕駛,就咁證據已經對佢不利,加埋份口供,個官判得輕了

交通意外重組專家黃暉曾以閉路電視片段分析及到現場重組案情,指電車在碰撞前的時速為16公里,由外公踏上黃線到挨撞相隔1.1秒,而一般人面對危險的反應時間為0.9秒,故認為碰撞實為「無可避免」。


https://i.imgflip.com/ax8gj1.gif

專家勁up
你睇完片先講啦,佢嗰種慢係成個人呆咗做唔出反應嘅慢,對應返份口供即是佢自己講睇唔到有人,而實情係佢理論上會睇到人但分心駕駛睇唔到,依點先係判佢最重要因素


Auntie,post unrelated 既車cam片上來做咩?

電車軌呢?


李今日並無律師代表,他自行陳詞時透露不獲批法援,自己財力不足,同時無能力,學歷亦低,因此不再提上訴。法官則表示若有需要,可以給時間讓李存入理據,不想上訴人因無錢而放棄上訴,強調法庭需見上訴人對裁決心悅誠服。李回應稱他對事件「有啲責任」,確認放棄上訴,法官遂駁回上訴,上訴人需即時服刑。

:o) 點到你唔服

[sosad] [sosad] [sosad]

窮人含向左走向右走:-(

屈向左走向右走哂,仲要串勁你,再惡d啦xx(

窮人含向左走向右走, 仲逼到你要含到雪雪聲


唔知有冇人問過呢個問題,我就想問下如果個司機急煞,冇撞到人,但車上面有人因此而受傷,會唔會又入司機數?


唔知有冇人問過呢個問題,我就想問下如果個司機急煞,冇撞到人,但車上面有人因此而受傷,會唔會又入司機數?

總之依d低級法院既case,裁判官大向左走向右走曬


睇番舊文,個司機衰傻的嗎, 警署口供同法庭唔match

又唔請律師

跟住依d案無陪審團

個傻的嗎 話其實預判個廢佬踩住黃線,有可能行出來,所以有響叮叮

就算專家話停唔切

佢講到自己有響叮,實比人話姐係可以停到,instead of 響


跟住唔知係法庭定警署個口供版本,話根本係撞完,聽到車底有聲先停
。更加比法官捉到係撞到,都唔realise

好可能落口供已經無律師跟,亂講咗不利自己既野,去到法庭又唔睇自己警署講d咩去兜

甚至天龍人咁,無律師打程序係咁

份口供其實影響不大

有片睇到行人衝出去佢都無意識剎車,明眼人都睇得出係分心駕駛,就咁證據已經對佢不利,加埋份口供,個官判得輕了

咁沒計了


睇番舊文,個司機衰傻的嗎, 警署口供同法庭唔match

又唔請律師

跟住依d案無陪審團

個傻的嗎 話其實預判個廢佬踩住黃線,有可能行出來,所以有響叮叮

就算專家話停唔切

佢講到自己有響叮,實比人話姐係可以停到,instead of 響


跟住唔知係法庭定警署個口供版本,話根本係撞完,聽到車底有聲先停
。更加比法官捉到係撞到,都唔realise

好可能落口供已經無律師跟,亂講咗不利自己既野,去到法庭又唔睇自己警署講d咩去兜

甚至天龍人咁,無律師打程序係咁

係囉,最好考埋律師牌先好揸電車#good#


你搞清楚,而家法庭原判果陣係講緊廢老行咗出來先brake


專家都話用哂果個正常人平均反應時間先brake到,而且brake完個動能仲係度,都一定仲係撞

但個官做9佢成份大,佢個口供其實認咗有責任都大

最尾法官做9佢既就係講到,踩住線,似係會衝出來就應該brake

講到咁其實唔駛揸車,個個路口都同行人玩show hand咁

係呀,有人踩住條線,最好就停定架車先,再問吓條友出定唔出㗎#good#


交通意外重組專家黃暉曾以閉路電視片段分析及到現場重組案情,指電車在碰撞前的時速為16公里,由外公踏上黃線到挨撞相隔1.1秒,而一般人面對危險的反應時間為0.9秒,故認為碰撞實為「無可避免」。但指若司機見到外公踏前已有意識煞車,或可避免碰撞。

CK 望下倒後鏡已經隨時錯過「見到外公踏前」果 0.9 秒
剩係呢樣已經推翻晒所有假設

前邊係行人過路燈位
應該留意前面無啦啦望乜鬼倒後鏡

https://scontent-hkg1-2.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/116166072_165787001726139_2202463023673716906_n.jpg?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx1066x1600&ctp=s1066x1600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=kFDPi7wzL64Q7kNvwHMRkHm&_nc_oc=AdoyUrjDwCYF59vwaITKr-Pj3lA-Ghgsex_VwpydyLgafVqEUIwbjTcAh0hO2VLNPjw&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-hkg1-2.xx&_nc_gid=omeVW-hQskX2PJ8wQUAnwQ&_nc_ss=7b289&oh=00_AQGI-bpLJ0S7AIqM3Gw0Rt4hxsy3WDXMKuNRHHZzwtHrsg&oe=6A9AF4AF

https://steamusercontent-a.akamaihd.net/ugc/946206517774198998/D7FFA85978D16617AA949468E4032F22F80DCFCC/

合理


總之上得庭,姐係政府律師同警察覺得有料charge

雖然政府個專家報告其實無寫死佢

無律師基本上都係輸硬


大L晒


不小心駕駛都cls 零門檻勁告都入
0.9秒反應 揸F1咩大佬


跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 7/8/2026 17:01
今天貼文總數: 445 | 累積文章數目: 7,515,757

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.