現有會員可[按此]登入。未成為會員可[按此]註冊。
[公司模式 - 開]  [懷舊模式 - 開
[Youtube 預覽 - 開]  [大字型]  [小字型]

您現在聚腳在 影視台內。

跳至第

發起人
《Ultraman》「1976合約」獲勝 UM公司不再享有早期作品海外版權
0 個回應
周星磁力王

https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=305250

  早期《超人力霸王》系列與 UM 股份有限公司纏訟多年的海外版權爭議,也就是「1976 年合約」之爭。今日圓谷製作公司於官網發出公告指出,關於合約利用權不存在之訴訟已獲得勝訴,未來 UM 股份有限公司確定將不再享有任何有關早期《超人力霸王》系列的海外版權經營權利。

https://p2.bahamut.com.tw/B/2KU/48/57168e6f06754bebf4f7f983571yp945.JPG
  該爭議最早要從 1976 年由圓谷皐與泰國導演辛波特之間簽署的一份文件作為起頭,自 1996 年開始持續多年的海外版權糾紛。1996 年時,辛波特出示一份具有圓谷皐與他所簽訂的文件,文件中表示辛波特將具有《超人力霸王》系列版權日本以外的使用授權,而該授權辛波特在後續則是交由了 UM 股份有限公司。但圓谷製作公司則是主張該份文件是由辛波特所偽造,並不具有法律效力,並在多國展開國際訴訟。

  關於「1976 年合約」的訴訟,先前已分別於泰國最高法院、美國聯邦法院基於筆跡鑑定結果的基礎下,判定該合約為「偽造」。而在 2018 年於美國聯邦法院的訴訟中,法院認為,辛波特由於是在 1996 年(也就是簽署合約過後 20 年)才提出該份合約,在中間 20 年間皆未曾向圓谷製作公司出具該份合約,這一行為以合約的持有者來說過於違背常理,因此被法院認定為偽造合約。

  然而,雖說在泰國以及美國法院皆做出對圓谷製作公司有利的判決,但過去在日本展開的訴訟並未認定「1976 年合約」為偽造,因此 UM 股份有限公司仍基於此為依據,在部分海外地區展開相關業務實施侵權行為。

  因此圓谷製作公司在 2014 年時,向 UM 股份有限公司提出了「1976 年合約」的解除通知(即縱使該合約有效,但公司仍將作為無固定期限的合約,將其合約解除),並且在 2024 年 3 月再度於東京地方法院提起訴訟,請求確認解除行為有效,而訴訟結果也在今日正式出爐,未來 UM 股份有限公司確定不享有任何在日本境外使用早期《超人力霸王》系列的版權。在《超人力霸王》迎接 60 周年的當下,該判決也可說是錦上添花。

官方公告:
https://m-78.jp/pressrelease/20260521


#good2#0    #bad#0  
標籤:
跳至第



  快速回覆 - 輸入以下項目

本討論區現只接受會員張貼文章,本站會員請先登入。非會員人仕,您可以按此加入為新會員,費用全免,並可享用其他會員服務。


上次光臨時間: 17/6/2026 7:34
今天貼文總數: 346 | 累積文章數目: 7,500,691

聯絡我們 |  服務條款 |  私隱政策
Copyright © 2026 HKGolden.com. All Rights Reserved.